{"id":1252,"date":"2006-05-23T08:07:21","date_gmt":"2006-05-23T16:07:21","guid":{"rendered":"https:\/\/blogs.ubc.ca\/peru\/2006\/05\/23\/apoyo-flash-poll-metropolitan-lima-garcia-won-presidential-debate\/"},"modified":"2006-05-23T08:07:21","modified_gmt":"2006-05-23T16:07:21","slug":"apoyo-flash-poll-metropolitan-lima-garcia-won-presidential-debate","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.ubc.ca\/peru\/2006\/05\/23\/apoyo-flash-poll-metropolitan-lima-garcia-won-presidential-debate\/","title":{"rendered":"APOYO Flash Poll, Metropolitan Lima: Garcia Won Presidential Debate"},"content":{"rendered":"<p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" alt=\"apoyo23mayocomercio.jpg\" src=\"https:\/\/blogs.ubc.ca\/peru\/files\/2010\/04\/archives\/apoyo23mayocomercio.jpg\" width=\"1177\" height=\"1156\" \/><br \/>\nSource: <a href=\"http:\/\/www.elcomercioperu.com.pe\/EdicionImpresa\/Html\/2006-05-23\/ImpTemaDia0510321.html\">El Comercio<\/a>, 23 de mayo del 2006<br \/>\nEncuesta flash realizada por APOYO Opini\u00f3n y Mercado S.A., en exclusividad para Am\u00e9rica Televisi\u00f3n. La encuesta en Lima se realiz\u00f3 entre el 21 y el 22 de mayo de 2006 a 500 electores.<\/p>\n<p><!--more--><br \/>\n<em><strong>Alan Garc\u00eda gan\u00f3 el debate<br \/>\nAlfredo Torres Guzm\u00e1n<br \/>\n<a href=\"http:\/\/www.apoyo.com\/entorno-3003-1-0.html\">Opini\u00f3n data<\/a>, 23 de Mayo de 2006<\/strong><br \/>\nPara el 57% del electorado de Lima Metropolitana el ganador del tercer debate presidencial de la historia pol\u00edtica peruana fue Alan Garc\u00eda, contra 22% que cree que Ollanta Humala estuvo mejor. Para poner estos resultados en perspectiva, cabe recordar que la intenci\u00f3n de voto en la capital al momento del debate era de 46% para Garc\u00eda y 26% para Humala. Es decir, el mejor desempe\u00f1o del l\u00edder aprista en el debate ha sido evidente para gente que no pensaba votar por \u00e9l, mientras que lo contrario ha ocurrido con el l\u00edder nacionalista. Si la percepci\u00f3n del electorado del interior del pa\u00eds es diferente, se sabr\u00e1 reci\u00e9n con la encuesta nacional que se conocer\u00e1 el pr\u00f3ximo domingo; entre tanto, lo que se puede suponer es que esa percepci\u00f3n podr\u00eda ser menos marcada \u2013dado que Humala tiene m\u00e1s respaldo en provincias\u2013 pero el agregado nacional seguramente seguir\u00e1 siendo favorable a Garc\u00eda.<br \/>\nPara la opini\u00f3n p\u00fablica, el candidato aprista destac\u00f3 especialmente por hablar mejor y ser m\u00e1s respetuoso. Es probable que haya ca\u00eddo mal en la ciudadan\u00eda que el candidato nacionalista llegara tarde e intentara poner una bandera en su podio. En el campo de las propuestas, si bien Garc\u00eda super\u00f3 a Humala en todos los temas evaluados, cabe destacar que logr\u00f3 sobresalir en el campo de seguridad ciudadana, un \u00e1rea donde la percepci\u00f3n popular, recogida en encuestas previas, favorec\u00eda a Humala. En cambio, las opiniones estuvieron bastante m\u00e1s divididas en cuanto a pol\u00edticas sociales y anticorrupci\u00f3n, donde Humala alcanz\u00f3 sus mejores resultados.<br \/>\nLa intenci\u00f3n de voto recogida en la encuesta nacional efectuada en v\u00edsperas del debate era de 41% para Garc\u00eda y 33% para Humala sobre la votaci\u00f3n total, o 54% a 46% sobre los votos v\u00e1lidos, lo que constitu\u00eda un resultado similar al obtenido en la semana anterior, una diferencia importante pero no suficiente para asegurar el triunfo de Garc\u00eda. A juzgar por lo que se vio en el debate, el candidato de la UPP decidi\u00f3 intentar remontar esa diferencia atacando a Garc\u00eda desde una posici\u00f3n de \u201cizquierda\u201d, mientras el l\u00edder aprista defendi\u00f3 su liderazgo desde una posici\u00f3n de \u201ccentro\u201d. Si se confirman en provincias los resultados recogidos en Lima sobre el desempe\u00f1o de los candidatos en el debate, \u00e9ste habr\u00eda permitido al candidato aprista incrementar sus posibilidades de triunfo en la segunda vuelta electoral.<br \/>\nDos actores inesperados cuyas intervenciones podr\u00edan tener un efecto en las pr\u00f3ximas semanas son Alberto Fujimori y Vladimiro Montesinos. Hasta el momento el primero no se ha pronunciado sobre las elecciones ni los candidatos han querido referirse a \u00e9l. El 44% de los encuestados que aprueba la libertad condicional del ex presidente concedida por la justicia chilena da una idea de su influencia potencial. Montesinos s\u00ed decidi\u00f3 ingresar a la campa\u00f1a con una denuncia grave en contra de Humala, la cual es considerada veros\u00edmil por el 49% de quienes est\u00e1n enterados de dichas declaraciones. Si bien la gran mayor\u00eda de quienes tienen esa percepci\u00f3n ya ha decidido votar por Garc\u00eda, la acusaci\u00f3n podr\u00eda perjudicar a Humala en la medida en que esta percepci\u00f3n logre calar entre los indecisos, salvo que el l\u00edder nacionalista tenga \u00e9xito en su prop\u00f3sito de emplear la intervenci\u00f3n de Montesinos como prueba de una alianza del corrupto ex asesor presidencial con el l\u00edder aprista. Todav\u00eda no est\u00e1 todo dicho en la fase final de la campa\u00f1a electoral.<br \/>\n<strong><a href=\"http:\/\/www.elcomercioperu.com.pe\/EdicionImpresa\/Html\/2006-05-23\/ImpTemaDia0510321.html\">Un 87% dice que mantendr\u00e1 su voto<\/a><br \/>\nEl Comercio, 23 de mayo del 2006 <\/strong><br \/>\nSondeo realizado en la capital da a Alan Garc\u00eda como ganador del debate. 54% desaprueba el desempe\u00f1o que tuvo Ollanta Humala durante la pol\u00e9mica<br \/>\nDir\u00e1n que son tendenciosas o inexactas. Pero la expectativa que las encuestas generan en la ciudadan\u00eda habla bien de su efecto. Ayer, la empresa Apoyo, Opini\u00f3n y Mercado divulg\u00f3 su \u00faltimo sondeo a prop\u00f3sito del debate que el domingo sostuvieron Alan Garc\u00eda (Apra) y Ollanta Humala (UPP).<br \/>\nUn veloz vistazo de los cuadros le dar\u00e1 a usted una idea de la impresi\u00f3n que, entre los lime\u00f1os, dej\u00f3 el encuentro discursivo electoral. Aunque Garc\u00eda se impone ampliamente en todos los segmentos tem\u00e1ticos (solo en Pol\u00edticas sociales y corrupci\u00f3n la diferencia entre ambos es estrecha: 43% y 40%), el desempe\u00f1o de Humala aparece aprobado por un 40% de los encuestados.<br \/>\nPero, claro, en definitiva, el aprista sac\u00f3 ventaja, no solo al momento de las propuestas, sino en la actitud que proyect\u00f3. La mayor\u00eda del electorado consultada lo destac\u00f3 como m\u00e1s simp\u00e1tico y respetuoso que el l\u00edder nacionalista, cuya tardanza al Museo de Arqueolog\u00eda y alguno que otro quiebre autoritario parecen haberle cobrado factura.<br \/>\nA Alan, en cambio, se le destaca mucho por las ideas que hilvan\u00f3, sobre todo en la primera parte de la cita, cuando se discuti\u00f3 conceptos de democracia, gobernabilidad y derechos humanos.<br \/>\nDe la pregunta central del sondeo (\u00bfqui\u00e9n cree usted que gan\u00f3 el debate?), Garc\u00eda sale victorioso con un 57%, contra un 22% de Humala. Pero tal vez lo m\u00e1s importante sea apreciar que un 10% de los lime\u00f1os s\u00ed ha decidido cambiar su voto luego de o\u00edr las propuestas de ambos aspirantes. Un 87% mantiene en su decisi\u00f3n original y solo el 3% no precisa si el debate modific\u00f3 sus percepciones.<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Source: El Comercio, 23 de mayo del 2006 Encuesta flash realizada por APOYO Opini\u00f3n y Mercado S.A., en exclusividad para Am\u00e9rica Televisi\u00f3n. La encuesta en Lima se realiz\u00f3 entre el 21 y el 22 de mayo de 2006 a 500 electores.<\/p>\n","protected":false},"author":1305,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7949],"tags":[],"class_list":["post-1252","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-polls-results"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.ubc.ca\/peru\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1252","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.ubc.ca\/peru\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.ubc.ca\/peru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.ubc.ca\/peru\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1305"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.ubc.ca\/peru\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1252"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.ubc.ca\/peru\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1252\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.ubc.ca\/peru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1252"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.ubc.ca\/peru\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1252"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.ubc.ca\/peru\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1252"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}