{"id":1282,"date":"2006-05-27T08:55:23","date_gmt":"2006-05-27T16:55:23","guid":{"rendered":"https:\/\/blogs.ubc.ca\/peru\/2006\/05\/27\/u-de-lima-national-poll-may-19-21-garcia-61-2-humala-38-8\/"},"modified":"2006-05-27T08:55:23","modified_gmt":"2006-05-27T16:55:23","slug":"u-de-lima-national-poll-may-19-21-garcia-61-2-humala-38-8","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.ubc.ca\/peru\/2006\/05\/27\/u-de-lima-national-poll-may-19-21-garcia-61-2-humala-38-8\/","title":{"rendered":"U. de Lima National Poll May 19-21: Garc\u00eda 61.2%, Humala 38.8%"},"content":{"rendered":"

\"rep27may.gif\"
\nSource: La Republica<\/a>, 27 de mayo del 2006
\nSeg\u00fan el nuevo sondeo a nivel nacional del Grupo de Opini\u00f3n P\u00fablica (GOP) de la Universidad de Lima, realizado entre el 19 al 21 del presente mes (en el cual no tuvo influencia el debate electoral), Alan Garc\u00eda tiene el 61.2% de los votos v\u00e1lidos, mientras que Ollanta Humala s\u00f3lo el 38.8%. El candidato aprista cada vez toma mayor distancia.
\nEncuesta nacional realizada por el Grupo de Opini\u00f3n P\u00fablica (GOP) de la Universidad de Lima a 2,410 ciudadanos en zonas urbanas y rurales de 248 distritos ubicados en 83 provincias de las 25 regiones del Per\u00fa. El trabajo de campo se realiz\u00f3 entre el viernes 19 y el domingo 21 de mayo. Nivel de Confianza: 95%. Margen de Error: +\/-2.04% Download file<\/a><\/p>\n


\nZapping Electoral: Bar\u00f3metro Nacional
\nEstudio 313. Mayo 2006
\nLuis Benavente Gianella, Director GOP U. Lima
\nCon los Votos de su Rival<\/strong>
\nEl nuevo sondeo nacional del Grupo de Opini\u00f3n P\u00fablica (GOP) de la Universidad de Lima se realiz\u00f3 entre el viernes 19 y el domingo 21 de mayo en zonas urbanas y rurales de 248 distritos ubicados en 83 provincias de las 25 regiones del Per\u00fa.
\nEl estudio midi\u00f3 la intenci\u00f3n de voto para la segunda vuelta mediante las t\u00e9cnicas de simulaci\u00f3n y encuesta. La simulaci\u00f3n, que ofrece un clima de confianza al entrevistado y que suprime la posibilidad de detectar a los indecisos, otorga a Garc\u00eda 50% de votos y a Humala 33%, mientras el voto blanco y viciado asciende a un importante 17%. Estos resultados no registran el impacto del debate presidencial realizado despu\u00e9s de concluido el trabajo de campo.
\nLa distancia que separa a los candidatos es de 17 puntos, reduci\u00e9ndose la diferencia de 20 puntos de la semana anterior. En el caso de Humala, los 2 puntos de diferencia entre la simulaci\u00f3n y la encuesta podr\u00edan indicar la existencia de voto oculto a favor suyo.
\n\u00bfD\u00f3nde pueden darse cambios en los pr\u00f3ximos d\u00edas? La clave est\u00e1 en el 78% de consultados que ya decidi\u00f3 por quien votar y no cambiar\u00e1 de opini\u00f3n, cifra que deja un gen\u00e9rico 22% de votantes que eventualmente podr\u00edan ser seducidos por alguno de los candidatos en lo que queda de la campa\u00f1a.
\n\u00bfC\u00f3mo se han distribuido los votos que tuvo Lourdes Flores en la primera vuelta? De acuerdo con la matriz de transferencia elaborada por el GOP U. Lima, Garc\u00eda ha recibido 84% y Humala 16% de dichos votos, cifras que se obtienen en el c\u00e1lculo de votos v\u00e1lidos. En puntos porcentuales, Garc\u00eda ha obtenido 20% y Humala 3.8% del 23.8% de votos de Flores.
\nDe esta manera, se comprueba que la ventaja de Garc\u00eda se debe principalmente a que ha captado la mayor parte de los votos de quien fuera su rival en la primera vuelta, Lourdes Flores.
\nZapping Electoral: Bar\u00f3metro Nacional GOP U. Lima. Estudio 313. Mayo 2006
\nLa Subida de Toledo<\/strong>
\nEl mismo estudio del GOP U. Lima revela que a dos meses de concluir su mandato, el presidente Alejandro Toledo ha alcanzado 32% de aprobaci\u00f3n ciudadana en todo el pa\u00eds.
\nLuego de convivir con la posibilidad de la vacancia y la impopularidad durante casi todo su gobierno, hasta descender a 7% de aprobaci\u00f3n en julio de 2004 y convertirse en uno de los gobernantes con mayor desaprobaci\u00f3n en el mundo, la reciente subida de Toledo se ha dado principalmente en los meses de la campa\u00f1a electoral: en diciembre pasado tenia 16% y ahora tiene 32%.
\nDurante este per\u00edodo la atenci\u00f3n p\u00fablica ha estado centrada en el fuerte enfrentamiento electoral que a\u00fan contin\u00faa y que capt\u00f3 el inter\u00e9s de los ciudadanos, mientras Toledo mostraba un gobierno que concluir\u00e1 sin crisis econ\u00f3mica, \u00e9xitos macroecon\u00f3micos, despegue exportador, crecimiento sostenido del PBI, un TLC con Estados Unidos y estabilidad institucional, entre otros factores que han contrarrestado sus dificultades de gesti\u00f3n pol\u00edtica y los problemas personales y familiares que da\u00f1aron su imagen y afectaron la percepci\u00f3n de su gesti\u00f3n administrativa y econ\u00f3mica.
\nPor otro lado, el hecho de que los dos candidatos que han pasado al balotage sean quienes tambi\u00e9n ten\u00edan los mayores \u00edndices de rechazo, ha contribuido a que Toledo obtenga alg\u00fan beneficio en la comparaci\u00f3n y que esto contribuya a su subida en la encuesta.
\nEn el Bar\u00f3metro de mayo, realizado en Lima y Callao, se encontr\u00f3 que son los niveles socioecon\u00f3micos m\u00e1s altos los que hoy mejor califican a Toledo (65% del segmento A), debido principalmente a que han sido los m\u00e1s beneficiados por el modelo. Los m\u00e1s pobres, en cambio, son mas duros (27% del segmento E) en la evaluaci\u00f3n del presidente saliente, debido a que durante su gesti\u00f3n el \u00edndice de pobreza solo se redujo en dos puntos, pasando de 54% a 52%.
\nEncuesta de la U. de Lima a nivel nacional: Garc\u00eda 61.2%, Humala 38.8%<\/a>
\nPer\u00fa 21 Online, 26 de mayo del 2006<\/strong>
\n26 may (Peru21.com) Seg\u00fan el nuevo sondeo nacional del Grupo de Opini\u00f3n P\u00fablica (GOP) de la Universidad de Lima, el candidato presidencial Alan Garc\u00eda obtiene el 61.2% de los votos v\u00e1lidos mientras que Ollanta Humala saca el 38.8%. Estos resultados no registran el impacto del debate presidencial.
\nLa encuesta se realiz\u00f3 entre el viernes 19 y el domingo 21 de mayo en zonas urbanas y rurales de 248 distritos ubicados en 83 provincias de las 25 regiones del Per\u00fa. El estudio midi\u00f3 la intenci\u00f3n de voto para la segunda vuelta mediante las t\u00e9cnicas de simulaci\u00f3n y encuesta.
\nAl realizarse una simulaci\u00f3n de voto para el presidente, el postulante por el partido de la estrella obtiene 49.8% de los votos; Humala Tasso, 33.4%; el voto en blanco 9.9% mientras que el viciado 6.9%.
\nPara Luis Benavente Gianella, director del GOP, Garc\u00eda ha recibido 84% y Humala 16% de los votos de Lourdes Flores en primera vuelta, cifras que se obtienen en el c\u00e1lculo de votos v\u00e1lidos. En puntos porcentuales, Garc\u00eda ha obtenido 20% y Humala 3.8% del 23.8% de votos de Flores.
\n\u201cDif\u00edcilmente Humala pasar\u00e1 a Garc\u00eda” <\/a>
\nPor Lenka Z\u00e0jec
\nLa Republica, 27 de mayo del 2006<\/strong>
\n\u00bfCartas echadas?
\n\u2022 Luis Benavente, director de opini\u00f3n de la U. de Lima, explica que l\u00edder aprista baj\u00f3 tres puntos en las encuestas y que ese voto migr\u00f3 hacia el voto nulo o viciado
\n\u2022 A pesar de ese descenso, Ollanta no podr\u00e1 pasar a Alan
\n\u2022 Los votos de UN resultan vitales.
\nLa sensaci\u00f3n de ganador que gener\u00f3 Alan Garc\u00eda entre los que pensaban votar por \u00e9l para que no gane Ollanta Humala tuvo un efecto negativo en la candidatura del l\u00edder del Apra, que seg\u00fan la \u00faltima encuesta de la Universidad de Lima, baj\u00f3 tres puntos porcentuales en el \u00edndice de popularidad.
\nSuben nulos y blancos
\nEl director del grupo de Opini\u00f3n de la Universidad de Lima, Luis Benavente, explic\u00f3 que la semana pasada esos tres puntos migraron hacia el grupo de los votos “nulos” y “blancos”, que coincidentemente subi\u00f3 de 14,5% a 17,8%.
\nBenavente coincide con otros analistas en el sentido de que muchos de los que anunciaron que votar\u00edan por Garc\u00eda para bloquear el paso al candidato de UPP, luego se desanimaron por considerar que el l\u00edder del Apra llevaba tanta ventaja a su contendor que no era necesario asegurarle un voto m\u00e1s.
\nAun bajo este panorama, afirma Benavente, las posibilidades de que Ollanta Humala pase a Garc\u00eda son escasas. El analista sustenta su hip\u00f3tesis en el 78% de encuestados que afirman tener decidido su voto, y que no est\u00e1n dispuestos a cambiar de opini\u00f3n.
\n“Esto nos deja un 22 por ciento de posibilidades de cambio, que tendr\u00edan que ir \u00edntegramente a Ollanta Humala para cambiar el curso de las cosas”, comenta Benavente, quien agrega que el candidato de UPP, en el mejor de los casos, podr\u00eda acercarse a su adversario, pero no pasarlo.
\n“Candidato de los ricos”
\nLa encuesta de la U. de Lima tambi\u00e9n confirma que el m\u00e1s favorecido con el bols\u00f3n de votos que dej\u00f3 Lourdes Flores es Alan Garc\u00eda (ver cuadro), lo mismo que con el voto de Valent\u00edn Paniagua.
\nNo ocurre lo mismo con el voto de Martha Ch\u00e1vez y Humberto Lay, el cual se ha visto repartido casi en partes iguales entre las candidaturas de Garc\u00eda y Humala.
\nEl l\u00edder aprista, asimismo, registra un avance en el sur del pa\u00eds, pero un retroceso en la selva.
\nBenavente, por otro lado, tambi\u00e9n descarta que los hechos de violencia ocurridos el \u00faltimo jueves var\u00eden las cifras actuales. Seg\u00fan dice, no afectar\u00e1 a los candidatos.<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Source: La Republica, 27 de mayo del 2006 Seg\u00fan el nuevo sondeo a nivel nacional del Grupo de Opini\u00f3n P\u00fablica (GOP) de la Universidad de Lima, realizado entre el 19 al 21 del presente mes (en el cual no tuvo influencia el debate electoral), Alan Garc\u00eda tiene el 61.2% de los votos v\u00e1lidos, mientras que […]<\/p>\n","protected":false},"author":1305,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7949],"tags":[],"class_list":["post-1282","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-polls-results"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.ubc.ca\/peru\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1282","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.ubc.ca\/peru\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.ubc.ca\/peru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.ubc.ca\/peru\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1305"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.ubc.ca\/peru\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1282"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.ubc.ca\/peru\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1282\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.ubc.ca\/peru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1282"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.ubc.ca\/peru\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1282"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.ubc.ca\/peru\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1282"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}