\n
![\"cuadro28mayo.bmp\"](\"https:\/\/blogs.ubc.ca\/peru\/files\/2010\/04\/archives\/cuadro28mayo.bmp\")
<\/p>\nAPOYO Opinion y Mercados conducted a vote simulation and a poll. These are the results taking into account total vote:
\n<\/p>\n
APOYO Opinion y Mercados conducted a vote simulation and a poll. These are the results taking into account total vote:<\/p>\n","protected":false},"author":1305,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7949],"tags":[],"class_list":["post-1299","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-polls-results"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.ubc.ca\/peru\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1299","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.ubc.ca\/peru\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.ubc.ca\/peru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.ubc.ca\/peru\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1305"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.ubc.ca\/peru\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1299"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.ubc.ca\/peru\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1299\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.ubc.ca\/peru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1299"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.ubc.ca\/peru\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1299"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.ubc.ca\/peru\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1299"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nHabr\u00eda voto oculto
\nOpinion Data<\/a>, 28 de mayo del 2006<\/strong>
\nDesde el inicio de la campa\u00f1a para la segunda vuelta todas las encuestas de intenci\u00f3n de voto han registrado una ventaja relativamente amplia para Alan Garc\u00eda sobre Ollanta Humala, consecuencia del mayoritario trasvase de votos hacia el l\u00edder aprista de quienes votaron por Lourdes Flores durante la primera vuelta. En ese contexto, Garc\u00eda ha recibido el respaldo de la mayor parte de la prensa y la comunidad empresarial, ante lo cual el l\u00edder nacionalista ha salido a denunciar que el pa\u00eds vive una polarizaci\u00f3n entre su candidatura y la alianza \u201ctodos contra Humala\u201d. Este tipo de polarizaciones puede tener un impacto en las encuestas al llevar a algunos electores a ocultar su opini\u00f3n ante el temor de que esta pueda ser mal recibida. Para intentar acercarse m\u00e1s a la verdadera intenci\u00f3n de voto, lo m\u00e1s apropiado es emplear la t\u00e9cnica de Simulacro de Votaci\u00f3n, con r\u00e9plicas de c\u00e9dulas y \u00e1nforas secretas. Download file<\/a><\/em>
\nEvitar la pesadilla<\/a>
\nPor Augusto \u00c1lvarez Rodrich. La opini\u00f3n del Director
\nPer\u00fa 21, 29 del mayo del 2006<\/strong>
\nLa noche del 4 de junio podr\u00eda ser muy compleja
\nEl que Apoyo sostenga, a solo siete d\u00edas de la elecci\u00f3n, que habr\u00eda un voto oculto que subestimar\u00eda el respaldo a Ollanta Humala, le ofrece un final electrizante a la elecci\u00f3n de este domingo.
\nAs\u00ed, algunos electores estar\u00edan prefiriendo no revelar su voto real al encuestador. Alfredo Torres, el responsable del sondeo, explica que la posici\u00f3n mayoritaria en los medios y en otros sectores en favor de Alan Garc\u00eda y en contra de Humala habr\u00eda creado un ambiente en el que es ‘pol\u00edticamente incorrecto’ decir que se va a marcar la olla en la c\u00e9dula.
\nParece una explicaci\u00f3n v\u00e1lida que constituye, al mismo tiempo, un jal\u00f3n de orejas, una suerte de b\u00fameran, a quienes hacen campa\u00f1a abierta en favor del candidato aprista, cuando el elector espera de ellos una posici\u00f3n imparcial.
\nLo anterior, sumado al hecho de que todav\u00eda existe un bols\u00f3n de ciudadanos indecisos, hace prever que, en contra de lo que se pensaba, estamos ante un resultado incierto, lo cual confirma lo que todos saben y que se hac\u00eda notar ayer en este espacio: las elecciones peruanas siempre son una caja de Pandora que reci\u00e9n empieza a descubrirse en el tramo final.
\nEl efecto de la revelaci\u00f3n de la encuesta de Apoyo sobre el elector tambi\u00e9n es incierto, pues si bien reforzar\u00eda la idea de que Humala no es un ‘voto perdido’, tambi\u00e9n podr\u00eda alentar a algunos ciudadanos que pensaban votar en blanco o viciado ante la ‘seguridad’ de que Garc\u00eda iba a ganar, a decidirse finalmente -muy a su pesar- por el candidato aprista.
\nCuriosamente, el simulacro de votaci\u00f3n registra -a diferencia de la encuesta abierta- un resultado parecido al que ofrec\u00edan las encuestadoras antes del 9 de abril, es decir, que habr\u00eda una llegada sumamente apretada entre Garc\u00eda y Humala.
\nAl margen de a qui\u00e9n beneficia dicho escenario, esto quiere decir que, en un clima crecientemente enrarecido por el enfrentamiento violento entre los seguidores de cada candidato y las acusaciones de supuestos fraudes, el domingo 4 de junio puede ser de pesadilla. Que la sensatez y la responsabilidad nos acompa\u00f1en esa noche.
\nEl verdadero poder<\/a>
\nPor Nelson Manrique
\nPer\u00fa 21, 29 de mayo del 2006<\/strong>.
\nA seis d\u00edas de las elecciones, nada est\u00e1 dicho, seg\u00fan la \u00faltima encuesta de Apoyo, publicada el d\u00eda de ayer por El Comercio, la cual concluye que existe un empate t\u00e9cnico, situado dentro del margen estad\u00edstico de error de m\u00e1s o menos 2%.
\nEstas elecciones han mostrado hasta qu\u00e9 punto la democracia peruana sigue siendo un precario taparrabos tras el cual se disimulan mal los intereses de los grandes grupos de poder que gobiernan realmente el pa\u00eds, m\u00e1s all\u00e1 del formalismo de asistir a las urnas para votar. En este proceso, la mayor\u00eda de los medios de comunicaci\u00f3n han cumplido un papel especialmente penoso, mostrando un total desprecio por la democracia, en lo que a manejo unilateral de la informaci\u00f3n, manipulaci\u00f3n de las noticias y uso abusivo de los canales se refiere.
\nEn lugar de entregar informaci\u00f3n objetiva, para que los ciudadanos puedan decidir responsablemente, han intentado imponer descaradamente al pa\u00eds los intereses de sus due\u00f1os.
\nSu uso abusivo ha demostrado que la libertad de empresa de los due\u00f1os no siempre corresponde con la libertad de prensa, entendida como el derecho de los ciudadanos a ser informados veraz y objetivamente.
\nVarios amigos me han interpelado por mi decisi\u00f3n de viciar mi voto. Aunque no pens\u00e9 que ello interesara especialmente, me reclaman que tengo que pensar en mis lectores. Expondr\u00e9, pues, mis razones.
\nLa primera, y principal\u00edsima, raz\u00f3n por la cual viciar\u00e9 mi voto es porque tengo el derecho soberano de hacerlo. Vaya esta r\u00e9plica adelantada a quienes sostienen que estoy obligado a optar por alguno de los dos candidatos. No votar\u00e9 en blanco, porque temo que manipulen mi voto en mesa. No apoyar\u00e9 a ninguno de los candidatos, pues para m\u00ed es una cuesti\u00f3n de conciencia no votar por alguien cuestionado por la violaci\u00f3n de los derechos humanos.
\nEsto sucede con Alan Garc\u00eda, que hasta lleva de compa\u00f1ero de plancha presidencial a Luis Giampietri, el responsable militar de la masacre de El Front\u00f3n, y con Ollanta Humala, que es se\u00f1alado por familiares de campesinos asesinados como el responsable de su desaparici\u00f3n.
\nConsidero que se trata de hechos que deben investigarse y no concuerdo con quienes creen que los derechos humanos son algo accesorio y negociable.
\nLa tragedia nacional que vivimos durante la d\u00e9cada del 80 fue posibilitada en buena medida porque se acept\u00f3 que ese era el precio que hab\u00eda que pagar por nuestra paz: despu\u00e9s de todo, los muertos eran mayoritariamente indios, cuyas vidas no val\u00edan tanto como las nuestras.
\nFinalmente, no acepto m\u00e1s que debamos resignarnos a que as\u00ed son las cosas. Por esta v\u00eda el 2011 estaremos eligiendo -otra vez- el mal menor, seguramente entre Fujimori y Toledo. Si un cierto n\u00famero de ciudadanos manifiesta su disconformidad con este circo, quiz\u00e1s podamos emprender un camino diferente.
\nEditorial: Hay un sector de votantes que deber\u00e1 ser convencido<\/a>
\nEl Comercio, 29 de mayo del 2006<\/strong>
\nA escasos seis d\u00edas de la segunda vuelta electoral, las encuestas de El Comercio elaboradas por Apoyo S.A. nos hacen prever que volveremos a tener unas elecciones tensas.
\nSi bien en la encuesta de intenci\u00f3n de voto las cifras no var\u00edan mucho y mantienen a Garc\u00eda con diez puntos sobre Humala, la encuesta de simulaci\u00f3n de votaci\u00f3n reduce esta diferencia a solo cuatro puntos. Habr\u00eda, pues, un significativo voto escondido y deberemos aguardar hasta el pr\u00f3ximo domingo 4, para ver realmente c\u00f3mo se comporta.
\nHay, por otro lado, un importante volumen de personas (13%) que se\u00f1ala que votar\u00eda en blanco o viciar\u00eda su c\u00e9dula de sufragio, mientras que un 7% no precisa a\u00fan por qui\u00e9n votar\u00e1.
\n\u00bfQU\u00c9 PIDEN LOS INDECISOS?
\nEs claro que este 20% de indecisos est\u00e1 formado por muchos electores que se quedaron sin candidato luego de la primera vuelta. Hoy sabemos que 9% expres\u00f3 (al momento de ser encuestado) que ya decidi\u00f3 votar en blanco o viciado, pero el resto est\u00e1 en duda. Corresponde atender a los requerimientos de este \u00faltimo grupo que, entre otras exigencias, pide m\u00e1s compromisos de fondo y menos golpes bajos en la \u00faltima curva electoral.
\nEn el caso de Garc\u00eda, todo indica que el factor credibilidad es trascendental para generar las adhesiones que necesita. Si bien ha explicado su pol\u00edtica econ\u00f3mica, no ha exhibido al potencial grupo de t\u00e9cnicos que lo acompa\u00f1ar\u00e1 en el MEF. \u00bfEn qui\u00e9nes ha pensando, por ejemplo, para ministro de esa y otras delicadas carteras?
\nAdem\u00e1s, no parece haber convencido totalmente a ese tercio de votantes que se qued\u00f3 sin candidato. Parecer\u00eda haber asumido, graciosamente, que votar\u00e1n por \u00e9l. Pero, a la luz de las encuestas, se va demostrando que requiere hacer mucho m\u00e1s para realmente convencerlos. El Comercio sugiri\u00f3 algunos cerrojos que garantizasen a este tercio que el Apra no cometer\u00e1 los mismos errores y excesos de anta\u00f1o. Pero, aparentemente, Garc\u00eda habr\u00eda decidido que ello no le era necesario. Deber\u00e1 ahora repensar esa posici\u00f3n.
\nEn cuanto a Humala, sus arrestos autoritarios no gustan, tampoco los de sus m\u00e1s cercanos colaboradores, envueltos en esc\u00e1ndalos, insultos e incluso en ciertas manifestaciones homof\u00f3bicas. Tal ha sido la confrontaci\u00f3n que han generado que el candidato de UPP arrastra una preocupante etiqueta: se lo responsabiliza de haber violentado la campa\u00f1a electoral, con el peligro de anularse a s\u00ed mismo como una confiable alternativa presidencial democr\u00e1tica.
\nApertura democr\u00e1tica, alejarse del eje Castro-Ch\u00e1vez, menos confrontaci\u00f3n en lo que dice y hace, y control sobre sus huestes partidarias le har\u00edan bien a su candidatura y tambi\u00e9n al clima pol\u00edtico del pa\u00eds.
\nEL RETO de la \u00faltima semana
\nLos candidatos deber\u00edan asegurarnos en esta \u00faltima semana mayor confianza, credibilidad y sobre todo gobernabilidad, entendida como la necesidad de asentar las bases de un sistema de convivencia pol\u00edticamente s\u00f3lido y estable, que permita a quien salga elegido gobernar adecuadamente y en paz.
\nPara eso los ciudadanos debemos sufragar con suficiente conciencia c\u00edvica, a fin de elegir a quien presente la mejor propuesta respecto a nuestras demandas m\u00e1s importantes. En tanto, los candidatos deber\u00e1n convencer a sus votantes que deben ser elegidos no por ser el mal menor, sino por ser el bien mejor.
\nLos candidatos deben demostrar tambi\u00e9n que nos garantizar\u00e1n una vida democr\u00e1tica plena, fortalecer\u00e1n los DD.HH., consolidar\u00e1n las instituciones, los partidos, la sociedad civil, y contribuir\u00e1n a extender una nueva cultura de inclusi\u00f3n social que haga a todos los peruanos part\u00edcipes de la construcci\u00f3n de nuestro futuro, como una naci\u00f3n m\u00e1s unida y equitativa.
\nHabr\u00eda un voto oculto<\/a>
\nAlfredo Torres Guzm\u00e1n, Apoyo opini\u00f3n y mercado
\nEl Comercio, 28 de mayo del 2006<\/strong>
\nLos procesos electorales en los cuales gran parte de la prensa toma partido pueden llevar a algunos votantes a ocultar su opini\u00f3n en las encuestas por creer que esta ser\u00e1 mal recibida.
\nEn estos casos, lo m\u00e1s apropiado para llegar a la verdad es emplear la t\u00e9cnica de simulacro de votaci\u00f3n, con r\u00e9plicas de c\u00e9dulas y \u00e1nforas secretas.
\nPara ofrecer m\u00e1s garant\u00edas de anonimato, Apoyo aplic\u00f3 este simulacro a una muestra independiente de votantes, diferente a la que en las mismas zonas se seleccion\u00f3 para aplicar la tradicional encuesta.
\nLa comparaci\u00f3n entre las respuestas recogidas en ambas mediciones sugiere que podr\u00eda haber un voto oculto a favor de Ollanta Humala.
\nEn la encuesta, la intenci\u00f3n de voto por Alan Garc\u00eda es de 44%, la de Humala es 36%, el voto en blanco o viciado llega a 13% y los que no precisan su opini\u00f3n suponen el 7%.
\nEn el simulacro de votaci\u00f3n, Garc\u00eda recibe 46% de votos, Humala 41% y el 13% vota en blanco o viciado.
\nAl comparar estas cifras se ve que la mayor parte de quienes no precisan su intenci\u00f3n de voto podr\u00edan ser, en realidad, electores proclives a votar por Humala, ya que mientras Garc\u00eda pasa de 44% a 46%, Humala crece de 36% a 41%.
\nLos escenarios cuando se proyecta los resultados a votos v\u00e1lidos son muy diferentes.
\nEn el primero, Garc\u00eda estar\u00eda ganando a Humala por 55% a 45%, una diferencia c\u00f3moda. En el segundo, la ventaja ser\u00eda m\u00e1s ajustada: 52% a 48%.
\nSi este es el caso, la captaci\u00f3n de quienes hoy se inclinan por votar en blanco ser\u00e1 decisiva en el resultado final.
\nAlan Garc\u00eda no deber\u00eda dormirse en el laurel del ‘menos malo’<\/a>
\nJuan Paredes Castro, Editor central de opini\u00f3n y pol\u00edtica
\nEl Comercio, 28 de mayo del 2006<\/strong>
\nCon Ollanta Humala ha pasado lo que con muchos candidatos presidenciales ganadores de una primera vuelta: casi autom\u00e1ticamente pasan a colocarse en las encuestas por debajo del que qued\u00f3 en segundo lugar, y esa tendencia generalmente suele mantenerse.
\nSin embargo, a pr\u00e1cticamente una semana exacta de la elecci\u00f3n final entre Humala y Alan Garc\u00eda, y ateni\u00e9ndonos tan solo a las m\u00e1s serias mediciones de la intenci\u00f3n de voto, no est\u00e1 dicha la \u00faltima palabra. No solo por la volatilidad caracter\u00edstica del electorado peruano y porque uno y otro candidato generan gruesas resistencias, sino tambi\u00e9n porque la amenaza de un voto en blanco y viciado pesa como una espada de Damocles sobre la cabeza de cualquiera de ellos.
\nLa \u00faltima intenci\u00f3n de voto medida por Apoyo para El Comercio da una diferencia de diez puntos a favor de Garc\u00eda, mientras que un simulacro de votaci\u00f3n (52% a 48%) confirma lo que decimos: pueden darse m\u00e1s o menos sorpresas en la balanza final.
\nAl d\u00eda siguiente de la primera vuelta fue sin duda muy c\u00f3modo para Alan Garc\u00eda pasar a ocupar el sitial del candidato menos malo, con la ventaja adicional de tener al frente a un Humala m\u00e1s radicalizado en lugar de m\u00e1s abierto hacia un electorado que le permitiera remontar el 30% de los votos conquistados hasta entonces.
\nConfiado en esta doble ventaja, la autom\u00e1tica del “menos malo” y la “plus” brindada por un oponente atrincherado en el voto rabioso, Garc\u00eda ha descuidado el duro trabajo de convencer (a\u00fan m\u00e1s veces de lo que cree haberlo hecho) a aquellos que todav\u00eda dudan fuertemente en votar por \u00e9l.
\n\u00bfPor qu\u00e9 entonces empezar a mirar de arriba hacia abajo una ventaja que a\u00fan no ha sido plenamente trabajada y que en esta semana podr\u00eda exigir, por ejemplo, la exhibici\u00f3n del nombre de quien pudiera ser un reflejo de garant\u00eda del manejo de la econom\u00eda y las finanzas del pa\u00eds en un gobierno aprista? Recu\u00e9rdese c\u00f3mo Alejandro Toledo exhib\u00eda a donde iba a Pedro Pablo Kuczynski, porque sab\u00eda que con ello ganaba cada vez m\u00e1s votos en los sectores A y B, y hasta C, que no los ten\u00eda seguros.
\nGarc\u00eda no tiene que mirar la paja en el ojo de Humala, sino la viga en el propio. Y convencer, adem\u00e1s, que s\u00ed la tiene y que es capaz de quit\u00e1rsela.
\nEl voto en blanco y la segunda vuelta<\/a>
\nEscribe Jacqueline Fowks
\nCronicas Peruanas, 25 de mayo del 2006 @ 23:20:34<\/strong>
\nAlgunos sectores del electorado peruano identifican el voto en blanco o el nulo como favorable al candidato ganador. Cr\u00f3nicas Peruanas consult\u00f3 con la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) y con la Asociaci\u00f3n Civil Transparencia para despejar las dudas.
\n“Los votos en blanco o nulos no benefician a nadie porque en el c\u00f3mputo ingresan s\u00f3lo los votos v\u00e1lidos, y los votos en blanco y nulos se cuentan aparte como tales. Debemos tener en cuenta que para esta segunda elecci\u00f3n, se gana con mayor\u00eda simple”, indic\u00f3 un miembro de la Gerencia de Formaci\u00f3n y Capacitaci\u00f3n Electoral de la ONPE.
\nDe la Nulidad Total de la Segunda Elecci\u00f3n Presidencial
\nArt\u00edculo 365.- El Jurado Nacional de Elecciones declara la nulidad total de las elecciones en los siguientes casos:
\n1. Cuando los votos nulos o en blanco, sumados o separadamente, superan los dos tercios del n\u00famero de votos v\u00e1lidos;
\nLa ONPE plantea un ejemplo para mejor comprensi\u00f3n de este punto: En el a\u00f1o 2001 durante la segunda vuelta electoral hubo
\nVotos v\u00e1lidos= 10’453,485
\nVotos Nulos= 1’341,939
\nVotos en blanco= 333,546
\n2\/3 de voto v\u00e1lidos = 2\/3 de 10’453,485 = 6’968,990 votos
\nEs decir, en el 2001 la segunda vuelta hubiera sido declarada nula si se hubiera obtenido sumado o separadamente m\u00e1s de 6’968,990 votos nulos y\/o en blanco.
\nEn la segunda vuelta de 2001 hubo entre votos nulos y en blanco la cantidad de: 1’675,485 votos. Cuando se declara nula la segunda elecci\u00f3n presidencial, se lleva a cabo un nuevo proceso dentro de los 90 d\u00edas siguientes y entre los mismos candidatos que participaron en esa segunda ronda electoral.
\n2. Si se anulan los procesos electorales de una o m\u00e1s circunscripciones que en conjunto representen el tercio de la votaci\u00f3n nacional v\u00e1lida.
\nPor otro lado, un miembro de Transparencia hizo notar que cada voto en blanco o nulo, precisamente porque no se cuenta, disminuir\u00e1 el universo de los votos v\u00e1lidos, y por tanto la mitad m\u00e1s uno ser\u00e1 menor y tambi\u00e9n m\u00e1s accesible. Es decir, a medida que haya m\u00e1s votos blancos o viciados, el n\u00famero que c\u00e9dulas que significa 50%+1 de los v\u00e1lidos ser\u00e1 m\u00e1s f\u00e1cil de alcanzar.
\nEl experto de Transparencia agreg\u00f3 que, en t\u00e9rminos matem\u00e1ticos, los votos en blanco o nulos pueden afectar de modo evidente las elecciones cuando hay m\u00e1s de dos candidatos.<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"