\nANUNCIO. CANCILLER \u00d3SCAR MA\u00daRTUA EXPONDR\u00c1 LA POSICI\u00d3N PERUANA EL 5 DE JUNIO. Per\u00fa llevar\u00e1 caso Ch\u00e1vez a la Asamblea General OEA
\nEl Peruano<\/a>, 31 de mayo del 2006<\/strong>
\nEl presidente del Parlamento condena las intromisiones
\nAnalistas consideran que organismo debe mostrar firmeza
\nEl Gobierno del Per\u00fa decidi\u00f3 tomar cartas en el asunto y llevar las intromisiones del presidente venezolano, Hugo Ch\u00e1vez, en nuestra pol\u00edtica interna al seno mismo de la Organizaci\u00f3n de Estados Americanos: la Asamblea General.
\nEl canciller peruano, \u00d3scar Ma\u00fartua, inform\u00f3 ayer que el lunes 5 de junio plantear\u00e1 personalmente este tema en la reuni\u00f3n del m\u00e1ximo \u00f3rgano deliberativo de la instituci\u00f3n interamericana.
\nVamos a presentar el caso por segunda oportunidad, pues antes lo hizo nuestro representante, Fernando de la Flor. En mi condici\u00f3n de canciller reafirmar\u00e9 el principio de la no injerencia en los asuntos internos de los pa\u00edses ante el sistema interamericano, porque esto tiene un sustento jur\u00eddico y pol\u00edtico, declar\u00f3 a la prensa.
\nLa decisi\u00f3n del Gobierno peruano obedece a las constantes opiniones del mandatario venezolano en las elecciones peruanas, cuyo objetivo es influir el voto de los electores hacia la candidatura de Ollanta Humala, postulante a quien respalda.
\nAsimismo, en ese objetivo, Ch\u00e1vez no ha dudado en insultar al oponente de Humala, el socialdem\u00f3crata Alan Garc\u00eda.
\n\u201cLos peruanos rechazamos enf\u00e1tica y categ\u00f3ricamente este tipo de intromisiones en los temas internos del pa\u00eds\u201d, enfatiz\u00f3 Ma\u00fartua, quien consider\u00f3 necesario que el Per\u00fa redoble sus gestiones ante la OEA.
\nRechazo. Por su parte, el presidente del Congreso, Marcial Ayaipoma, conden\u00f3 la conducta de Hugo Ch\u00e1vez y la responsabiliz\u00f3 de crear un \u201ccaldo de cultivo\u201d que aumentar\u00eda los odios y los rencores en nuestro pa\u00eds. \u201cNunca sucedi\u00f3 que de forma tan abierta e insolente un mandatario de un pa\u00eds hermano\u201d intente influir en el Per\u00fa, anot\u00f3.
\nNo obstante, el analista Ernesto Velit no es optimista respecto a la intervenci\u00f3n de la OEA. A su juicio, esta instituci\u00f3n tiene precedentes negativos en su historia, pues \u201cle dio la espalda\u201d a hechos en los que le correspond\u00eda intervenir. La OEA debe mostrar mayor firmeza al evaluar la situaci\u00f3n, dijo.
\nSUGERENCIA. CON ELLO SE obtendr\u00cda \u00c9XITO EN la GESTI\u00d3N, AFIRMA analista FABI\u00c1N NOVAK
\n\u201cHay que buscar apoyo previo de pa\u00edses\u201d
\nEl Peruano<\/a>, 31 de mayo del 2006<\/strong>
\nEs err\u00f3neo considerar que las diferencias entre ambas naciones son un tema bilateral
\nLa Organizaci\u00f3n de Estados Americanos (OEA) puede condenar la actitud del presidente venezolano, Hugo Ch\u00e1vez, y conminarlo a desistir de ella, se\u00f1ala Fabi\u00e1n Novak.
\n– \u00bfQu\u00e9 alcances tiene la OEA para intervenir ante la intromisi\u00f3n de Hugo Ch\u00e1vez?
\n– La organizaci\u00f3n est\u00e1 habilitada jur\u00eddicamente para pronunciarse respecto a esta violaci\u00f3n. Otro tema es si los pa\u00edses miembros votar\u00edan por una resoluci\u00f3n que conmine al presidente de Venezuela a tener una actitud mucho m\u00e1s acorde con la carta.
\n– El Per\u00fa ya present\u00f3 el caso ante el Consejo Permanente y \u00e9ste no se pronunci\u00f3\u2026
\n– M\u00e1s all\u00e1 de la cuesti\u00f3n jur\u00eddica, en la reuni\u00f3n pasada la mayor\u00eda de miembros mostr\u00f3 falta de inter\u00e9s en el tema y esto puede responder a que muchas voluntades ser\u00edan compradas con petr\u00f3leo o gas barato, como Cuba, los pa\u00edses del Caribe, Bolivia, Argentina, Brasil, etc\u00e9tera; pero tambi\u00e9n a la idea err\u00f3nea de que es un tema bilateral entre el Per\u00fa y Venezuela.
\n– \u00bfQuiere decir que hay pocas posibilidades de conseguir un respaldo en la OEA?
\n– En la medida que la Canciller\u00eda desarrolle un trabajo previo, es decir, que movilice a ciertos pa\u00edses importantes en la regi\u00f3n para llegar al Consejo Permanente con un respaldo que derive en un pronunciamiento condenatorio, podr\u00edamos obtener mayor \u00e9xito. Mi consejo ser\u00eda que la Canciller\u00eda no presente este tema ante la OEA, sin hacer esta labor previa.
\n– \u00bfCu\u00e1l ser\u00eda el efecto de un pronunciamiento condenatorio de la OEA?
\n– Los estados est\u00e1n obligados a respetar todos los principios y prop\u00f3sitos de la Carta de la OEA. Si los violan frecuentemente, se les podr\u00eda suspender sus derechos como estados miembros.
\nFalta m\u00e1s protagonismo
\nFarid Kahhat Analista
\nEl Peruano<\/a>, 31 de mayo del 2006<\/strong>
\nEl secretario general de la OEA, Jos\u00e9 Miguel Insulza, no ha tenido un protagonismo claro al mando de este organismo, ya que no es capaz de frenar las groseras intervenciones del mandatario venezolano en la pol\u00edtica peruana. Exist\u00eda la esperanza de que un pol\u00edtico experimentado como Jos\u00e9 Miguel Insulza tuviera un papel importante en las injerencias de Ch\u00e1vez; sin embargo, hemos visto que no ha sido \u00e9ste el caso. El Per\u00fa ya llev\u00f3 su queja por esas intromisiones al Consejo Permanente de la OEA, pero esta instancia no se pronunci\u00f3 de manera en\u00e9rgica y aleg\u00f3 que era un asunto bilateral.
\nCreo que la respuesta de la OEA es equivocada, ya que la injerencia de un pa\u00eds en otro es un asunto penado de acuerdo con el derecho internacional.
\nMa\u00fartua presentar\u00e1 quejas ante la OEA<\/a>
\nLa Rep\u00fablica, 31 de mayo del 2006<\/strong>
\n\u2022 Canciller peruano explicar\u00e1 personalmente las intromisiones del presidente Hugo Ch\u00e1vez.
\nUn nuevo llamado. El pr\u00f3ximo lunes 5 de junio \u2013y por segunda vez\u2013 el gobierno peruano plantear\u00e1 ante la Asamblea General de la Organizaci\u00f3n de Estados Americanos (OEA) su malestar por las constantes intromisiones del presidente de Venezuela, Hugo Ch\u00e1vez, en el proceso electoral peruano, anunci\u00f3 el ministro de Relaciones Exteriores, \u00d3scar Ma\u00fartua.
\nSostuvo que en esta oportunidad, \u00e9l personalmente, en su condici\u00f3n de Canciller de la Rep\u00fablica, expondr\u00e1 cu\u00e1l es la posici\u00f3n peruana en la reuni\u00f3n interamericana que se llevar\u00e1 a cabo en Santo Domingo.
\n“Ya lo hizo nuestro representante permanente, Fernando de la Flor; yo ahora voy a reafirmar los claros principios, desde la Carta Democr\u00e1tica hasta todo el Sistema Interamericano, porque esto tiene un sustento jur\u00eddico y pol\u00edtico y eso lo vamos a reiterar ante la comunidad internacional”, se\u00f1al\u00f3.
\nMa\u00fartua record\u00f3 que la OEA ha manifestado ya su rechazo a este tipo de injerencias, pero como estas a\u00fan persisten, el gobierno peruano ha tenido que “redoblar gestiones con la OEA”, a trav\u00e9s del jefe de la Misi\u00f3n de Observadores, Lloyd Axworthy, quien est\u00e1 realizando el monitoreo del proceso electoral peruano.
\nIntromisi\u00f3n de Hugo Ch\u00e1vez colma paciencia de la clase pol\u00edtica peruana<\/a>
\nEl Comercio, 31 de mayo del 2006<\/strong>
\nAlan Garc\u00eda afirma que nos declararon la guerra y vocero de UPP marca distancia. El presidente de Venezuela dice que act\u00faa as\u00ed por derecho a la leg\u00edtima defensa
\nPoco falta para que Hugo Ch\u00e1vez, el lenguaraz mandatario de Venezuela, introduzca su dedo en un frasco con tinta indeleble este domingo 4 de junio. Porque sabido es que, en su af\u00e1n de que Ollanta Humala corone sus sienes con los laureles presidenciales, ha cobrado un protagonismo avasallador en los comicios peruanos. Sin embargo, la paciencia de nuestra clase pol\u00edtica parece haber llegado a su l\u00edmite, que desea borrarlo de este gui\u00f3n con sabor nacional.
\nEmpezando por Alan Garc\u00eda, quien se puso botas y casco para definir la intromisi\u00f3n de Ch\u00e1vez: “Le ha declarado la guerra al Per\u00fa”. Una guerra en la que, en vez de veneno, bombas y balas, dijo que recibimos el impacto de “dinero, asesores y activistas”.
\nGarc\u00eda, que podr\u00e1 ser general de una estrella pero que tambi\u00e9n sabe que esta confrontaci\u00f3n no la ganar\u00e1 solo, convoc\u00f3 a todos los peruanos a participar en su cierre de campa\u00f1a, ma\u00f1ana jueves, en el Paseo de los H\u00e9roes Navales.
\n“O con Ch\u00e1vez o con el Per\u00fa. Esa es la decisi\u00f3n. O con el s\u00e1trapa petrolero y rico –que quiere dominar Bolivia, el Per\u00fa y Ecuador– o con el pa\u00eds, para que mantenga su soberan\u00eda y su destino”, clam\u00f3.
\nPor la noche, en r\u00e1pida jugada del Apra, empez\u00f3 a difundirse varios comerciales con esta idea.
\nMas las municiones del candidato no se agotaron, dado que afirm\u00f3 haberse sentido turbado por la forma como Ch\u00e1vez trata a Evo Morales, alguien que –se supone– deber\u00eda estar a su nivel.
\n“Me ha dado verg\u00fcenza que Bolivia permita que a su presidente se lo ningunee, se le ordene y se lo lleve de la nariz”, relat\u00f3. No hizo falta a\u00f1adir que piensa que lo mismo suceder\u00eda con Humala.
\nY como cuando se acaban las balas empieza el vale todo, Garc\u00eda remat\u00f3 la imagen de Ch\u00e1vez al evocar que fue acusado por su ex esposa de golpearla todos los d\u00edas. “Quien tiene poca hombr\u00eda tiene poca calidad moral”.
\nOLLA CALIENTE
\nCarajo, seg\u00fan el “Diccionario de la Lengua Espa\u00f1ola”, es la interjecci\u00f3n que permite conocer el disgusto, rechazo, sorpresa o asombro de una persona. Bueno, Carlos Tapia, en su calidad de vocero de Ollanta Humala, expres\u00f3 en RPP su (tard\u00edo) disgusto, rechazo, sorpresa y asombro por la en\u00e9sima intervenci\u00f3n de Ch\u00e1vez en la pol\u00edtica peruana.
\n“As\u00ed como el presidente de Venezuela ha dicho, refiri\u00e9ndose al ALCA (Acuerdo de Libre Comercio de las Am\u00e9ricas) \u00a1al carajo!, creo que los peruanos debemos decir: “\u00a1Ch\u00e1vez, al carajo!, porque las elecciones son entre los peruanos y los peruanos tenemos que resolver nuestro destino”.
\nComo para que no quede dudas, Tapia repiti\u00f3 hasta tres veces la mandada a volar a Ch\u00e1vez, la cual –seg\u00fan adujo, no hace otra cosa que favorecer la candidatura aprista por el natural rechazo que provoca una injerencia for\u00e1nea.
\nTambi\u00e9n culp\u00f3 al l\u00edder aprista por hincar continuamente a Ch\u00e1vez para que le responda. Se entendi\u00f3 que es un poco pic\u00f3n.
\nESPERA CON CALMA
\nQuien tambi\u00e9n se pronunci\u00f3 sobre este tema, aunque de manera escueta, fue la m\u00e1xima autoridad electoral, Enrique Mendoza, presidente del JNE, quien parece hacerle honores a esa muletilla: “Se vive una tensa calma” .
\n“Efectivamente, la OEA tiene reglas democr\u00e1ticas bastante claras y s\u00ed es posible que intervenga. Entiendo que est\u00e1n analizando este tema, as\u00ed que preferir\u00eda no decir qu\u00e9 puede hacer”, opin\u00f3.
\nYO NO FUI
\nMientras tanto, en Quito (Ecuador), Hugo Ch\u00e1vez presentaba una faceta m\u00e1s moderada. Acaso porque Alfredo Palacio, su presidente y anfitri\u00f3n, no es su ac\u00f3lito.
\n“Es una responsabilidad acercarnos mucho m\u00e1s en la integraci\u00f3n bilateral en lo pol\u00edtico, pero respetando nuestros criterios”, le dijo tras firmar sendos acuerdos de cooperaci\u00f3n energ\u00e9tica.
\nCh\u00e1vez a\u00f1adi\u00f3 que no le exige a nadie “ni una alienaci\u00f3n ni un alineamiento pol\u00edtico” y sostuvo que esa imputaci\u00f3n responde \u00fanicamente a una campa\u00f1a en contra de Venezuela.
\n“Respetamos la soberan\u00eda de cada pa\u00eds, respetamos el car\u00e1cter pol\u00edtico interno ideol\u00f3gico de cada pa\u00eds. Solo queremos integrarnos, acercarnos porque es imprescindible para el futuro de nuestros pueblos”, asegur\u00f3.
\nPor supuesto, el disfraz de pacifista se descosi\u00f3 pronto, porque en la noche volvi\u00f3 a atacar al presidente Alejandro Toledo.
\n“Tenemos derecho a la leg\u00edtima defensa. Despu\u00e9s sale llorando a la OEA. Es un llor\u00f3n. \u00bfY para qu\u00e9 se mete conmigo?”, se justific\u00f3. \u00a1Ah! Tambi\u00e9n le reparti\u00f3 con garrote a Alan Garc\u00eda. Vale decir, hay guerra para rato.
\nCita andina
\nLa Secretar\u00eda General de la Comunidad Andina de Naciones convoc\u00f3 a una reuni\u00f3n extraordinaria del Consejo Presidencial Andino para el martes 13 de junio en Quito (Ecuador). El mandatario de Bolivia, Evo Morales, asumir\u00e1 ese d\u00eda el cargo de presidente pro t\u00e9mpore. Hugo Ch\u00e1vez no asistir\u00e1.
\nMa\u00fartua reiterar\u00e1 protesta en cita de cancilleres americanos<\/a>
\nEl Comercio, 31 de mayo del 2006<\/strong>
\nEste lunes 5 de junio, cuando ya se sepa qui\u00e9n gan\u00f3 la segunda vuelta presidencial, el canciller \u00d3scar Ma\u00fartua reiterar\u00e1 ante la Asamblea General de la Organizaci\u00f3n de Estados Americanos (OEA) la molestia por la continua intromisi\u00f3n de Hugo Ch\u00e1vez.
\n“Vamos a volver por segunda oportunidad. Ya lo hizo el representante permanente Fernando de la Flor (el 3 de mayo). Ahora yo, como canciller, voy a reafirmar los claros principios de la Carta Democr\u00e1tica y de todo el sistema interamericano. Esto tiene un fondo jur\u00eddico, tiene un sustento pol\u00edtico, y lo vamos a reiterar ante la comunidad internacional”, remarc\u00f3.
\nLa cita de cancilleres se dar\u00e1 en Santo Domingo (Rep\u00fablica Dominicana). Ser\u00e1 el per\u00edodo 36 de sesiones, cuyo tema central es Gobernabilidad y Desarrollo en la Sociedad del Conocimiento. Sin embargo, por tratarse de un encuentro ordinario, se pueden introducir diferentes temas.
\nEn Torre Tagle eval\u00faan si conviene exigir que la OEA adopte medidas contra Ch\u00e1vez, pues es conocida la influencia que este tiene sobre varios pa\u00edses centroamericanos y del Caribe a los que abastece con petr\u00f3leo barato y cr\u00e9ditos.
\nMa\u00fartua aventur\u00f3 que la amistad entre los pueblos peruano y venezolano est\u00e1 a salvo del zigzag de las relaciones diplom\u00e1ticas, pues ella se inspira en el pensamiento de Sim\u00f3n Bol\u00edvar.
\nGuerrero psicosocial ante las puertas<\/a>
\nPor Mirko Lauer
\nLa Rep\u00fablica, 31 de mayo del 2006<\/strong>
\nEl problema para la estabilidad del pr\u00f3ximo gobierno no es la liga de mafiosos que hoy buscar aprovechar el r\u00edo revuelto electoral, sino la capacidad que tendr\u00e1 el chavismo ampliado de incorporar el territorio peruano a su teatro de operaciones. Este es el tipo de reflexi\u00f3n que se desprende de los an\u00e1lisis militares que viene haciendo Washington desde el 2005.
\nMax Mainwaring, analista de temas de insurgencia para el Instituto de Estudios Estrat\u00e9gicos del US Army War College, con varios libros sobre el tema en Am\u00e9rica Latina, estimaba el a\u00f1o pasado que Ch\u00e1vez estaba desarrollando un esquema de “superinsurgencia asim\u00e9trica”. Varios hechos del a\u00f1o transcurrido le vienen dando la raz\u00f3n.
\nEl analista estima que Ch\u00e1vez no est\u00e1 simplemente ventilando la expansi\u00f3n bolivariana de su ego, sino llevando adelante una calculada guerra moderna de tipo asim\u00e9trico y total. Lo primero alude a la confrontaci\u00f3n de dos fuerzas muy disparejas. Lo segundo se refiere al empleo de todo el espacio pol\u00edtico-social como terreno de la confrontaci\u00f3n.
\nPara lograr el \u00e9xito, Ch\u00e1vez tiene que lograr: “Una sofisticada aplicaci\u00f3n psico-pol\u00edtica de todos los instrumentos de poder, la h\u00e1bil explotaci\u00f3n de los procesos de fracaso del Estado para alcanzar las condiciones pol\u00edticas precisas para establecer un socialismo del siglo XXI, un nivel de legitimidad moral generado por campa\u00f1a de comunicaci\u00f3n\/propaganda”.
\nLo que Mainwaring est\u00e1 proponiendo es que los EEUU ya tienen en Ch\u00e1vez un enemigo que cuenta con una estrategia reconocible en el plano militar y un objetivo pol\u00edtico definido. Est\u00e1 claro que la Casa Blanca y el Capitolio no se han comprado la visi\u00f3n del acad\u00e9mico militar, pero igual esta viene siendo desarrollada como hip\u00f3tesis de conflicto.
\nEl autor plantea que este es el tipo de guerra que los EEUU siempre han perdido, sobre todo por incomprensi\u00f3n de su naturaleza esencial, y que una eventual confrontaci\u00f3n con Ch\u00e1vez se tendr\u00eda que dar en t\u00e9rminos m\u00e1s modernos que el empantanamiento de -aunque no lo menciona- el Irak de estos tiempos.
\nEl ensayo de Mainwaring sirve para entender algo mejor la presencia de Ch\u00e1vez en el ri\u00f1\u00f3n mismo de la pol\u00edtica peruana de estos d\u00edas. Es discutible que se trata de una ofensiva de guerra total o superinsurgencia. Pero a la vez es ingenuo pensar que se trata solo una mezcla de pater\u00eda, megaloman\u00eda y mala leche. En cierto sentido, es una guerra avisada.
\nTenemos a un guerrero psicosocial ante las puertas, con obvia capacidad de movilizar a uno o m\u00e1s de nuestros vecinos, con clara vocaci\u00f3n de actuar a trav\u00e9s de fuerzas interna de pa\u00edses que no son el suyo. Todo esto con la capacidad aceitadora de su petrochequera y la legitimidad que da ser un presidente elegido por una amplia mayor\u00eda expectante.
\nUn carajo demor\u00f3n
\nLa opinion del director, Augusto Alvarez Rodrich<\/a>
\nPeru 21, 31 de mayo del 2006<\/strong>
\nLo que Humala debi\u00f3 haber hecho hace mucho tiempo.
\n‘Al carajo’ es una expresi\u00f3n coloquial que denota enfado o rechazo, y ah\u00ed fue donde Carlos Tapia -de UPP- envi\u00f3 ayer al presidente venezolano Hugo Ch\u00e1vez, no solo por su pretensi\u00f3n de zamparse en la elecci\u00f3n peruana sino por haberse convertido en un piedr\u00f3n en el zapato de la candidatura de Ollanta Humala.
\nTapia hizo bien en marcar distancia con el prepotente Ch\u00e1vez, pero su anuncio es tard\u00edo pues, a solo cuatro d\u00edas de la segunda vuelta, y debido a los titubeos mostrados durante la campa\u00f1a por el propio Humala con respecto a la real relaci\u00f3n que ha establecido con el mandatario venezolano, su candidatura tuvo serias dificultades para avanzar con la fuerza que pudo haber alcanzado si no hubiera tenido esa ancla tan pesada.
\nEn efecto, es evidente que, despu\u00e9s de la segunda vuelta, la candidatura de Alan Garc\u00eda se dispar\u00f3 con respecto a la de Humala por la secuela del ‘factor Ch\u00e1vez’. Primero, por sus agravios al postulante aprista y al presidente Alejandro Toledo. Incluso para los que pudieran estar de acuerdo con las cr\u00edticas de Ch\u00e1vez a ambos, resulta inadmisible que estas vengan de este ex\u00f3tico aut\u00f3crata tropical.
\nSegundo -y quiz\u00e1 m\u00e1s importante-, los exabruptos de Ch\u00e1vez se vieron magnificados porque Humala no tom\u00f3 distancia oportunamente cuando este se puso faltoso. Su esposa, Nadine Heredia, intent\u00f3 un desmarque hace unas semanas (“es un boca floja”), pero lo importante era que lo hiciera el propio candidato.
\nEste trat\u00f3 de hacerlo anteayer cuando dijo que “yo deslindo con el se\u00f1or Ch\u00e1vez y con cualquier otro presidente”, pero quiz\u00e1 hubiera sido conveniente que lo hiciera hace, por lo menos, un par de meses y con la fuerza con que ahora lo ha hecho Tapia. Es decir, Humala debi\u00f3 haber enviado a Ch\u00e1vez a donde corresponde -o sea, al carajo- hace tiempo.
\nSi lo hubiera hecho, ahora estar\u00eda, sin duda, en una mejor posici\u00f3n electoral, porque uno de los principales lastres de su candidatura es la preocupaci\u00f3n por el riesgo de ver al pr\u00f3ximo mandatario peruano en el triste papel de pe\u00f3n de Ch\u00e1vez que hoy protagoniza el boliviano Evo Morales.
\n<\/em>
\n
![\"correo31mayo.gif\"](\"https:\/\/blogs.ubc.ca\/peru\/files\/2010\/04\/archives\/correo31mayo.gif\")
\nSource: Correo, 31 de mayo del 2006<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
On June 5th, a day after the election, Peru will complain to the Organization of American States General Assembly that Venezuelan president Hugo Chavez has repeatedly violated the principle of non-intervention by making statements against candidate Alan Garcia and in favour of Ollanta Humala. Peruvian authorities, politicians and international affairs analysts have rejected the statements […]<\/p>\n","protected":false},"author":1305,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7954],"tags":[],"class_list":["post-1318","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-the-international-context"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.ubc.ca\/peru\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1318","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.ubc.ca\/peru\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.ubc.ca\/peru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.ubc.ca\/peru\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1305"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.ubc.ca\/peru\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1318"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.ubc.ca\/peru\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1318\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.ubc.ca\/peru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1318"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.ubc.ca\/peru\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1318"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.ubc.ca\/peru\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1318"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}