{"id":1377,"date":"2006-06-04T16:01:00","date_gmt":"2006-06-05T00:01:00","guid":{"rendered":"https:\/\/blogs.ubc.ca\/peru\/2006\/06\/04\/u-de-lima-apoyo-and-cpi-national-pre-election-polls\/"},"modified":"2006-06-04T16:01:00","modified_gmt":"2006-06-05T00:01:00","slug":"u-de-lima-apoyo-and-cpi-national-pre-election-polls","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.ubc.ca\/peru\/2006\/06\/04\/u-de-lima-apoyo-and-cpi-national-pre-election-polls\/","title":{"rendered":"U de Lima, APOYO and CPI National Pre-Election Polls"},"content":{"rendered":"


\n\"encuestajunio.jpg\"
\nU de Lima – simulaci\u00f3n 31 de mayo del 2006
\n– Distancia entre Humala y Garc\u00eda se ha acortado
\n– Comparando resultados de la encuesta con la simulaci\u00f3n, podr\u00eda haber un voto oculto de 3.5% que favorecer\u00eda a Humala
\n– No ha habido mayor variaci\u00f3n en el voto blanco y viciado.
\n– Universo: 2,361 individuos en 25 regiones. Representatividad: 78%
\nApoyo – simulaci\u00f3n 30-31 de mayo del 2006
\n– Si resultados a boca de urna (domingo 4:00 pm) est\u00e1n por debajo 53% a favor de Garc\u00eda, esperar conteo r\u00e1pido (domingo 7:00 pm) para asegurar un ganador
\n– La situaci\u00f3n se ha estabilizado a favor de Garc\u00eda
\n– En previa simulaci\u00f3n los resultados fueron: A. Garc\u00eda 52% y Humala 48%
\n– Universo: 2,000 personas en 77 provincias
\nCPI – encuesta control 1 de junio del 2006
\n– Humala ha crecido en Lima
\n– Distancia se ha acortado entre Humala y Garc\u00eda en Lima
\n– 6.4% de indecisos ser\u00e1n decisivos para el resultado final
\n– En encuesta previa los resultados fueron: Garc\u00eda 59% y Humala 41%
\n– Universo: 17 departamentos
\nDATOS-Resultados \u00faltimos sondeos presidenciales Per\u00fa<\/a>
\nReuters, 4 de Junio, 2006 9:38 GMT
\nLIMA (Reuters) – A continuaci\u00f3n, las intenciones de voto para la segunda ronda de las elecciones presidenciales de Per\u00fa, expresadas en porcentajes de votos v\u00e1lidos, seg\u00fan las \u00faltimas encuestas difundidas antes de los comicios:
\nAlan Garcia
\nOllanta Humala
\nAPOYO, OPINION Y MERCADO
\nSimulacro votaci\u00f3n (3 junio)
\n53
\n47
\nSimulacro votaci\u00f3n (30-31 mayo)
\n53
\n47
\nSimulacro votaci\u00f3n (25-26 mayo)
\n52
\n48
\nDATUM
\nSimulacro votaci\u00f3n (31 de mayo)
\n57
\n43
\nEncuesta (25-26 mayo)
\n58
\n42
\nCPI (Compa\u00f1\u00eda Peruana Investigaci\u00f3n)
\nEncuesta (31 mayo — 1 junio)
\n53,8
\n46,2
\nEncuesta (24 — 25 mayo)
\n59,9
\n40,1
\nUNIVERSIDAD DE LIMA
\nSimulacro votaci\u00f3n (31 de mayo)
\n55,9
\n44,1
\nSimulacro votaci\u00f3n (19-21 mayo)
\n59,9
\n40,1<\/em>
\nEleccion decisiva. M\u00e1s de 16 millones de peruanos eligen presidente en ballotage<\/a>
\n26noticias.com.ar, 4 de junio del 2006<\/strong>
\nLos \u00faltimos sondeos sostienen que el ex presidente Alan Garc\u00eda conserva una ventaja de entre 6 y 11 puntos frente al l\u00edder nacionalista Ollanta Humala, para el ballottage del d\u00eda domingo.
\nAlfredo Torres, director de la encuestadora Apoyo, se\u00f1al\u00f3 que “s\u00f3lo una cat\u00e1strofe podr\u00eda revertir la tendencia de un triunfo del APRA” y dijo que le otorga al ex presidente una intenci\u00f3n de voto del 53%, frente al 47% del militar retirado.
\n“El trabajo termin\u00f3 de realizarse la noche del mi\u00e9rcoles y se implement\u00f3 mediante el simulacro de votaci\u00f3n. Es decir, se reproduce la situaci\u00f3n del momento de sufragar, con urnas y boletas. Esto otorga un grado de confiabilidad para el votante ligeramente superior”, explic\u00f3 Torres.
\nSe centr\u00f3 en proponer soluciones a los problemas del pa\u00eds, antes que en atacar a Humala, algo que hab\u00eda hecho durante todo el d\u00eda en los medios. Humala, desde su basti\u00f3n en la andina Cusco, sigui\u00f3 con su estrategia, que le ha dado resultado para acortar distancias: fustigar con dureza al l\u00edder aprista, sobre todo por el desastre en que qued\u00f3 el pa\u00eds tras su gobierno, entre 1985 y 1990.
\nCuriosamente, los dos candidatos que disputar\u00e1n el ballotage son los que tienen menor imagen positiva, mientras que Lourdes Flores \u2014la aspirante derechista que se qued\u00f3 afuera por apenas 50.000 votos menos que Garc\u00eda\u2014 deber\u00e1 verlo desde su casa. Pero sus votos, cerca del 25%, ser\u00e1n clave a la hora de definir el ganador. Est\u00e1 claro que la mayor\u00eda de esos votantes se inclinar\u00e1n por Alan Garc\u00eda, ante el espanto que les provoca a los sectores medios altos y altos de Lima el discurso de Humala.
\nAlan Garc\u00eda “ha logrado captar la mayor parte de sus votos ya que, frente a Humala, ahora garantiza la continuidad de la econom\u00eda de mercado” y del modelo, explic\u00f3 Benavente, de la Universidad de Lima.<\/em>
\nRead also: El viejo truco de la encuestadora chavista<\/a>
\nHumala, en camino ascendente<\/a>
\nPor Jorge El\u00edas
\nLa Nacion, Argentina, 2 de Junio de 2006<\/strong>
\nA contramano de todos los sondeos, uno le adjudica el triunfo
\n\u00bfQu\u00e9 pasar\u00eda si ganara Ollanta Humala? \u00bfQu\u00e9 pasar\u00eda, sobre todo, despu\u00e9s de una campa\u00f1a signada por una tendencia favorable a Alan Garc\u00eda o, cual rechazo a la injerencia extranjera, contraria a la mera posibilidad de que el presidente venezolano, Hugo Ch\u00e1vez, meta baza en Per\u00fa despu\u00e9s de haber abierto en Bolivia la primera sucursal de la revoluci\u00f3n bolivariana tras la asunci\u00f3n de Evo Morales?
\nEn medio de interferencias externas y agravios internos, no exentos de violencia en algunos casos, una encuesta realizada por North American Opinion Research, de los Estados Unidos, dice que Humala obtendr\u00eda el 55% de los votos y que Garc\u00eda alcanzar\u00eda el 37%.
\n\u00bfSorprendente? En mediciones anteriores al debate entre ambos la diferencia para el candidato de Ch\u00e1vez era aun mayor.
\nHumala, no obstante ello, intent\u00f3 despegarse de su virtual promotor. En el despacho del Palacio de Miraflores (sede del gobierno venezolano), debajo de la habitaci\u00f3n que desemboca en el llamado Balc\u00f3n del Pueblo, estrech\u00f3 por primera vez la mano de Morales, todav\u00eda candidato a presidente de Bolivia. Entre los tres, revel\u00f3 poco despu\u00e9s Ch\u00e1vez a LA NACION, “hubo qu\u00edmica de inmediato”.
\nSobre ese eje, en cierto modo, gir\u00f3 la campa\u00f1a para la segunda vuelta en Per\u00fa, influida, incluso, por las intervenciones del presidente saliente, Alejandro Toledo, en contra de Humala y de Ch\u00e1vez (lleg\u00f3 a tildarlos de “caimanes del mismo pozo”) y por la ruptura de las relaciones diplom\u00e1ticas con Venezuela.
\nEl otro \u00edndice
\nEn la encuesta, realizada en todo el pa\u00eds, a diferencia de otras que se concentraron en Lima y alrededores, dijo haber votado en la primera vuelta por Humala el 30%; por Garc\u00eda, el 24%, y por la derrotada candidata conservadora, Lourdes Flores, el 20%.
\nEn ella, reflejo de un pa\u00eds polarizado, el 52% expres\u00f3 rechazo al tratado de libre comercio con los Estados Unidos, motivo por el cual Ch\u00e1vez decidi\u00f3 que Venezuela desertara de la Comunidad Andina de Naciones (CAN), y el 39% expres\u00f3 adhesi\u00f3n a \u00e9l, acaso en sinton\u00eda con Toledo y con sus pares de M\u00e9xico, Vicente Fox, y de Colombia, Alvaro Uribe.
\n\u00bfEn qu\u00e9 quedamos entonces? El \u00edndice de rechazo y de adhesi\u00f3n al acuerdo con los Estados Unidos reflejar\u00eda el rechazo o la adhesi\u00f3n a Ch\u00e1vez (perd\u00f3n, a Humala).
\nEn la encuesta, m\u00e1s de la mitad de la gente identific\u00f3 a Garc\u00eda con Toledo. Lo identific\u00f3, tambi\u00e9n, con su lema con tono de advertencia: votar por Ch\u00e1vez (es decir, por Humala) o votar por Per\u00fa (es decir, por \u00e9l, asociado ahora con los intereses de los Estados Unidos despu\u00e9s de haber sido uno de sus detractores).
\nVotar por Humala, o por Ch\u00e1vez, significar\u00eda aprobar la nacionalizaci\u00f3n del petr\u00f3leo y del gas al estilo Morales. M\u00e1s de la mitad de los encuestados se mostr\u00f3 a favor de ello.
\n\u00bfSorprendente? Tanto como el margen m\u00e1s usual en los sondeos latinoamericanos: el margen de error. Y, por ciento, otro menos usual: el margen de batacazos, estrenado en Bolivia.<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"","protected":false},"author":1305,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7949],"tags":[],"class_list":["post-1377","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-polls-results"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.ubc.ca\/peru\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1377","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.ubc.ca\/peru\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.ubc.ca\/peru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.ubc.ca\/peru\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1305"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.ubc.ca\/peru\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1377"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.ubc.ca\/peru\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1377\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.ubc.ca\/peru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1377"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.ubc.ca\/peru\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1377"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.ubc.ca\/peru\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1377"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}