{"id":1600,"date":"2007-07-12T08:15:51","date_gmt":"2007-07-12T16:15:51","guid":{"rendered":"https:\/\/blogs.ubc.ca\/peru\/2007\/07\/12\/international-coverage\/"},"modified":"2010-09-30T08:41:06","modified_gmt":"2010-09-30T16:41:06","slug":"international-coverage","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.ubc.ca\/peru\/2007\/07\/12\/international-coverage\/","title":{"rendered":"International Coverage"},"content":{"rendered":"

Interview with Gustavo Gorriti with As it Happens<\/a> (CBC Radio), July 12, 2007. Duration: 00:08:25
\nRead also Jurist<\/a> from University of Pittsburgh School of Law.<\/p>\n


\nFujimori escapes extradition back to Peru<\/a>
\nBy Hal Weitzman in Lima
\nThe Financial Times
\nPublished: July 11 2007 22:17 | Last updated: July 11 2007 22:17<\/strong>
\nCampaigners in Peru reacted angrily on Wednesday to a Chilean judge\u2019s surprise ruling that there was not enough evidence to extradite Alberto Fujimori, the former Peruvian president, to face corruption and human rights charges.
\nJudge Orlando Alvarez ruled that Peruvian prosecutors had failed to prove the human rights abuses and corruption charges against Mr Fujimori.
\nThere had been a widespread expectation that Mr Fujimori \u2013 who governed from 1990 to 2000 until his government collapsed in the midst of a massive corruption scandal \u2013 would be brought back to Peru to answer longstanding accusations against him, including sanctioning two massacres. Chilean prosecutors had recommended last month that the extradition be granted.
\nWilfredo Ardito, of Aprodeh, a Peruvian human-rights group, said he was \u201cvery disappointed and astonished,\u201d by the ruling. \u201cThe judge has ignored the precedents of international law in terms of deeming who is at the top of the \u2018chain of command\u2019,\u201d he said.
\n\u201cThis decision makes no sense,\u201d said Daniel Wilkinson of Human Rights Watch. \u201cThe judge appeared to have ignored basic evidence in his ruling.\u201d
\nMr Fujimori, who was born in Lima to Japanese parents, lived for five years in self-imposed exile in Japan. He turned up in Chile in November 2005 as a supposed \u201cfirst step\u201d towards relaunching his political career in Peru and has been under house arrest awaiting Peru\u2019s extradition request. Last month he announced he would stand in elections to the Japanese Senate, an apparent move to protect himself from being extradited.
\nWednesday\u2019s decision will cause resentment towards Chile, Peru\u2019s southern neighbour and historic rival. Human rights campaigners demonstrated against the decision outside the Chilean embassy in Lima. \u201cThis was a political decision by Chile, a country that fears confrontation with a powerful state such as Japan,\u201d said Gisela Ortiz, whose brother was killed in one of the massacres committed during the Fujimori period.
\nMichelle Bachelet, the Chilean president, denied that the judge\u2019s decision had been influenced by political concerns. \u201cThere has been no political pressure,\u201d she said on Wednesday. \u201cThat would be absurd.\u201d Ms Bachelet added that the ruling should not affect relations between Chile and Peru.
\nThe decision now passes to Chile\u2019s Supreme Court, which has the final say on the extradition request. Peruvian authorities said they would continue to press their case. \u201cThis could be seen as a defeat,\u201d admitted Maria Zavala, Peru\u2019s minister of justice, \u201cbut if the battle has been lost, we have not yet lost the war. The prosecutors will continue with this process.\u201d
\nMr Fujimori said he received news of the ruling with \u201chappiness but also prudence\u201d. , The former president denies the charges against him, and blames many of the crimes committed during his government on Vladimiro Montesinos, his shadowy principal advisor, who is currently being tried on multiple charges of corruption.
\nHis brother Santiago, himself a Congressman, said on Wednesday that Mr Fujimori was now \u201cthe natural candidate\u201d to stand for the presidency again in 2011.
\nFujimori won’t be extradited — for now<\/a>
\nBy Helen Hughes, Jack Chang and Tyler Bridges
\nThe Miami Herald, posted on Thursday July 12, 2007 <\/strong>
\nFormer Peruvian President Alberto Fujimori won a surprise victory Wednesday when a Chilean Supreme Court judge ruled that the ex-president can’t be extradited to Peru to face human rights and corruption charges.
\nJudge Orlando Alvarez said that Peruvian prosecutors had failed to prove that the former leader was directly involved in the death squad killings he was accused of and that the charges were based on “mere speculations or hearsay.”
\nOn the corruption charges, Alvarez said Peruvian attorneys had ”infringed upon the basic legal and constitutional requirements” of the extradition proceedings because the statute of limitations for some charges had already passed. He also threw out several charges because they were not crimes in Chile.
\nHuman rights activists and relatives of death squad victims denounced the ruling and accused the judge of ignoring ample evidence pinning the blame for the killings on Fujimori.
\nFujimori and his legal team cheered the decision, saying it vindicated the ex-president, who governed Peru from 1990 to 2000. Peruvian lawyers said they would appeal, although Chile’s Supreme Court would review the case automatically.
\nThe ruling was an unexpected turn in a dramatic story that began in November 2005, when Fujimori turned up unannounced in Chile after flying on a small plane from Japan, where he’d spent five years in exile after resigning from Peru’s presidency.
\nMany speculated that Fujimori had returned to South America to run in Peru’s April 2006 presidential elections, but Chilean authorities arrested him hours after his arrival in Santiago when Peru requested his extradition.
\nFujimori’s case advanced last month after 19 months of legal maneuvering when an investigating attorney for the Chilean Supreme Court recommended that Fujimori be extradited, saying the charges against him in 12 cases were “overwhelming.”
\nBut Alvarez disagreed in his strongly worded opinion Wednesday.
\nIn a statement, Fujimori said he felt vindicated. Alvarez, he said, “expresses what I have always maintained: my total lack of participation in the acts that my political detractors have baselessly imputed me with.”
\nHuman rights activists were dismayed.
\n”It’s a shameful decision that could guarantee the impunity of Fujimori,” said Gisela Ortiz, the sister of a student murdered in what’s known as the La Cantuta killings tied to the government death squad.
\nChilean courts have had a history of denying extradition requests. Before Fujimori’s surprise 2005 arrival, Chilean judges had turned down Peruvian requests to extradite two men accused by Peru of illicit association and influence peddling during Fujimori’s government.
\nMcClatchy special correspondent Hughes reported from Santiago; Chang, from Asunci\u00f3n, Paraguay, and Bridges, of The Miami Herald, from Lima.
\nMagistrado desestima por completo delitos de corrupci\u00f3n y violaciones a los derechos humanos<\/a>: Ministro \u00c1lvarez rechaza extradici\u00f3n de Fujimori y La Moneda niega presiones
\nMario Galvez
\nEl Mercurio, 12 de julio del 2007 \t<\/strong>
\nPer\u00fa reaccion\u00f3 con serenidad ante el fallo, pero instruy\u00f3 a sus abogados para que apelen el dictamen de primera instancia.
\nAn\u00e1lisis del Gobierno se centraron en el perjuicio a la imagen internacional del pa\u00eds que puede proyectar este fallo.
\nEl ministro de la Corte Suprema, Orlando \u00c1lvarez, desestim\u00f3 el conjunto de cargos criminales sobre corrupci\u00f3n y violaciones a los derechos humanos que el Gobierno de Per\u00fa le formul\u00f3 al ex presidente Alberto Fujimori y en virtud de ello resolvi\u00f3 rechazar la solicitud de extradici\u00f3n a ese pa\u00eds que present\u00f3 Lima.
\nLa resoluci\u00f3n del magistrado sorprendi\u00f3 a las autoridades y el mundo pol\u00edtico porque se produjo a s\u00f3lo un mes que la fiscal de la Corte Suprema, M\u00f3nica Maldonado, emitiera un informe en el que recomendaba dar curso a la extradici\u00f3n.
\nNo obstante este fallo de primera instancia, el ex gobernante peruano deber\u00e1 permanecer en arresto domiciliario en su residencia del sector de Chicureo hasta que la Segunda Sala Penal de la Corte Suprema se pronuncie de manera definitiva sobre el pedido de extradici\u00f3n.
\nMientras el secretario del m\u00e1ximo tribunal notificaba ayer a Fujimori del fallo del ministro \u00c1lvarez, el ministro del Interior declaraba en La Moneda que las decisiones del Poder Judicial son independientes.
\nDe igual forma, la Presidenta Bachelet rechaz\u00f3 especulaciones que hablaban de una informaci\u00f3n anticipada a las autoridades sobre el fallo, as\u00ed como la existencia de presiones gubernamentales hacia la judicatura.
\n“Eso es absolutamente falso. De hecho nosotros tuvimos la informaci\u00f3n pr\u00e1cticamente por los medios. Nosotros ni pedimos la informaci\u00f3n espec\u00edficamente, porque no corresponde, y lo que s\u00ed yo quiero tajantemente desmentir es que aqu\u00ed haya presiones. Eso ser\u00eda un absurdo”, dijo la mandataria en un patio de La Moneda, en un sorpresivo punto de prensa.
\nEn efecto, trascendi\u00f3 que el canciller Alejandro Foxley fue informado telef\u00f3nicamente por la propia Presidenta mientras \u00e9ste permanec\u00eda en una reuni\u00f3n con el ministro de Hacienda, Andr\u00e9s Velasco, cuando la noticia ya estaba en los medios.
\nEl dictamen del ministro \u00c1lvarez -de 122 considerandos en 99 p\u00e1ginas- rechaza la extradici\u00f3n solicitada por Per\u00fa en cada uno de los doce casos de la acusaci\u00f3n que imputaba delitos por corrupci\u00f3n y violaci\u00f3n a los derechos humanos. El principal argumento es que “no est\u00e1 debidamente demostrada en estos autos, la participaci\u00f3n de Alberto Fujimori Fujimori”.
\nTras conocerse la resoluci\u00f3n, el abogado del estado peruano, Alfredo Etcheberry, anunci\u00f3 la inmediata apelaci\u00f3n. Y el defensor de Fujimori, Gabriel Saliaznik, mostr\u00f3 satisfacci\u00f3n con la decisi\u00f3n, manteniendo prudencia porque a\u00fan falta la instancia final, que es la Segunda Sala de la Corte Suprema.
\nLa apelaci\u00f3n deber\u00e1 ser vista all\u00ed, sin un plazo fijo. Todo depender\u00e1 del tiempo que se demoren en ponerlo en tabla y cu\u00e1nto ocupe el relator en estudiar los tres tomos de la causa.
\nLa reacci\u00f3n en Lima fue serena. El canciller Jos\u00e9 Antonio Garc\u00eda, contactado por “El Mercurio” minutos despu\u00e9s de ser informado del fallo, hizo un alto en el consejo de ministros en que participaba para se\u00f1alar que “como gobierno siempre hemos sido muy respetuosos de todo el proceso judicial chileno y no hemos cambiado de opini\u00f3n al respecto”.
\nPero en Santiago, en los an\u00e1lisis de los ministros pol\u00edticos de La Moneda, surgieron algunas inquietudes respecto del fallo.
\nLa primera es la posici\u00f3n en que quedar\u00eda Chile frente a la comunidad internacional, que podr\u00eda interpretar el fallo como un intento de “protecci\u00f3n” hacia Fujimori, considerado un violador de los derechos humanos.
\nLo segundo, la inoportuna visita de los parlamentarios del APRA la semana pasada, que fueron recibidos por la Presidenta Bachelet, podr\u00eda ser interpretada como una misi\u00f3n “de arreglo” entre los gobiernos para mantenerlo en Chile.
\nExpectativas en pr\u00f3xima fase
\nEn el Gobierno reconocieron ayer que creen probable que este fallo sea revertido por la Segunda Sala de la Corte Suprema. Las grandes diferencias de criterios entre la fiscal M\u00f3nica Maldonado y el juez \u00c1lvarez son una de las causas que motivan las dudas, como tambi\u00e9n los fallos anteriores en materia de derechos humanos de los ministros que la integran. El titular de Justicia, Carlos Maldonado, junto con descartar la v\u00eda administrativa de expulsi\u00f3n, record\u00f3 que s\u00f3lo es un fallo de primera instancia.
\nJap\u00f3n est\u00e1 observando
\nEl nuevo embajador de Jap\u00f3n en Chile, Wataru Hayashi, se excus\u00f3 ayer de formular declaraciones como representante de su gobierno tras el fallo de primera instancia que rechaz\u00f3 el pedido de extradici\u00f3n de Fujimori.
\nHayashi, qui\u00e9n este mi\u00e9rcoles estuvo en el Congreso Nacional debido a que se votaba el TLC de Chile con Jap\u00f3n, explic\u00f3 en breves palabras que todav\u00eda no hab\u00eda recibido antecedentes oficiales sobre los contenidos del fallo y que primero deber\u00eda informarse en detalle antes de emitir una opini\u00f3n. En todo caso se\u00f1al\u00f3 que Tokio est\u00e1 observando atentamente lo referido a esta situaci\u00f3n.
\nDOS MESES
\nALGUNAS PREVISIONES en La Moneda indican que el fallo de segunda instancia podr\u00eda alargarse incluso hasta por dos meses.
\nFallo contra el env\u00edo de Fujimori a Per\u00fa<\/a>
\nUn Juez Chileno desecho doce cargos en su contra Habra Apelacion
\nPor Carlos Noriega desde Lima
\nPagina 12 (Argentina)
\nJueves, 12 de Julio de 2007<\/strong>
\nA pesar del dictamen fiscal en favor de la extradici\u00f3n, el juez chileno Orlando Alvarez sorprendi\u00f3 al fallar que no existen pruebas de que el ex presidente peruano estaba al tanto de las actividades de los escuadrones de la muerte y los actos de corrupci\u00f3n.
\nSorpresa, estupor, indignaci\u00f3n fueron algunos de los sentimientos que recorrieron el pa\u00eds al conocerse la noticia de que el juez chileno Orlando Alvarez hab\u00eda fallado negando la extradici\u00f3n del ex presidente Alberto Fujimori (1990-2000) por los doce cargos de corrupci\u00f3n y violaciones a los derechos humanos por los cuales lo solicita la Justicia peruana. Fue un fallo inesperado, especialmente luego de que hace un mes la fiscal chilena M\u00f3nica Maldonado emitiera un contundente dictamen favorable a la extradici\u00f3n. Incluso los propios fujimoristas admitieron que la decisi\u00f3n del juez Alvarez los hab\u00eda sorprendido. La Procuradur\u00eda Anticorrupci\u00f3n del Per\u00fa apelar\u00e1 ante la Sala Penal de Corte Suprema de Chile este fallo que absuelve a Fujimori, por lo que la suerte final de Fujimori est\u00e1 ahora en las manos de los cinco magistrados de esta Sala Penal que deber\u00e1 dar el fallo definitivo. Por ahora, el ex presidente peruano permanece bajo arresto domiciliario en su lujosa vivienda de la zona de Chichurro, al norte de Santiago.
\nAlfredo Echeverri, abogado del Estado peruano en Chile, calific\u00f3 el fallo de Alvarez como \u201cun baldazo de agua fr\u00eda\u201d, pero aclar\u00f3 que \u201ctodav\u00eda falta el fallo definitivo\u201d. Por su parte, en Lima la ministra de Justicia, Mar\u00eda Zavala, se\u00f1al\u00f3 que \u201cse ha perdido una batalla pero no la guerra\u201d. El presidente Alan Garc\u00eda no quiso pronunciarse sobre el tema y el canciller Jos\u00e9 Antonio Garc\u00eda Belaunde se limit\u00f3 a decir que el gobierno peruano respeta el fallo de la Justicia chilena. El gobierno de Garc\u00eda ha sido duramente criticado por guardar silencio sobre el tema Fujimori y no respaldar el proceso de extradici\u00f3n. Este cuestionado silencio coincide con el acercamiento del gobierno con el fujimorismo y la convocatoria a puestos importantes del gobierno de ex colaboradores del r\u00e9gimen de Fujimori. La sensaci\u00f3n que queda es que para el gobierno peruano, o al menos para buena parte de sus miembros, esta derrota jur\u00eddica en el caso Fujimori es una de esas derrotas que se celebran en silencio.
\nEl juez Alvarez basa su fallo absolutorio en el supuesto de que no est\u00e1 probada la participaci\u00f3n de Fujimori en los cr\u00edmenes que se le imputan. De esta forma, el juez chileno recoge el argumento de la defensa de Fujimori de que \u00e9ste, quien gobern\u00f3 de manera autoritaria durante una d\u00e9cada, desconoc\u00eda las operaciones criminales del escuadr\u00f3n de la muerte Colina, formado y protegido por su gobierno, que tambi\u00e9n estuvo al margen de la extendida corrupci\u00f3n que marc\u00f3 su r\u00e9gimen. Un argumento que suena inveros\u00edmil trat\u00e1ndose de un presidente autoritario que concentr\u00f3 en sus manos todos los hilos del poder. \u201cEste fallo va en contra de todos los criterios jur\u00eddicos sobre derechos humanos reconocidos internacionalmente. Desde Nuremberg la responsabilidad de un jefe de Estado se determina por el principio del control y dominio de los hechos. Ese fue el criterio usado para juzgar a los miembros de la junta militar de Argentina. El juez Alvarez no ha tomado en cuenta este criterio universal. Los jefes de Estado nunca dan \u00f3rdenes escritas para asesinar. Est\u00e1 probado que Fujimori ten\u00eda el control de los hechos porque hab\u00eda una cadena de mando que \u00e9l encabezaba. Esperamos que la Corte Suprema de Chile rectifique este fallo que consagra la impunidad\u201d, le se\u00f1al\u00f3 a P\u00e1gina\/12 Francisco Sober\u00f3n, director de la Asociaci\u00f3n Pro Derechos Humanos (Aprodeh).
\nFujimori recibi\u00f3 la noticia cuando estaba acompa\u00f1ado por su hija Keiko, actual congresista. Ambos celebraron el fallo en primera instancia de la Justicia chilena, que si bien no significa la absoluci\u00f3n definitiva de Fujimori, le otorga a \u00e9ste una importante victoria jur\u00eddica que lo aleja de su extradici\u00f3n al Per\u00fa, donde lo espera una posible condena de hasta 35 a\u00f1os de prisi\u00f3n. Luego del fallo en su contra de la fiscal\u00eda chilena, Fujimori inscribi\u00f3 su candidatura al Senado de Jap\u00f3n para las elecciones parlamentarias que se realizar\u00e1n este 29 de julio, en una maniobra para evitar su extradici\u00f3n, que entonces parec\u00eda muy cerca, ampar\u00e1ndose en la protecci\u00f3n del Jap\u00f3n. La prensa chilena ha especulado de la existencia de presiones de Jap\u00f3n sobre Chile para que no extradite a Fujimori, quien tiene la nacionalidad japonesa. El gobierno de Michelle Bachelet ha negado estas presiones y ha se\u00f1alado que el tema es de exclusiva responsabilidad de los tribunales de su pa\u00eds.
\n\u201cTomo esta resoluci\u00f3n, junto a mi familia, con alegr\u00eda pero a la vez con prudencia\u201d, dijo Fujimori en un comunicado. En Lima, los dirigentes de su partido parecieron volver a la vida, despu\u00e9s de la profunda desaz\u00f3n en la que hab\u00edan ca\u00eddo desde que se conoci\u00f3 el fallo de la fiscal Maldonado. Mientras los fujimoristas celebraban, sus v\u00edctimas protestaban frente a la Embajada de Chile en Lima. \u201cEs un fallo aberrante que consagra la impunidad a un violador de los derechos humanos. Creemos que ha habido presi\u00f3n de Jap\u00f3n para salvar a Fujimori. Expresamos nuestra protesta contra la Justicia chilena, pero tambi\u00e9n contra el gobierno peruano que nunca apoy\u00f3 este proceso de extradici\u00f3n y este fallo es la consecuencia de ese desinter\u00e9s del gobierno de Garc\u00eda\u201d, le dijo a P\u00e1gina\/12 Gisela Ortiz, hermana de uno de los nueve estudiantes de la Universidad La Cantuta asesinados en 1992 por el Grupo Colina. Entusiasmado con la noticia del fallo del juez Alvarez, el congresista Santiago Fujimori, hermano del ex presidente, se\u00f1al\u00f3 que esto le abr\u00eda las puertas a su hermano para que sea candidato presidencia en 2011. Pero si Fujimori regresa al Per\u00fa ser\u00eda detenido y juzgado, aunque Chile haya negado su extradici\u00f3n. \u201cSi la extradici\u00f3n se niega en forma definitiva, Fujimori solamente podr\u00e1 vivir en Chile o en Jap\u00f3n, porque la orden de captura en su contra seguir\u00e1 vigente en todos los otros pa\u00edses del mundo\u201d, precisa Francisco Sobre\u00f1o.
\nTENSION EN PERU : LA SUERTE DEL EX PRESIDENTE PERUANO, BAJO ARRESTO EN SANTIAGO Un juez chileno rechaza extraditar a Fujimori y apelar\u00e1n a la Corte<\/a>
\nM\u00f3nica Gonz\u00e1lez Santiago, Chile Corresponsal
\nEl Clarin (Argentina), 12 de julio del 2007<\/strong>
\nSe opuso a un fallo de la fiscal\u00eda. Pero no es definitorio. Hay fuerte controversia.
\nEn el segundo de los tres cap\u00edtulos en que la Justicia chilena decidir\u00e1 si el ex mandatario de Per\u00fa, Alberto Fujimori, debe ser enviado a su pa\u00eds para ser juzgado por los delitos de fraude, asociaci\u00f3n il\u00edcita, violaciones a los derechos humanos y malversaci\u00f3n de caudales p\u00fablicos, entre otros, el ministro de la Corte Suprema Orlando Alvarez rechaz\u00f3 ayer la extradici\u00f3n solicitada por el gobierno de Alan Garc\u00eda, en un pol\u00e9mico fallo.
\nPero el dictamen de Alvarez no es definitorio. Ser\u00e1 la Sala Penal de la Corte Suprema la que decidir\u00e1 la extradici\u00f3n, lo que podr\u00eda ocurrir en aproximadamente dos meses. Para ello, los jueces deber\u00e1n analizar en detalle tanto el informe de hace un mes de la fiscal de la Corte Suprema, M\u00f3nica Maldonado, la que recomend\u00f3 su extradici\u00f3n analizando los 10 delitos de corrupci\u00f3n y los dos por cr\u00edmenes de lesa humanidad de los que se le acusa, como el de Orlando Alvarez. En total el expediente, iniciado el 3 de enero de 2006, ya acumula 13 mil hojas.
\nFujimori fue notificado en su residencia en Chicureo, un elegante suburbio del norte de Santiago, donde cumple arresto domiciliario en compa\u00f1\u00eda de su hija menor, la senadora Keiko Fujimori, a la espera de lo que resuelva la Corte sobre la petici\u00f3n de su libertad condicional, la que ser\u00e1 impugnada por los abogados del gobierno peruano.
\nLo m\u00e1s probable es que Fujimori contin\u00fae bajo arresto domiciliario. Y no s\u00f3lo por las continuas alertas emitidas por Lima sobre su posible fuga a Jap\u00f3n, donde Fujimori es candidato al Parlamento, elecci\u00f3n que tendr\u00e1 lugar a fines de julio. Para los detractores de Fujimori en Per\u00fa, que el ex mandatario haya aceptado ser candidato a senador por el Nuevo Partido del Pueblo demuestra que su intenci\u00f3n es evadir la Justicia de su pa\u00eds.
\nEn Chile a\u00fan est\u00e1 fresco el recuerdo del remez\u00f3n que signific\u00f3 su ingreso sorpresivo, el domingo 6 de noviembre de 2005, a pesar de estar sujeto a una orden de captura internacional, en momentos en que las relaciones de Per\u00fa y Chile estaban tensionadas al m\u00e1ximo por el cambio de l\u00edmites ratificado por el Congreso peruano.
\nMientras en Santiago Fujimori reiteraba su inocencia, evitando verter opiniones pol\u00edticas, como le fue exigido por las autoridades chilenas, en Per\u00fa prim\u00f3 la cautela. Al presidente Alan Garc\u00eda la noticia le cay\u00f3 en medio de una potente protesta gremial que paraliz\u00f3 el centro de Lima (ver Ola de huelgas…).
\n“Se ha perdido una batalla pero no la guerra”, afirm\u00f3 la ministra de Justicia, Mar\u00eda Zavala, pocos minutos despu\u00e9s de conocerse el fallo de Alvarez. Zabala admiti\u00f3 que la resoluci\u00f3n del juez fue
\n“una sorpresa” y que si bien es contraria a los intereses del Estado peruano, lo importante es que “todav\u00eda no ha concluido el proceso de extradici\u00f3n”.
\nLa otra cara de la noticia la puso el hermano de Fujimori, Santiago (actualmente parlamentario en Per\u00fa), quien afirm\u00f3 que el ex presidente ya es “candidato natural” para las presidenciales del 2011.
\nEn Chile, la principal cr\u00edtica al fallo de Alvarez provino de parlamentarios de la Concertaci\u00f3n y de abogados de derechos humanos que calificaron el fallo como “una verg\u00fcenza” y destacaron que el juez rechaz\u00f3 la extradici\u00f3n afirmando -entre otros puntos- que no estaba acreditada la participaci\u00f3n de Fujimori en los cr\u00edmenes de 12 estudiantes universitarios en 1992 (m\u00e1s conocida como la matanza de La Cantuta), as\u00ed como las violaciones a los derechos humanos cometidas en Barrios Altos bajo su mandato.
\nLo grave, dijo Carlos Ominami, senador socialista, es que Alvarez desconoci\u00f3 el fallo de la Corte Interamericana de Derechos Humanos que el 21 de diciembre de 2006 fall\u00f3 en contra del Estado peruano y dictamin\u00f3 que el episodio de La Cantuta demuestra que el gobierno de Fujimori es responsable internacional de violaciones al “derecho a la vida, integridad y libertad personal”.<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Interview with Gustavo Gorriti with As it Happens (CBC Radio), July 12, 2007. Duration: 00:08:25 Read also Jurist from University of Pittsburgh School of Law.<\/p>\n","protected":false},"author":331,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7948,7954],"tags":[],"class_list":["post-1600","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-fujimori","category-the-international-context"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.ubc.ca\/peru\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1600","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.ubc.ca\/peru\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.ubc.ca\/peru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.ubc.ca\/peru\/wp-json\/wp\/v2\/users\/331"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.ubc.ca\/peru\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1600"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/blogs.ubc.ca\/peru\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1600\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1911,"href":"https:\/\/blogs.ubc.ca\/peru\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1600\/revisions\/1911"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.ubc.ca\/peru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1600"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.ubc.ca\/peru\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1600"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.ubc.ca\/peru\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1600"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}