{"id":1601,"date":"2007-07-12T10:55:10","date_gmt":"2007-07-12T18:55:10","guid":{"rendered":"https:\/\/blogs.ubc.ca\/peru\/2007\/07\/12\/update-chilean-court-rules-in-favour-of-ex-president-alberto-fujimori\/"},"modified":"2010-09-30T08:41:06","modified_gmt":"2010-09-30T16:41:06","slug":"update-chilean-court-rules-in-favour-of-ex-president-alberto-fujimori","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.ubc.ca\/peru\/2007\/07\/12\/update-chilean-court-rules-in-favour-of-ex-president-alberto-fujimori\/","title":{"rendered":"Update: Chilean Court Rules in Favour of Ex-President Alberto Fujimori"},"content":{"rendered":"

The announcement has provoked strong reactions in Peru. The decision is not final, the Chilean Supreme Court has to review the judge decision and potential appeals.
\nCopia del fallo del Juez<\/a>
\nUp to the minute coverage at: Minuto a minuto<\/a>, Chronology<\/a>, APRODEH<\/a>, RPP<\/a>, Ideele Radio<\/a>
\nCommentary: Fernando Tuesta<\/a>, El Utero<\/a>, Juan Sheput<\/a>, La Nuez<\/a>, Reportaje al Peru<\/a>, Manuel Bern\u00fadez Tapia<\/a>, Carlos Rivera<\/a>, Desde el Tercer Piso<\/a>, Cesar Hildebrandt<\/a>, Caretas<\/a>, Jose Ugaz<\/a>, Antonio Maldonado<\/a>
\nPress Releases: APRODEH<\/a>, Human Rights Watch<\/a>, Amnesty International<\/a>, WOLA<\/a>, Amnist\u00eda Internacional<\/a><\/p>\n


\nPrimeros comentarios de Alberto Fujimori tras conocer el fallo<\/a>
\nChilean judge rejects Peru’s request for former President Fujimori’s extradition<\/a>
\nLa Segunda online
\nMi\u00e9rcoles 11 de Julio de 2007
\nFuente: AP <\/strong>
\nSANTIAGO.- A Chilean Supreme Court judge on Wednesday rejected Peru’s request to extradite its former President Alberto Fujimori to face charges of corruption and human rights violations.
\nJudicial branch spokesman Cristi\u00e1n Fuenzalida said judge Orlando \u00c1lvarez issued the ruling favoring Fujimori, who is wanted in Per\u00fa on charges including bribery, misuse of government funds and sanctioning death squad killings during his decade-long rule that ended in 2000.
\nOne of the ex-President\u2019s lawyers in Chile, Francisco Veloso, told radio RPP that “from day one, we doubted that Fujimori was involved in the acts they accused him of”.
\nFujimori\u2019s allies in Per\u00fa reacted with caution, figuring that the judicial process may not be over yet. Carlos Raffo, a congressman with Fujimori\u2019s Alliance for the Future party, said appeals from the Peruvian government are likely.
\nIt wasn’t immediately clear what Fujimori\u2019s next move will be. He’s been on house arrest awaiting the court\u2019s ruling, and while he has long sought to return to the presidency in Peru, he has agreed to first run for parliament in Japan on a minor party’s slate.
\n“I still have my followers in Peru, and many of them are happy because a political party in such an important country as Japan has called on me to run. This is something very important for them”, Fujimori, who holds both Peruvian and Japanese citizenship, told The Associated Press in an interview last month.
\nChilean Court Rejects Extradition for Fujimori
\nBy Monte Reel
\nWashington Post Foreign Service
\nWednesday, July 11, 2007; 1:00 PM<\/strong>
\nBUENOS AIRES, July 11 — A Chilean Supreme Court judge ruled Wednesday that former Peruvian president Alberto Fujimori should not be extradited to Peru to face charges of corruption and human rights abuses.
\nThe decision was not final — Chile’s Supreme Court will review it, and appeals are likely. But the announcement provoked strong reactions in Peru, where Fujimori’s 1990-2000 presidency still arouses passions among both critics and supporters.
\nPeru accuses Fujimori of bribery, embezzlement and numerous human rights violations, including charges that he led death squads that massacred 25 innocent victims during a crackdown against the Shining Path Maoist rebel group.
\nAfter his government collapsed in scandal in 2000, Fujimori fled to Japan, which granted him asylum. He attempted to return to Peru in 2005 to run for president again, but he was arrested in Chile while en route.
\nThough most Peruvians support the extradition attempt, Fujimori retains some supporters, including a political party that cheered the initial ruling as the first step in the former president’s eventual liberation.
\n“It fills us with satisfaction and happiness,” said Carlos Raffo, a legislator and Fujimori supporter, according to Lima’s Peru 21 newspaper. ” . . . Now comes a second stage in the Supreme Court, but we are not going to fall into a triumphal attitude, and thus we will calmly await the final verdict.”
\nBREAKING NEWS! | 11 July, 2007 [ 11:30 ]
\nPeru: Chilean Judge says “No” to Fujimori’s extradition<\/a>
\nLiving in Peru
\nJuly 11, 2007<\/strong>
\n(LIP-ir) — Chilean Judge Orlando \u00c1lvarez ruled on Peru’s former President Alberto Fujimori’s extradition today.
\nPeru’s request to extradite the former president, on charges of bribery, misuse of government funds and taking part in death-squad killings, was denied by Judge \u00c1lvarez.
\nIn an extensive file Judge \u00c1lvarez responds to each of Peru’s 122 claims against Fujimori. The judge’s decision will now be reviewed by the Chilean Supreme Court.
\nAccording to what has been officially released, Peru’s former President will remain under house arrest for the next few weeks, until the Supreme Court reviews the sentence.
\nThis ruling directly contradicts what Chilean Supreme Court Prosecutor, Monica Maldonado officially recommended in June.
\nIt is expected that Peru’s lawyers in Chile, Alfredo Etcheberry and Ren\u00e9 Garc\u00eda as well as anti-corruption prosecutors Carlos Brice\u00f1o and Omar Chehade will appeal the sentence.
\nLas razones del juez para rechazar extradici\u00f3n de Fujimori<\/a>
\nRPP, mi\u00e9rcoles, 11 de julio , 2007 – 03:09:48 <\/strong>
\n(AFP) El fallo por el cual el juez Orlando Alvarez rechaz\u00f3 este mi\u00e9rcoles la extradici\u00f3n al Per\u00fa del ex presidente Alberto Fujimori se fundamenta en 122 considerandos.
\nEstas son las consideraciones del juez Alvarez en torno a los 12 casos por los que rechaz\u00f3 la extradici\u00f3n, seg\u00fan el resumen enviado por la Corte Suprema de Justicia chilena:
\n– Casi 1: Allanamiento ilegal: allanamiento en el domicilio de Soledad Becerra, c\u00f3nyuge del ex asesor Vladimiro Montesinos.
\nFallo: Se acredita el delito de usurpaci\u00f3n de funciones pero no se comprueba la participaci\u00f3n de Fujimori.
\nPor delito de abuso de autoridad no procede extradici\u00f3n porque tiene en Per\u00fa una pena no privativa de libertad (suspensi\u00f3n del empleo p\u00fablico).
\n– Caso 2: “Pago SUNAT – Borobio”: se le inculpa de haber creado exenciones tributarias para favorecer al publicista Alberto Borobio, quien dio asesor\u00eda para la campa\u00f1a de reelecci\u00f3n de Fujimori en 2000.
\nFallo: Se rechaza la extradici\u00f3n por el delito de asociaci\u00f3n il\u00edcita por cuanto no corresponde a la tipificaci\u00f3n de ese delito en C\u00f3digo Penal chileno.
\n– Caso 3: “Intercepci\u00f3n telef\u00f3nica”: Fujimori es acusado de intercepci\u00f3n de conversaciones telef\u00f3nicas de periodistas, pol\u00edticos y opositores al r\u00e9gimen, entre julio de 1990 y noviembre de 2000.
\nFallo: Se rechaza la extradici\u00f3n por asociaci\u00f3n il\u00edcita.
\nNo se acredita la participaci\u00f3n de Fujimori.
\n– Caso 4: “Faisal”: Fujimori es acusado de haber utilizado fondos p\u00fablicos para desacreditar a opositores con la ayuda de una asociaci\u00f3n dirigida por el ciudadano argentino H\u00e9ctor Faisal.
\nFallo: Se rechaza el delito de asociaci\u00f3n il\u00edcita.
\n– Caso 5: “Tractores chinos y medios de comunicaci\u00f3n\u201d: se le imputa que como presidente utiliz\u00f3 recursos del Estado para financiar la adquisici\u00f3n de tractores en China.
\nEn el apartado “Medios de comunicaci\u00f3n” se le acusa de haber tomado fondos p\u00fablicos para adquirir medios para favorecer su segunda reelecci\u00f3n.
\nFallo: Se rechaza asociaci\u00f3n il\u00edcita.
\nSe rechaza usurpaci\u00f3n de funciones. Se rechaza el delito de peculado por no establecer ni una apropiaci\u00f3n de caudales p\u00fablicos, ni operaci\u00f3n fraudulenta ni que se hubiera dado a fondos p\u00fablicos una aplicaci\u00f3n diferente.
\nSe rechaza el delito de peculado por no estar establecida la participaci\u00f3n de Fujimori.
\n– Caso 6: “Medicinas chinas”: el ex presidente habr\u00eda actuado para adquirir de corporaciones chinas equipos, maquinarias y medicinas luego de irregulares procedimientos de contrataci\u00f3n.
\nFallo: Se rechaza el delito de asociaci\u00f3n il\u00edcita.
\n– Caso 7: “15 millones”: Se le atribuye haber utilizado fondos del Estado en beneficio de (su ex asesor de inteligencia Vlademiro) Montesinos, entreg\u00e1ndole el equivalente en soles a 15 millones de d\u00f3lares.
\nFallo: Se rechaza el delito de asociaci\u00f3n il\u00edcita.
\nSe rechazan los delitos de peculado y falsedad ideol\u00f3gica por no haberse acreditado la participaci\u00f3n de Fujimori.
\n– Caso 8: “Congresistas transfugas”: se le acusa de unirse a Montesinos para reclutar a numerosos legisladores opositores, denominados “tr\u00e1nsfugas”, a su causa.
\nFallo: Se rechaza el delito de asociaci\u00f3n il\u00edcita.
\nSe rechaza el delito de corrupci\u00f3n activa de funcionarios por no aparecer acreditada la participaci\u00f3n de Fujimori.
\nSe rechaza el delito de asociaci\u00f3n il\u00edcita.
\n– Caso 9: \u201cDesviaci\u00f3n de fondos\u201d: Fujimori habr\u00eda formado una asociaci\u00f3n criminal para crear un fondo destinado a financiar su reelecci\u00f3n.
\nFallo: Se rechaza el delito de asociaci\u00f3n il\u00edcita.
\nSe rechazan los delitos de peculado agravado, falsedad material y falsedad ideol\u00f3gica, por no haberse acreditado la participaci\u00f3n de Fujimori en ellas.
\n-Caso 10: \u201cS\u00f3tanos del SIE”: se le imputa haber ordenado, conocido y permitido el secuestro y torturas de personas consideradas como opositoras a su r\u00e9gimen.
\nFallo: Se rechazan los delitos de lesiones graves y secuestro de Susana Higuchi, Leonor La Rosa y Hans Ibarra por no haberse acreditado que incurrieron.
\nSe rechaza los secuestros de Gustavo Gomato y Samuel Dyer, por encontrarse prescrito su acci\u00f3n penal.
\nSe rechaza ampliaci\u00f3n por desaparici\u00f3n forzada de personas por no acreditarse participaci\u00f3n de Fujimori.
\n– Caso 11: “Barrios Altos \u2013 La Cantuta\u201d: Se le atribuye responsabilidad penal en las masacres en el distrito Barrios Altos de Lima y en la Universidad La Cantuta, ejecutadas ambas por un grupo denominado Colina.
\nFallo: Se rechazan los delitos de homicidio calificado, lesiones graves y desaparici\u00f3n forzada de personas por no aparecer acreditado la participaci\u00f3n de Fujimori.
\n-Caso 12: “Decretos de Urgencia”: Se atribuye a Fujimori haber utilizado fondos de las privatizaciones para beneficio personal y de terceros.
\nFallo: Se rechaza asociaci\u00f3n il\u00edcita.
\nSe rechaza colusi\u00f3n desleal, malversaci\u00f3n de fondos y falsedad ideol\u00f3gica, por no aparecer acreditada la participaci\u00f3n de Fujimori.
\nJuez chileno rechaz\u00f3 la extradici\u00f3n de Fujimori al Per\u00fa<\/a>
\nEl rechazo al pedido de extradici\u00f3n de Fujimori cay\u00f3 como un balde de agua fr\u00eda en el Per\u00fa.
\nPer\u00fa 21, 11 de julio del 2007<\/strong>
\nDesestim\u00f3 todos los delitos de corrupci\u00f3n y lesa humanidad que se le imputan. El fallo ser\u00e1 revisado por la Segunda Sala de la Corte Suprema de Chile. Las reacciones en Lima fueron diversas.
\nEl juez chileno Orlando Alvarez rechaz\u00f3 este mi\u00e9rcoles el pedido del Estado peruano para que entregue al ex presidente Alberto Fujimori, quien es acusado por delitos de lesa humanidad y corrupci\u00f3n.
\nDesestim\u00f3 todos los cargos por lo que era solicitado el ex mandatario. La decisi\u00f3n del magistrado chileno ser\u00e1 revisada, sin necesidad de apelaci\u00f3n, por la Segunda Sala Penal de la Corte Suprema, cuya decisi\u00f3n ser\u00e1 definitiva.
\nEl fallo fue comunicado por el jefe de Comunicaciones de la Corte Suprema chilena, Cristi\u00e1n Fuenzalida, quien se\u00f1al\u00f3 que mientras se espera que el caso sea visto en segunda instancia, Fujimori se mantendr\u00e1 bajo arresto domiciliario en la Hacienda de Chicureo, un lujoso complejo de residencias en las afueras de Santiago.
\nGabriel Zaliasanik, el abogado chileno de Fujimori, al conocer el fallo, dijo estar “muy satisfecho” con la decisi\u00f3n del juez \u00c1lvarez y agreg\u00f3 que conf\u00eda en que la Corte Suprema confirme el criterio del magistrado. Francisco Veloso, el otro defensor legal del ex presidente en Chile, indic\u00f3 que habl\u00f3 por tel\u00e9fono con Fujimori, quien recibi\u00f3 con alegr\u00eda la resoluci\u00f3n.
\nTrascendi\u00f3 que el dictamen ha causado sorpresa en c\u00edrculos pol\u00edticos y diplom\u00e1ticos de Chile, donde se daba como m\u00e1s probable una resoluci\u00f3n a favor de la extradici\u00f3n. Seg\u00fan inform\u00f3 Radio Cooperativa de Chile, el juez \u00c1lvarez argument\u00f3 su decisi\u00f3n en el hecho de que, a su parecer, no se puede se\u00f1alar la participaci\u00f3n de Fujimori en los delitos que se le imputan porque no hay pruebas s\u00f3lidas en su contra.
\nAs\u00ed, con su decisi\u00f3n de rechazar la repatriaci\u00f3n del ex presidente peruano, el magistrado chileno desestim\u00f3 el informe de la fiscal M\u00f3nica Maldonado, que no solo se hab\u00eda pronunciado a favor de entregar al Per\u00fa a Fujimori, sino tambi\u00e9n consideraba que las pruebas en su contra eran contundentes.
\nREACCIONES EN LIMA. El vocero del fujimorismo, el legislador Carlos Raffo, expres\u00f3 su conformidad por el fallo del juez Alvarez, y consider\u00f3 que se ha dado un paso vital para la liberaci\u00f3n de Fujimori. “Nos llena de satisfacci\u00f3n y alegr\u00eda. (…) Ahora viene una segunda etapa en la Corte Suprema, pero no vamos a caer en ninguna actitud triunfalista, as\u00ed que con calma esperaremos el fallo definitivo,” se\u00f1al\u00f3 Raffo en CPN Radio.
\nPor su parte, Javier Valle Riestra, jurista y parlamentario del Apra, consultado al respecto, record\u00f3 que \u00e9l hab\u00eda adelantado hace tiempo que la extradici\u00f3n de Fujimori iba a ser rechazada porque – a su juicio – estuvo mal planteada desde el inicio, ya que naci\u00f3 del Congreso y a partir de ah\u00ed se fueron a\u00f1adiendo casos at\u00edpicos y sin pruebas en contra del ex mandatario, como el de las matanzas de La Cantuta y Barrios Altos, donde -dijo- no hay c\u00f3mo demostrar que el ex jefe de Estado orden\u00f3 perpetrar esos cr\u00edmenes.
\nEl ex procurador Ronald Gamarra, quien vio muchas de las causas contra Fujimori, no pudo ocultar su indignaci\u00f3n y sorpresa por la decisi\u00f3n de la justicia chilena. “No existen razones jur\u00eddicas para rechazar la extradici\u00f3n de Fujimori, no solo porque soy consciente de la fortaleza de los argumentos jur\u00eddicos del Per\u00fa, sino tambi\u00e9n porque estos fueron recogidos y resaltados por la fiscal M\u00f3nica Maldonado en su informe”, subray\u00f3. A\u00f1adi\u00f3 que Chile no merece ser un refugio para “asesinos y corruptos”.
\nGarc\u00eda Belaunde: “Seguiremos respetando el proceso judicial chileno”<\/a>
\nZavala pidi\u00f3 serenidad a la poblaci\u00f3n ante la sorpresiva decisi\u00f3n del juez \u00c1lvarez
\nPer\u00fa 21, 11 de julio del 2007<\/strong>
\nLa noticia de que se hab\u00eda rechazado la extradici\u00f3n de Fujimori sorprendi\u00f3 al canciller en pleno Consejo de Ministros. La ministra de Justicia dijo que esta decisi\u00f3n no es un derrota.
\nLa primera reacci\u00f3n oficial en Lima sobre el fallo del juez chileno Orlando \u00c1lvarez, que desestim\u00f3 todos los cargos de corrupci\u00f3n y violaci\u00f3n de derechos humanos contra Alberto Fujimori y, por tanto, rechaz\u00f3 su extradici\u00f3n, vino del canciller Jos\u00e9 Antonio Garc\u00eda Belaunde.
\nMinutos despu\u00e9s de que se conociera este dictamen judicial, que caus\u00f3 sorpresa en c\u00edrculos pol\u00edticos y diplom\u00e1ticos de Chile, donde se daba como m\u00e1s probable una resoluci\u00f3n a favor de la extradici\u00f3n, el titular de Torre Tagle se\u00f1al\u00f3, en declaraciones a El Mercurio online, que el gobierno de Alan Garc\u00eda siempre fue respetuoso de las decisiones de la justicia chilena y esa actitud no cambiar\u00e1, pese a esta decisi\u00f3n.
\nLa noticia le lleg\u00f3 a Garc\u00eda Belaunde cuando estaba en el Consejo de Ministros realizado Palacio de Gobierno, junto al presidente Alan Garc\u00eda y el resto de miembros de Ejecutivo. El canciller interrumpi\u00f3 brevemente su participaci\u00f3n en este c\u00f3nclave para responder el llamado de la prensa chilena. “Como Gobierno siempre hemos sido muy respetuosos de todo el proceso judicial chileno y no hemos cambiado de opini\u00f3n al respecto”, coment\u00f3 el jefe de la diplomacia peruana, tras aclarar que el caso est\u00e1 en manos de los procuradores contratados por el Per\u00fa para litigar ante los tribunales de Justicia.
\nPor su parte, la situaci\u00f3n tambi\u00e9n oblig\u00f3 a la ministra de Justicia, Mar\u00eda Zavala, a interrumpir su cita en Palacio y salir al Patio de Honor para responder a la prensa local. Reconoci\u00f3 que el dictamen es contrario a los intereses peruanos, pero neg\u00f3 que esta resoluci\u00f3n en primera instancia signifique una derrota para nuestro pa\u00eds.
\n“Se pierde la batalla, pero no la guerra. Insistiremos. Los procuradores son los soldados jur\u00eddicos del Estado peruano y ellos seguir\u00e1n en un proceso totalmente limpio”, coment\u00f3 sin entrar en m\u00e1s detalles, porque -arguy\u00f3 – prefer\u00eda leer primero el dictamen completo del juez \u00c1lvarez, decisi\u00f3n que ser\u00e1 revisada, sin necesidad de apelaci\u00f3n, por la Segunda Sala Penal de la Corte Suprema, cuya resoluci\u00f3n ser\u00e1 definitiva.
\nNeg\u00f3, asimismo, que los pedidos de extradici\u00f3n contra Fujimori hayan estado mal planteados, como lo advirti\u00f3 el jurista Javier Valle Riestra. “Prueba de ello es que la fiscal Maldonado sugiri\u00f3 la extracci\u00f3n de Fujimori”, acot\u00f3 en el patio de Palacio de Gobierno, donde recibi\u00f3 la noticia mientras participada en el Consejo de Ministros.
\nAsimismo, El Mercurio online tambien se\u00f1ala que, breves instantes antes de conocer el rechazo del pedido de extradici\u00f3n de Fujimori, el embajador peruano en Chile, Hugo Otero, se\u00f1al\u00f3 que el Per\u00fa respetar\u00e1 la decisi\u00f3n que tome la justicia chilena y que acatar\u00e1n el fallo sea cual sea.
\nBachelet: Decisi\u00f3n judicial en caso Fujimori no afecta relaciones con Per\u00fa<\/a>
\nLa Rep\u00fablica, mi\u00e9rcoles 11 de julio de 2007 <\/strong>
\nPrecisi\u00f3n. Presidenta de Chile, Michelle Bachelet, asegura que caso Fujimori no alterar\u00e1 relaciones entre su pa\u00eds y el Per\u00fa
\n(14:44 hrs) La presidenta chilena Michelle Bachelet asegur\u00f3 hoy que el fallo del juez Orlando \u00c1lvarez, rechazando la extradici\u00f3n del pr\u00f3fugo Alberto Fujimori, no afectar\u00e1 las relaciones entre Chile y Per\u00fa.
\nAsimismo, descart\u00f3 presiones de su administraci\u00f3n al Poder Judicial en torno a dicho caso.
\n“No hay ninguna raz\u00f3n para que ning\u00fan fallo, de ning\u00fan tipo, afecte las relaciones (con Per\u00fa), toda vez que nosotros tenemos relaciones basadas en una agenda de trabajo conjunto, que es de mutuo inter\u00e9s para ambos gobiernos”, se\u00f1al\u00f3 Bachelet.
\nLa mandataria indic\u00f3 adem\u00e1s que el Gobierno a\u00fan desconoce el contenido de la resoluci\u00f3n, por lo que no est\u00e1 en condiciones de informar oficialmente a las autoridades del vecino pa\u00eds.
\n“Yo le ped\u00ed al ministro Foxley (Canciller) que se comunicara con la Canciller\u00eda (peruana) e informara que nosotros no ten\u00edamos el fallo, no tenemos a\u00fan el fallo, conocemos s\u00f3lo la informaci\u00f3n general y por lo tanto, mal podr\u00edamos opinar en detalle”, explic\u00f3.
\nAgreg\u00f3 que una vez que maneje todos los antecedentes, se informar\u00e1 oficialmente al gobierno de Alan Garc\u00eda.
\nLa Presidenta hizo un alto en sus actividades en La Moneda para referirse a este tema y descart\u00f3 de plano cualquier tipo de presi\u00f3n hacia el Poder Judicial.
\n“El Poder Judicial es aut\u00f3nomo y el ministro \u00c1lvarez ha hecho una definici\u00f3n en un proceso que probablemente va a continuar, pero nosotros vamos a seguir trabajando en las mismas l\u00edneas con el gobierno del Per\u00fa sin que las relaciones se vean afectadas”, puntualiz\u00f3. (Con informaci\u00f3n de Andina)
\nDeudos de las v\u00edctimas califican de “vergonzoso” fallo a favor Fujimori<\/a>
\nPer\u00fa 21, 11 de julio del 2007<\/strong>
\nGisela Ortiz dijo que la resoluci\u00f3n que rechaza la extradici\u00f3n del ex presidente se debe a la presi\u00f3n pol\u00edtica que ha hecho Jap\u00f3n contra Chile y al poco apoyo que dio el Gobierno peruano a este caso.
\nLos familiares de las v\u00edctimas de la matanza de La Cantuta, crimen cuya responsabilidad se le imputa a Alberto Fujimori, se mostraron hoy indignados con el fallo de la justicia chilena que rechaz\u00f3, en primera instancia, la extradici\u00f3n del ex presidente y la atribuyeron a una presi\u00f3n del gobierno de Jap\u00f3n.
\n“Ha sido un fallo vergonzoso, causado por la presi\u00f3n pol\u00edtica que ha hecho Jap\u00f3n contra Chile. Es triste lo que ha hecho Chile, pues se ha convertido en refugio de criminales y corruptos”, dijo Gisela Ortiz, hermana de uno de los nueve estudiantes que, junto a un profesor de la Universidad La Cantuta, fueron asesinados por el grupo Colina en 1992.
\nLa representante de los deudos se\u00f1al\u00f3 que el fallo favorece la impunidad y precis\u00f3 que no confiaba en la posterior y definitiva resoluci\u00f3n que emitir\u00e1 sobre el caso la Corte Suprema del pa\u00eds del sur. “El juez (Orlando) \u00c1lvarez ha tenido todos los elementos jur\u00eddicos para pronunciarse a favor de la extradici\u00f3n como lo tuvo la fiscal M\u00f3nica Maldonado, pero ha preferido ceder a la presi\u00f3n y dar un fallo pol\u00edtico”, indic\u00f3 Ortiz al precisar que parte de la resoluci\u00f3n judicial se debe al poco apoyo que brind\u00f3 el gobierno peruano al tema.
\nT\u00e1vara: “No es un fracaso de la justicia peruana”<\/a>
\nPer\u00fa 21, 11 de julio del 2007<\/strong>
\nEl presidente de la Corte Suprema de nuestro pa\u00eds dijo que est\u00e1 sorprendido con el fallo de la justicia chilena que rechaza la extradici\u00f3n de Fujimori, porque los cargos en su contra est\u00e1n bien sustentados.
\nEl titular del Poder Judicial, Francisco T\u00e1vara, consider\u00f3 que la decisi\u00f3n de la justicia chilena de rechazar la repatriaci\u00f3n de Alberto Fujimori no significa un fracaso para la judicatura de nuestro pa\u00eds. Afirm\u00f3 que est\u00e1 sorprendido por esta noticia, porque – a su juicio – los cuadernillos de extradici\u00f3n est\u00e1n debidamente sustentados.
\n“No dir\u00eda que ha fracasado la justicia peruana, puesto que los cuadernillos han estado debidamente formados y sustentados, de tal manera que la fiscal suprema Maldonado, hab\u00eda opinado por la procedencia y admitiendo el pedido de extradici\u00f3n formulado por el Per\u00fa”, indic\u00f3.
\nAsimismo, sostuvo que el fallo de \u00c1lvarez pone al descubierto algunas contradicciones en que este habr\u00eda incurrido al no coincidir con el dictamen de la fiscal chilena, que recomend\u00f3 la extradici\u00f3n por la mayor\u00eda de los cargos que le imputa el Estado peruano a Fujimori.
\n“Tenemos una magistrada calificada, como es Maldonado, que dice que s\u00ed procede la extradici\u00f3n en 12 casos aproximadamente, y luego el pronunciamiento de \u00c1lvarez que dispone lo contrario”, subray\u00f3, tras aclarar que es respetuoso de las decisiones de los jueces chilenos, por lo que – dijo – hay que esperar a que los representes legales del Per\u00fa apelen la sentencia en primera instancia de \u00c1lvarez.
\nWOLA expres\u00f3 su preocupaci\u00f3n por el rechazo a extradici\u00f3n de Fujimori<\/a>
\nPer\u00fa 21, 11 de julio del 2007<\/strong>
\nVocero de este organismo se\u00f1al\u00f3 que el fallo judicial genera desconcierto porque desestima el informe fiscal y cuestiona las acusaciones del Estado peruano.
\nRoger Atwood, director de Comunicaciones de WOLA (Washington Office for Latin America) expres\u00f3 su desconcierto y preocupaci\u00f3n por el fallo del juez chileno Orlando \u00c1lvarez, quien neg\u00f3 hoy conceder la extradici\u00f3n del ex presidente Alberto Fujimori, y dijo que esto podr\u00eda afectar la imagen de ese pa\u00eds.
\n“Es sorprendente ese fallo y genera desconcierto porque, de acuerdo a lo que fue la decisi\u00f3n de la fiscal M\u00f3nica Maldonado, el fallo judicial cuestiona el mismo contenido de la acusaci\u00f3n del Estado peruano”, coment\u00f3.
\nDe acuerdo a la decisi\u00f3n del juez Alvarez, la extradici\u00f3n de Fujimori no procede porque no hay pruebas que demuestren la participaci\u00f3n del ex mandatario en los delitos de corrupci\u00f3n y lesa humanidad que se le imputan, as\u00ed como la prescripci\u00f3n de varios de ellos.
\nLa decisi\u00f3n de Alvarez difiere as\u00ed con el informe de la fiscal chilena M\u00f3nica Maldonado, quien recomend\u00f3 la extradici\u00f3n del ex jefe del Estado. Ahora el fallo ser\u00e1 revisado por la Segunda Sala Penal de la Corte Suprema, cuya decisi\u00f3n ser\u00e1 definitiva.
\nEl vocero de WOLA declar\u00f3 a la agencia Andina que hubiera sido mejor que la justicia chilena le brinde el beneficio de la duda al Estado peruano, en lugar de haber desestimado todos los cargos imputados en los cuadernillos de extradici\u00f3n.
\n>Fujimori tom\u00f3 con “alegr\u00eda y prudencia” el fallo que niega su extradici\u00f3n al Per\u00fa<\/a>
\nEn un comunicado, el ex presidente consider\u00f3 que la decisi\u00f3n del juez chileno confirma su inocencia en los delitos de abuso a los DD.HH
\nEl Comercio, 11 de julio del 2007<\/strong>.
\nSantiago de Chile (Reuters).- El ex presidente peruano Alberto Fujimori dijo el mi\u00e9rcoles que recibi\u00f3 con felicidad pero tambi\u00e9n con prudencia el fallo del juez chileno Orlando \u00c1lvarez, quien rechaz\u00f3 una solicitud de Per\u00fa para la extradici\u00f3n del ex gobernante. “Tomo esta resoluci\u00f3n junto a mi familia con alegr\u00eda pero a la vez con prudencia”, dijo Fujimori en un comunicado con su firma, que fue repartido por sus abogados a periodistas fuera de la casa cercana a la capital chilena donde el ex presidente permanece bajo arresto domiciliario.
\n“Atendido mi respeto por el accionar del Poder Judicial chileno, me abstendr\u00e9 de comentar sus resoluciones, las que en todo momento he acatado y acatar\u00e9”, dijo Fujimori en la nota. El juez \u00c1lvarez rechaz\u00f3 la extradici\u00f3n por considerar que no se acredit\u00f3 la participaci\u00f3n de Fujimori en delitos de corrupci\u00f3n y abusos a los derechos humanos por los cuales lo requiere Per\u00fa.
\nFujimori, quien permanece bajo arresto en el exclusivo condominio Hacienda Chicureo, declin\u00f3 profundizar sobre los alcances del fallo, que deber\u00e1 ser revisado por la Segunda Sala Penal de la Corte Suprema de Chile. “Al igual como ha sido mi conducta desde que llegue a Chile, no me pronunciar\u00e9 sobre materias de \u00edndole pol\u00edtica”, dijo el ex mandatario, quien gobern\u00f3 entre 1990 y el 2000, en su comunicado.
\nLa bancada de UPP est\u00e1 indignada tras el rechazo a extradici\u00f3n de Fujimori<\/a>
\nEl Comercio, 11 de julio del 2007<\/strong>
\nEl secretario de Uni\u00f3n por el Per\u00fa, Jos\u00e9 Vega Antonio, expres\u00f3 su malestar a nombre de la bancada de UPP tras el fallo del juez chileno Orlando \u00c1lvarez, quien rechaz\u00f3 en una primera instancia el pedido de extradici\u00f3n del ex presidente Alberto Fujimori.
\n“Es una indignaci\u00f3n porque confi\u00e1bamos en la justicia chilena, y no pens\u00e1bamos que ellos podr\u00edan avalar la impunidad. Lo que el pa\u00eds y todos los peruanos requieren es que el ex presidente Fujimori venga a dar cuentas aqu\u00ed, y pase por un proceso en la justicia peruana. Esperemos que haya una rectificaci\u00f3n en la instancia superior, y sea apelado el fallo”, indic\u00f3 Vega a elcomercio.com.pe.
\nAsimismo, el parlamentario precis\u00f3 que no se descarta que existan intereses, por parte de Jap\u00f3n, para presionar a la justicia chilena a emitir un fallo favorable a Fujimori, aunque esta hip\u00f3tesis fue descartada hace algunos d\u00edas por la misma canciller\u00eda nipona. “Pueden haberse dado presiones del imperio japon\u00e9s y del norteamericano, para apresurar y dejarlo habilitado (a Fujimori) inclusive para su postulaci\u00f3n al Senado japon\u00e9s. La justicia chilena deb\u00eda haber actuado conforme a que nosotros confi\u00e1bamos que iba a proceder con equidad e independencia”, refiri\u00f3.
\nFinalmente, inform\u00f3 que el d\u00eda de ma\u00f1ana, jueves, su bancada emitir\u00e1 un pronunciamiento oficial en el que dar\u00e1n a conocer su indignaci\u00f3n tras la decisi\u00f3n adoptada por la justicia chilena en el caso Fujimori.
\nTodav\u00eda nada est\u00e1 dicho, seg\u00fan abogados del Estado peruano y de Fujimori<\/a>
\nEl Comercio, 11 de julio del 2007<\/strong>
\nEl fallo del juez instructor de la Corte Suprema de Chile, Orlando \u00c1lvarez, se\u00f1ala que no est\u00e1 debidamente demostrada la participaci\u00f3n del ex presidente Alberto Fujimori en los delitos que se le imputan. Por eso, el magistrado rechaz\u00f3 el pedido de extradici\u00f3n del Estado peruano.
\nEl corresponsal del diario El Comercio, Mois\u00e9s \u00c1vila, convers\u00f3 con los abogados de ambas partes. Para Alfredo Etcheberry, representante del Estado peruano, el fallo lo ha dejado absolutamente sorprendido. Sin embargo, precis\u00f3 que se trata de un proceso de tres actos, donde se gan\u00f3 el primero (el informe de la fiscal M\u00f3nica Maldonado donde recomendaba la extradici\u00f3n), se perdi\u00f3 el segundo (la decisi\u00f3n judicial de hoy), y queda ver qu\u00e9 va a pasar en la Corte Suprema de Chile.
\nPor su parte, Gabriel Zaliasnik, uno de los abogados del ex presidente, se mostr\u00f3 satisfecho con el fallo judicial, pero manifest\u00f3 que se mantendr\u00eda prudente y serio mientras espera la decisi\u00f3n de la Corte Suprema. Inform\u00f3 que van a buscar el cambio de arresto domiciliario a libertad condicional para Fujimori. Francisco Veloso, otro de sus representantes, coment\u00f3 que su defendido tom\u00f3 las noticias con tranquilidad.
\nAsimismo, el ministro del Interior chileno, Belisario Velasco, descart\u00f3 que el fallo judicial vaya a afectar las relaciones entre ambos pa\u00edses. Enfatiz\u00f3 que la decisi\u00f3n sobre el futuro de Fujimori depende \u00fanicamente del Poder Judicial del pa\u00eds sure\u00f1o.
\nComunicado de APRODEH
\nAPRODEH cuestiona inconsistencias en los argumentos expuestos
\nINACEPTABLE FALLO DE JUEZ \u00c1LVAREZ<\/strong>
\nLa Asociaci\u00f3n Pro Derechos Humanos (APRODEH) calific\u00f3 la resoluci\u00f3n emitida por el juez Orlando \u00c1lvarez como inaceptable.
\n\u201cLa solicitud de extradici\u00f3n presentada por el Estado peruano y las presunciones en donde se establec\u00eda la responsabilidad de Fujimori estaban suficientemente fundadas, tanto as\u00ed que llevaron a la fiscal M\u00f3nica Maldonado a opinar, contundentemente, a favor de la extradici\u00f3n\u201d, se\u00f1al\u00f3 Francisco Sober\u00f3n, director de APRODEH.
\nSober\u00f3n precis\u00f3 que la solicitud era por la extradici\u00f3n de Fujimori, no por su juzgamiento. \u201cEl juez \u00c1lvarez ha valorado los elementos probatorios en torno a la responsabilidad de Fujimori, como si a \u00e9l le correspondiera juzgarlo, en lugar de considerar la existencia de indicios suficientes para la extradici\u00f3n, como s\u00ed lo hicieron la fiscal Maldonado y diversas organizaciones internacionales como Amnist\u00eda Internacional, Human Rights Watch, la Cl\u00ednica Jur\u00eddica de la Universidad de George Washington, entre otras\u201d, acot\u00f3.
\nDe otro lado, Gloria Cano, abogada de APRODEH, se\u00f1al\u00f3 que pese a haber comprobado la comisi\u00f3n de los delitos, el juez no encontr\u00f3 vinculaci\u00f3n directa de Fujimori en tanto responsable de tales hechos. De ah\u00ed que se\u00f1ale, por ejemplo respecto del caso La Cantuta, que la motivaci\u00f3n de desaparecer a los estudiantes corresponder\u00eda al atentado de la calle Tarata -16 de julio de 1992- y, por tanto, responder\u00eda al m\u00f3vil puntual del ej\u00e9rcito, deslindado la responsabilidad de Fujimori.
\nPara Cano, la relaci\u00f3n entre Fujimori y el grupo Colina no solo se aboc\u00f3 a la lucha contra el terrorismo, como considera \u00c1lvarez en su fallo, sino que se dirigi\u00f3 a la eliminaci\u00f3n sistem\u00e1tica de personas como lo evidencian los casos Barrios Altos, La Cantuta, entre otros.
\n\u201cIgual de indignante resulta su interpretaci\u00f3n sobre la daci\u00f3n de las leyes de amnist\u00eda, severamente cuestionadas a nivel nacional e internacional. \u00c1lvarez las atribuye solo al Poder Legislativo, cuando todos recordamos que fue Fujimori, en tanto jefe de Estado, quien las promovi\u00f3 y promulg\u00f3\u201d, agreg\u00f3 la abogada.
\nAsimismo, manifest\u00f3 su extra\u00f1eza respecto del desconocimiento de \u00c1lvarez sobre la competencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. \u201cEn relaci\u00f3n a las sentencias sobre los casos Barrios Altos y La Cantuta, \u00c1lvarez se\u00f1ala que en ellas la Corte establece la responsabilidad del Estado, mas no de Fujimori, cuando es conocido que dicho tribunal no puede pronunciarse sobre responsabilidades individuales\u201d, afirm\u00f3.
\nA su turno, Gisela Ortiz calific\u00f3 esta decisi\u00f3n como vergonzosa. \u201cNo nos explicamos c\u00f3mo un juez chileno, que ha tenido a su cargo este proceso durante casi dos a\u00f1os, no haya tenido la capacidad de realizar un an\u00e1lisis del contexto en el cual numerosos peruanos y peruanas fueron v\u00edctimas de violaciones a los derechos humanos durante el gobierno de Fujimori, lo cual adem\u00e1s fuera refrendado por la Corte Interamericana para el caso La Cantuta\u201d, se\u00f1al\u00f3.
\n\u201cEste fallo apoya la impunidad y nos impide como familiares nuestro derecho de acceder a la justicia. Consideramos que no se trata de una decisi\u00f3n aislada sino que responde a una presi\u00f3n pol\u00edtica. Nosotros ten\u00edamos la esperanza en que la justicia chilena realmente actuara con justicia, de que todos los errores cometidos durante el gobierno de Pinochet se revirtieran; sin embargo, lo que ha hecho este juez ha sido costearle el pasaje de regreso a Jap\u00f3n a Fujimori\u201d, manifest\u00f3.
\nSober\u00f3n concluy\u00f3 se\u00f1alando que este fallo revela la existencia de una presi\u00f3n extrajudicial, toda vez que su resoluci\u00f3n no se encuadra en el marco del derecho internacional de los derechos humanos. En esa medida, reiter\u00f3 el compromiso, desde el movimiento de derechos humanos, de permanecer vigilantes en relaci\u00f3n a los pr\u00f3ximos sucesos, as\u00ed como invocar la solidaridad del pueblo peruano, chileno y de la comunidad internacional, para revertir esta decisi\u00f3n en primera instancia.
\nLima, 11 de julio de 2007
\n\u00c1rea de Comunicaci\u00f3n
\nAPRODEH
\nT: (51-1) 424-7057 \/ 431-0482 \/ 431-4837 anexo 108
\nwww.aprodeh.org.pe<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

The announcement has provoked strong reactions in Peru. The decision is not final, the Chilean Supreme Court has to review the judge decision and potential appeals. Copia del fallo del Juez Up to the minute coverage at: Minuto a minuto, Chronology, APRODEH, RPP, Ideele Radio Commentary: Fernando Tuesta, El Utero, Juan Sheput, La Nuez, Reportaje […]<\/p>\n","protected":false},"author":331,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7948,7954],"tags":[],"class_list":["post-1601","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-fujimori","category-the-international-context"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.ubc.ca\/peru\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1601","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.ubc.ca\/peru\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.ubc.ca\/peru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.ubc.ca\/peru\/wp-json\/wp\/v2\/users\/331"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.ubc.ca\/peru\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1601"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/blogs.ubc.ca\/peru\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1601\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1910,"href":"https:\/\/blogs.ubc.ca\/peru\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1601\/revisions\/1910"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.ubc.ca\/peru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1601"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.ubc.ca\/peru\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1601"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.ubc.ca\/peru\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1601"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}