Fuentes judiciales se\u00f1alaron que la pr\u00f3xima semana se sabr\u00e1 si los jueces chilenos aprueban o rechazan la extradici\u00f3n del ex presidente peruano Alberto Fujimori.<\/p>\n
Fuentes judiciales se\u00f1alaron que la pr\u00f3xima semana se sabr\u00e1 si los jueces chilenos aprueban o rechazan la extradici\u00f3n del ex presidente peruano Alberto Fujimori.<\/p>\n","protected":false},"author":331,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7948,7954],"tags":[],"class_list":["post-1613","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-fujimori","category-the-international-context"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.ubc.ca\/peru\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1613","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.ubc.ca\/peru\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.ubc.ca\/peru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.ubc.ca\/peru\/wp-json\/wp\/v2\/users\/331"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.ubc.ca\/peru\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1613"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/blogs.ubc.ca\/peru\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1613\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1900,"href":"https:\/\/blogs.ubc.ca\/peru\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1613\/revisions\/1900"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.ubc.ca\/peru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1613"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.ubc.ca\/peru\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1613"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.ubc.ca\/peru\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1613"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nCaso Fujimori: Ministros de la Segunda Sala de la Suprema votan y ordenan redacci\u00f3n del fallo<\/a>
\nLa Tercera de Chile Online, 10 de setiembre del 2007<\/strong>
\nLa Segunda Sala de la Corte Suprema tom\u00f3 ya una decisi\u00f3n en el proceso de extradici\u00f3n del ex Presidente peruano Alberto Fujimori y dispuso la redacci\u00f3n de su fallo, que ser\u00e1 revelado reci\u00e9n en los pr\u00f3ximos d\u00edas.
\nDespu\u00e9s de varias semanas de an\u00e1lisis, los cinco magistrados que integran la sala definieron sus votos en el caso.
\nEl ex Mandatario, de 69 a\u00f1os, que cuenta tambi\u00e9n con nacionalidad japonesa, es requerido por la justicia del pa\u00eds vecino por su responsabilidad en cr\u00edmenes de lesa humanidad y delitos de corrupci\u00f3n durante su mandato entre 1990 y 2000.
\nEn la sesi\u00f3n de hoy, se design\u00f3 al magistrado Alberto Chaigneau como redactor del dictamen que decidir\u00e1 si Fujimori puede o no ser juzgado por la docena de imputaciones formuladas en su contra.
\nLa Sala Penal la integran, adem\u00e1s de Chaigneau, Jaime Rodr\u00edguez Espoz, Hugo Dolmestch, Rub\u00e9n Ballesteros y Nibaldo Segura, quienes han estado avocados desde agosto pasado al conocimiento de esta causa que se inici\u00f3 en noviembre del 2005.
\nEl pasado 11 de julio, el juez Orlando Alvarez rechaz\u00f3 extraditar al ex Presidente en base a las 12 acusaciones que hizo el gobierno de Lima, por infracciones a la probidad administrativa, peculado, asociaci\u00f3n il\u00edcita y por los procesos de atropello a los derechos fundamentales.
\nFujimori contin\u00faa bajo arresto domiciliario en su residencia de Chicureo, porque para el Estado peruano su libertad constituye un peligro.
\nEl ex Mandatario peruano arrib\u00f3 de manera sorpresiva a Chile el 6 de noviembre de 2005, tras permanecer desde 2000 en Jap\u00f3n, lugar hacia donde emigr\u00f3 luego de abandonar la presidencia de su pa\u00eds envuelto en una serie de acusaciones de casos de corrupci\u00f3n encabezados por el principal asesor de inteligencia de su gobierno, Vladimiro Montesinos.
\nTras su inesperada e ilegal llegada a Santiago, Fujimori estuvo recluido en la Escuela de Gendarmer\u00eda en forma preventiva, otorg\u00e1ndosele la libertad bajo fianza.
\nPrevio a la votaci\u00f3n de la Segunda Sala, el portavoz de la Suprema, Urbano Mar\u00edn, afirm\u00f3 que “siempre habr\u00eda posibilidades de juzgar a quien sea en Chile. Siempre que podamos o que debamos hacerlo”, en declaraciones a El Mostrador.
\nDe esta forma, respondi\u00f3 a las declaraciones del ministro secretario general de la Presidencia, Jos\u00e9 Antonio Viera-Gallo, quien sostuvo que de no extraditarse a Fujimori se podr\u00eda abrir un “enorme debate jur\u00eddico” que podr\u00eda terminar en la apertura de un proceso judicial contra el ex Mandatario.
\nEn todo caso, el portavoz, quien tambi\u00e9n integra el m\u00e1ximo tribunal del pa\u00eds, consider\u00f3 que esas expresiones no constituyen una presi\u00f3n sobre el Poder Judicial. “A la Corte Suprema no la presiona nadie”, asever\u00f3.
\nJueces chilenos definieron caso Fujimori, pero se reservan el fallo<\/a>
\nPer\u00fa 21 Online, 10 de setiembre del 2007<\/strong>
\nFuentes judiciales se\u00f1alaron que el dictamen ser\u00eda dado a conocer reci\u00e9n la pr\u00f3xima semana. La ministra de Justicia dijo que prefer\u00eda esperar a conocer la setencia para pronunciarse.
\nLos cinco jueces de la Segunda Sala Penal de la Corte Suprema de Chile llegaron hoy a un “acuerdo” final y definitivo sobre la extradici\u00f3n al Per\u00fa del ex presidente Alberto Fujimori, pero, no obstante, decidieron mantener la resoluci\u00f3n con un car\u00e1cter “reservado y secreto” hasta la redacci\u00f3n final del fallo.
\n“Se va a comenzar a redactar el fallo (…) A lo mejor esta semana (se divulgar\u00e1). Depende de todo lo que me dejen trabajar”, declar\u00f3 el presidente del tribunal, Alberto Chaigneau, quien ser\u00e1 el encargado de redactar la sentencia.
\nNo obstante, fuentes judiciales consultadas por la agencia AFP se\u00f1alaron que el dictamen ser\u00eda dado a conocer probablemente a fines de la pr\u00f3xima semana, aunque, seg\u00fan la legislaci\u00f3n chilena, no hay un plazo perentorio para que los jueces den a conocer el sentido de su setencia.
\nCabe recordar que, el mi\u00e9rcoles pasado, el magistrado Chaigneau solicit\u00f3 licencia m\u00e9dica por problemas de salud, por lo que la vista del caso se aplaz\u00f3. La prensa chilena especul\u00f3 que este retraso se debi\u00f3 a que el mismo gobierno chileno pidi\u00f3 que el fallo de Fujimori no coincidiera con la visita de la presidenta Michelle Bachelet a Jap\u00f3n ni con la reuni\u00f3n con su hom\u00f3logo peruano, Alan Garc\u00eda, durante la Cumbre de Apec en Australia. Este versi\u00f3n fue rechazada por la misma mandataria chilena.
\nREACCIONES. Consultada por la informaci\u00f3n que lleg\u00f3 de Santiago, la ministra de Justicia, Mar\u00eda Zavala, prefiri\u00f3 no pronunciarse mientras la Corte Suprema chilena no revele el sentido de la sentencia de Fujimori. Adem\u00e1s, volvi\u00f3 a minimizar las declaraciones que diera el jefe de la Unidad de Extradiciones de la Procuradur\u00eda, Omar Chehade, quien advirti\u00f3 que una “mano negra” en la justicia de Chile habr\u00eda “cocinado”, con antelaci\u00f3n, un fallo favorable al ex mandatario.
\nA su turno, el vocero del ex presidente en Lima, el legislador Carlos Raffo, indic\u00f3 que el fallo se respetar\u00e1 sea cual fuere el sentido de la sentencia, pero insisti\u00f3 en que Fujimori es inocente de los delitos de corrupci\u00f3n y los asesinatos que se le imputan. En tal sentido, expres\u00f3 su confianza en que el fallo de la justicia chilena ser\u00e1 favorable.
\nPODR\u00cdA SER JUZGADO EN CHILE. M\u00e1s temprano, el portavoz de la Corte Suprema de Chile, Urbano Mar\u00edn, en declaraciones al diario electr\u00f3nico El Mostrador, dijo que Fujimori podr\u00eda ser juzgado en ese pa\u00eds si es que se rechazara la extradici\u00f3n. “Siempre habr\u00eda posibilidades de juzgar a quien sea en Chile. Siempre que podamos o que debamos hacerlo”, se\u00f1al\u00f3.
\nLa semana pasada, el ministro secretario general de la Presidencia, Jos\u00e9 Antonio Viera-Gallo, afirm\u00f3 que un rechazo a la extradici\u00f3n del ex presidente peruano suscitar\u00eda un amplio debate jur\u00eddico por la posibilidad de que Fujimori sea juzgado en Chile. Al respecto, Mar\u00edn consider\u00f3 que esas expresiones no constituyen una presi\u00f3n sobre la Corte Suprema.
\nLa Corte Suprema de Chile habr\u00eda desechado varios cargos de corrupci\u00f3n en el proceso seguido contra Fujimori<\/a>
\nEl Comercio Online, 10 de setiembre del 2007<\/strong>
\nEn di\u00e1logo con elcomercio.com.pe, la periodista del diario chileno El Mercurio, Cinthya Carvajal, adelant\u00f3 que el fallo de los magistrados de la Segunda Sala Penal se har\u00eda p\u00fablico esta semana. La m\u00e1xima judicatura de ese pa\u00eds decidir\u00e1 si acepta o no la extradici\u00f3n del ex presidente peruano Alberto Fujimori.
\nLos magistrados de la Segunda Sala Penal de la Corte Suprema de Chile habr\u00edan desechado varias de las acusaciones por corrupci\u00f3n que present\u00f3 la justicia peruana para lograr la extradici\u00f3n del ex presidente Alberto Fujimori, dijo a elcomercio.com.pe la periodista del diario El Mercurio Cinthya Carvajal, quien agreg\u00f3 que el fallo de esta instancia, tras llegar a un acuerdo hoy, se har\u00eda p\u00fablico esta semana.
\nCarvajal remarc\u00f3 que la demora en llegar a un acuerdo se debi\u00f3 a los casos de violaci\u00f3n de los derechos humanos, La Cantuta y Barrios Altos, debido a que no han prescrito, a diferencia de algunas de las acusaciones por corrupci\u00f3n.
\nAsimismo, coment\u00f3 que el hecho de que el ex presidente se encuentre bajo arresto domiciliario en Santiago aceler\u00f3 el proceso de decisi\u00f3n. El presidente de la Sala, Alberto Chaigneau del Campo, ser\u00e1 el encargado de redactar el fallo de la corte, que se mantiene en secreto.
\nLa Segunda Sala de la Corte Suprema anunci\u00f3 hoy, lunes, oficialmente que se efectu\u00f3 la votaci\u00f3n sobre la extradici\u00f3n de Fujimori y se logr\u00f3 llegar a un acuerdo sobre el futuro del ex presidente. Aunque la informaci\u00f3n que brindaron los magistrados a la salida de su sesi\u00f3n fue que la resoluci\u00f3n se har\u00eda p\u00fablica esta semana, no existe un plazo para que esta sea conocida.
\nVotos favorecer\u00edan extradici\u00f3n<\/a>
\nRedacci\u00f3n La Rep\u00fablica, 10 de setiembre del 2007<\/strong>
\n\u2022 Corte Suprema de Chile reinicia revisi\u00f3n de la cuestionada sentencia del juez Orlando \u00c1lvarez.
\nLos rumores llegan tanto de Santiago de Chile como de Sydney, Australia, donde el presidente Alan Garc\u00eda se reuni\u00f3 el s\u00e1bado por espacio de 50 minutos con su par chilena, Michelle Bachelet, en el marco del XV Foro de la APEC.
\nSeg\u00fan los trascendidos provenientes de los matutinos La Tercera y El Mercurio, el pedido de extradici\u00f3n que pesa sobre el ex dictador Alberto Fujimori ver\u00eda luz verde en los pr\u00f3ximos d\u00edas, pues tres de los cinco magistrados chilenos que deben emitir el veredicto final “han fallado sistem\u00e1ticamente a favor de aplicar los tratados internacionales para juzgar y sancionar delitos de lesa humanidad (…) por lo que ser\u00edan proclives a la extradici\u00f3n” (de Fujimori).
\nDe confirmarse esta versi\u00f3n, la justicia peruana podr\u00e1 enjuiciar a Fujimori por las matanzas en Barrios Altos, La Cantuta y los s\u00f3tanos del Servicio de Inteligencia del Ej\u00e9rcito (SIE). Los magistrados que inclinar\u00edan la balanza a favor del pedido peruano son Alberto Chiagneau (encargado de redactar el fallo), Jaime Rodr\u00edguez y Hugo Dolmestch.
\nLa Segunda Sala Penal de la Corte Suprema de Chile reinicia hoy la revisi\u00f3n del pedido de extradici\u00f3n y emitir\u00eda su fallo definitivo poco despu\u00e9s de las Fiestas Patrias de ese pa\u00eds, cuyos d\u00edas centrales son el 18 y 19 de setiembre. Como se recuerda, la extradici\u00f3n fue denegada en primera instancia por el juez Orlando \u00c1lvarez pese a la recomendaci\u00f3n de la fiscal M\u00f3nica Maldonado, quien consider\u00f3 que hab\u00eda “elementos contundentes” para que Fujimori sea extraditado.
\nLa prensa chilena pone en relieve que este ser\u00eda el \u00faltimo dictamen importante de Chaigneau (allegado al gobierno de Bachelet) antes de abandonar la judicatura en diciembre, tras cumplir 75 a\u00f1os, y por tanto “est\u00e1 preocupado de entregar una resoluci\u00f3n fundamentada y a prueba de cr\u00edticas que puedan empa\u00f1ar su salida del Poder Judicial”.
\nOtra tesis que conducir\u00eda a un fallo que coloque a Fujimori en manos de la justicia peruana la esgrime el periodista \u00c1lvaro Vargas Llosa en su art\u00edculo publicado ayer en La Tercera. Seg\u00fan Vargas Llosa, quien cita an\u00f3nimamente a funcionarios del Departamento de Estado, el escenario se ha reconfigurado y la extradici\u00f3n de Fujimori le convendr\u00eda a Garc\u00eda. Seg\u00fan esta tesis, el gobierno ya no necesita del apoyo de la bancada fujimorista en el Congreso pues ha logrado alinearse con Unidad Nacional y Uni\u00f3n por el Per\u00fa, con lo que tiene asegurados los votos necesarios para sacar adelante cualquier iniciativa legal.
\nIncluso, alega Vargas Llosa, Garc\u00eda se ha colocado tan a la derecha en el espectro pol\u00edtico-econ\u00f3mico que le ha quitado dicho escenario al fujimorismo y goza de la simpat\u00eda de los sectores empresariales, otrora adictos a Fujimori.
\nA esto se suma la versi\u00f3n (ver despiece) que asegura que Garc\u00eda comprometi\u00f3 el voto peruano para apoyar la pretensi\u00f3n chilena de ocupar un sill\u00f3n en el Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas “como un gesto” para lograr la extradici\u00f3n.
\nSea como fuere, la decisi\u00f3n de extraditar al ex dictador recae en la Corte Suprema de Chile y la balanza, al parecer, a pocos d\u00edas del fallo definitivo, se estar\u00eda inclinando a favor del Per\u00fa. Las declaraciones de Garc\u00eda realizadas hace una semana van en esa l\u00ednea: “Estoy convencido de que la independencia de la justicia chilena permitir\u00e1 (…) proceder al enjuiciamiento de esa persona (Fujimori) en nuestro pa\u00eds”.
\nPer\u00fa apoyar\u00eda a Chile para tener asiento en ONU
\nEl presidente de la Rep\u00fablica, Alan Garc\u00eda, asegur\u00f3 su voto al gobierno de Chile en la postulaci\u00f3n de ese pa\u00eds al Consejo Nacional de DDHH de la ONU. Este apoyo al pa\u00eds del sur estar\u00eda condicionado al fallo de la Segunda Sala de la Corte Suprema chilena sobre el pedido de extradici\u00f3n del ex dictador Alberto Fujimori, seg\u00fan inform\u00f3 La Tercera.
\nEste escenario coincidir\u00eda con la preocupaci\u00f3n chilena de proyectar la imagen de un pa\u00eds que no vela por los derechos humanos, de no aprobarse la extradici\u00f3n de Fujimori al Per\u00fa.
\nCabe se\u00f1alar que Chile disputa uno de los tres cupos latinoamericanos en el consejo de la ONU con Venezuela, Argentina y Brasil. El pa\u00eds del sur iniciar\u00e1 un lobby en la Asamblea General de la ONU en setiembre con miras a asegurar un sitial.
\nEl presidente Alan Garc\u00eda y su hom\u00f3loga chilena, Michelle Bachelet, sostuvieron una reuni\u00f3n privada de m\u00e1s de 50 minutos la madrugada del s\u00e1bado en Sydney. El caso de Fujimori habr\u00eda estado tambi\u00e9n presente en el di\u00e1logo entre ambos mandatarios.
\nChile en aprietos por extradici\u00f3n de Fujimori<\/a>
\nPer\u00fa 21, 10 de setiembre del 2007. Por Zarella Sierra Peralta <\/strong>
\n– Si rechaza pedido, desacatar\u00edan Tratado de 1932 y eso mellar\u00eda su imagen, advierten.
\n– Se podr\u00eda desbaratar argumento chileno de cumplimiento de acuerdos internacionales.
\nNo cabe duda de que la extradici\u00f3n de Alberto Fujimori se ha convertido, para Chile, en un verdadero dolor de cabeza. Es que la decisi\u00f3n que asuma la Corte Suprema de Justicia de ese pa\u00eds, sobre el pedido formalizado por Per\u00fa, cambiar\u00eda su imagen de Estado respetuoso de los tratados internacionales y, en consecuencia, complicar\u00eda su postura ante la probable demanda que plantear\u00e1 nuestro pa\u00eds ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya (CIJ) por la controversia de la delimitaci\u00f3n mar\u00edtima.
\nPero, \u00bfc\u00f3mo podr\u00eda afectar en el tema mar\u00edtimo el caso Fujimori? Fuentes consultadas por Per\u00fa.21 precisaron que si el Estado chileno rechaza la extradici\u00f3n de Fujimori, basado en la resoluci\u00f3n del ministro (juez) Orlando \u00c1lvarez, estar\u00eda irrespetando el Tratado de Extradici\u00f3n firmado entre ambos pa\u00edses en noviembre de 1932 y eso mellar\u00eda su postura como pa\u00eds que cumple los tratados a los que se ha adherido.
\nANTE LA HAYA. Fuentes de la CIJ consultadas por este diario precisaron que “los Estados vienen a la CIJ asegurando que son respetuosos del derecho internacional y de los derechos humanos, y esa es la postura que han sustentado las autoridades chilenas cuando la prensa le ha consultado”.
\nAs\u00ed, seg\u00fan se explic\u00f3, el caso podr\u00eda debilitar la postura chilena ante La Haya, pues Per\u00fa podr\u00eda desbaratar el argumento chileno, de respeto a los acuerdos internacionales, en caso se rechace la extradici\u00f3n de Fujimori. “No respetar el Tratado de Extradici\u00f3n dejar\u00eda mal a Chile ante los jueces de manera concreta en el tema de l\u00edmites mar\u00edtimo.
\nLo primero que dicen los Estados al llegar a la CIJ es que respetan los tratados, y este caso (Fujimori) puede ser tomado como ejemplo de que Chile no cumple con los tratados, pero eso depender\u00e1 de c\u00f3mo maneje el tema la diplomacia peruana”, se aclar\u00f3.
\nUna vez conocida la resoluci\u00f3n que emitir\u00e1 la Corte Suprema de Chile sobre el caso Fujimori, quedar\u00e1 en manos del Ministerio de Relaciones Exteriores el manejo de este caso ante otras instancias internacionales co mo La Haya.
\nEL FALLO DE \u00c1LVAREZ. Aunque el ministro \u00c1lvarez basa su decisi\u00f3n en el art\u00edculo IV del acuerdo para asegurar que el Estado peruano debe entregar pruebas de los delitos cometidos por Fujimori, lo cierto es que ese p\u00e1rrafo solo se aplica cuando un Estado solicita a otro la entrega de un nacional. “No es obligatoria la extradici\u00f3n de sus propios nacionales (.) Corresponder\u00e1 al pa\u00eds reclamante la producci\u00f3n de la prueba que debe rendirse en el lugar donde se cometi\u00f3 el delito”, precisa el documento en referencia.
\nEn el caso de Fujimori, seg\u00fan al tratado, Chile solo podr\u00e1 negarse a entregarlo si los delitos por los que es requerido ya han sido juzgados, o si han prescrito o, finalmente, si Chile estuviera juzg\u00e1ndolo por los mismos casos. Ninguno de estos requisitos es aplicable y, por tanto, de no concederse el pedido peruano, el pa\u00eds sure\u00f1o estar\u00eda desconociendo el acuerdo firmado, lo que revertir\u00eda en su contra en una futura controversia internacional.
\nLa Justicia de Chile ya vot\u00f3 sobre el caso Fujimori<\/a>
\nEl Comercio Online, 10 de setiembre del 2007<\/strong>
\nLa Segunda Sala de la Corte Suprema de Chile tom\u00f3 hoy una decisi\u00f3n en el proceso de extradici\u00f3n del ex presidente peruano y dispuso la redacci\u00f3n de su fallo, que ser\u00e1 revelado en los pr\u00f3ximos d\u00edas. La sentencia es inapelable y definir\u00e1 en \u00faltima instancia si procede o no la extradici\u00f3n al Per\u00fa de Fujimori.
\nSantiago (elcomercio.com.pe\/emol.com\/) .- La Segunda Sala de la Corte Suprema inform\u00f3 hoy oficialmente que ya efectu\u00f3 la votaci\u00f3n sobre la extradici\u00f3n del ex presidente peruano Alberto Fujimori, con lo cual el fallo queda en acuerdo.
\nCon la decisi\u00f3n ya tomada sobre el futuro del ex mandatario, s\u00f3lo resta que el ministro Alberto Chaigneau (juez) redacte la resoluci\u00f3n que plasmar\u00e1 el parecer del M\u00e1ximo Tribunal.
\nLos ministros Alberto Chaigneau, Nibaldo Segura, Jaime Rodr\u00edguez, Rub\u00e9n Ballesteros y Hugo Dolmech hab\u00edan efectuado diversas audiencias privadas para estudiar los antecedentes sobre los 12 cuadernos de extradici\u00f3n y resolver caso a caso si proced\u00eda o no.
\nComo se sabe, a mediados de julio el juez Orlando \u00c1lvarez rechaz\u00f3 el pedido que present\u00f3 el Per\u00fa en enero del a\u00f1o pasado para extraditar a Fujimori por cargos de corrupci\u00f3n y violaciones contra los derechos humanos.
\nD\u00edas despu\u00e9s, el Gobierno peruano apel\u00f3 la decisi\u00f3n del juez, por lo que el caso pas\u00f3 a la Segunda Sala de la Corte Suprema chilena que, tras varias semanas de an\u00e1lisis, tom\u00f3 hoy una decisi\u00f3n al respecto, en lo que constituye la \u00faltima instancia del jucio, de car\u00e1cter inapelable.
\nEl presidente de la sala y encargado de redactar la sentencia, Alberto Chaigneau, dijo hoy a la prensa chilena que esta “se conocer\u00e1 cuando corresponda” pero adelant\u00f3 que el fallo podr\u00eda difundirse antes del viernes. “No s\u00e9, yo creo que a lo mejor esta semana, depende de todo lo que me dejen trabajar”, dijo Chaigneau a periodistas al ser consultado sobre cu\u00e1nto tiempo demorar\u00e1 en redactar la sentencia y cu\u00e1ndo se dar\u00eda a conocer.
\nAlberto Fujimori podr\u00e1 ser juzgado en Chile si la extradici\u00f3n es rechazada<\/a>
\nEl Comercio Online, 10 de setiembre del 2007<\/strong>
\nEl juez Urbano Mar\u00edn afirm\u00f3 que en Chile existe un piso jur\u00eddico ‘para juzgar a quien sea’
\nSantiago de Chile (EFE).- El ex presidente de Per\u00fa Alberto Fujimori podr\u00eda ser juzgado en Chile si la extradici\u00f3n que solicit\u00f3 el Estado Peruano es rechazada, afirm\u00f3 hoy el juez de la Corte Suprema, Urbano Mar\u00edn. En declaraciones al diario electr\u00f3nico El Mostrador, Mar\u00edn indic\u00f3 que en Chile existe un piso jur\u00eddico “para juzgar a quien sea”.
\n“Siempre habr\u00eda posibilidades de juzgar a quien sea en Chile. Siempre que podamos o que debamos hacerlo”, afirm\u00f3 el magistrado, considerado el portavoz del m\u00e1ximo tribunal chileno por encabezar una Comisi\u00f3n de Comunicaciones. Mar\u00edn respondi\u00f3 de ese modo a una afirmaci\u00f3n del ministro de la Presidencia, Jos\u00e9 Antonio Viera-Gallo, que hace unos d\u00edas dijo que si la Corte Suprema no extradita a Fujimori a Per\u00fa, se abrir\u00e1 un “enorme debate jur\u00eddico” sobre la posibilidad de iniciar un proceso en Chile.
\nPreguntado si las declaraciones de Viera-Gallo suponen una presi\u00f3n sobre la Corte Suprema, Urbano Mar\u00edn subray\u00f3 que al m\u00e1ximo tribunal “no lo presiona nadie”. La II Sala Penal de la Corte Suprema, que debe pronunciarse en definitiva sobre la extradici\u00f3n del ex mandatario peruano (1990-2000), debe reanudar este lunes el an\u00e1lisis de los antecedentes, tras una suspensi\u00f3n de varios d\u00edas a causa de una enfermedad que afect\u00f3 a su presidente, Alberto Chaigneau.
\nFujimori, que lleg\u00f3 a Chile en noviembre del 2005 desde Jap\u00f3n, es requerido por la justicia peruana para ser juzgado por diez delitos de corrupci\u00f3n y dos de violaciones a los derechos humanos. En un fallo de primera instancia, el pasado 11 de julio, el juez Orlando \u00c1lvarez rechaz\u00f3 la extradici\u00f3n, por considerar insuficientes las pruebas aportadas respecto de la participaci\u00f3n de Fujimori en los delitos que se le imputan.
\nEl magistrado Mar\u00edn advirti\u00f3 hoy que “hay que esperar el resultado final del caso”, antes de entrar en una definici\u00f3n respecto de un eventual juicio en Chile contra de Fujimori. Organismos de derechos humanos y expertos han se\u00f1alado que si la extradici\u00f3n de Fujimori es rechazada por la Corte Suprema, el Estado de Chile deber\u00eda entonces enjuiciarlo, seg\u00fan lo determina una norma de la Convenci\u00f3n Internacional contra la Tortura.
\nDe acuerdo con esa norma, cualquier pa\u00eds que es parte de la Convenci\u00f3n est\u00e1 obligado a perseguir y juzgar a los responsables de delitos de lesa humanidad si por alguna raz\u00f3n no es enjuiciado en el pa\u00eds donde ocurrieron los delitos. Quien est\u00e1 en desacuerdo con ello es el abogado defensor de Fujimori, Gabriel Zaliasnik, que en declaraciones al diario “El Mercurio” sostuvo que la judicatura chilena carece de normas para aplicar la tesis de la “jurisdicci\u00f3n universal”, pues tribunales deben juzgar las causas solo cuando tienen competencia sobre ellas.
\nAlberto Fujimori aguarda la decisi\u00f3n final del juicio de extradici\u00f3n bajo arresto domiciliario, que cumple en una mansi\u00f3n que arrend\u00f3 en un lujoso condominio situado al norte de Santiago.
\nCorte de San Jos\u00e9: “Si Chile rechaza extradici\u00f3n, deber\u00e1 juzgar a Fujimori”<\/a>
\nPer\u00fa 21, 10 de setiembre del 2007<\/strong>
\nMagistrado Sergio Garc\u00eda dijo que as\u00ed lo establece el derecho internacional penal. Espera que justicia chilena haya tomado en cuenta el fallo de este tribunal en el caso de La Cantuta.
\nEl presidente de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, Sergio Garc\u00eda Ram\u00edrez, se\u00f1al\u00f3 hoy que si la Segunda Sala Penal de la Corte Suprema de Chile rechaza la repatriaci\u00f3n de Alberto Fujimori, por regla del derecho internacional penal, deber\u00eda juzgarlo en su territorio y bajo su legislaci\u00f3n.
\n“Existe la regla de derecho internacional penal, de que el Estado debe atender los requerimientos de extradici\u00f3n o bien juzgar de acuerdo con su propia legislaci\u00f3n, en el caso de que se sienta competente para hacerlo”, dijo el magistrado en el programa “No hay Derecho” de Radio San Borja, quien precis\u00f3 que la Corte Interamericana, al no ser un tribunal penal, no puede intervenir en un proceso de extradici\u00f3n, aunque -dijo- s\u00ed se deben tener en cuenta los fallos de esta instancia internacional.
\nEn tal sentido, expres\u00f3 su confianza en que la justicia chilena haya tomado en cuenta la sentencia de la Corte de San Jos\u00e9 en el caso de la matanza de La Cantuta, en la que se resolvi\u00f3 que el Estado peruano, en 1992, durante el r\u00e9gimen de Fujimori, viol\u00f3 el derecho a la vida, la integridad y libertad personal de nueve estudiantes y un profesor de la Universidad Enrique Guzm\u00e1n y Valle.
\nComo se sabe, hoy los jueces chilenos definieron caso Fujimori, pero mantienen fallo en secreto. Fuentes judiciales se\u00f1alaron que el dictamen ser\u00eda dado a conocer reci\u00e9n la pr\u00f3xima semana.<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"