{"id":414,"date":"2006-01-30T05:32:45","date_gmt":"2006-01-30T13:32:45","guid":{"rendered":"https:\/\/blogs.ubc.ca\/peru\/2006\/01\/30\/apoyo-y-analistas-y-consultores-lourdes-flores-en-el-primer-lugar-y-tendencia-al-descenso-de-ollanta-humala\/"},"modified":"2006-01-30T05:32:45","modified_gmt":"2006-01-30T13:32:45","slug":"apoyo-y-analistas-y-consultores-lourdes-flores-en-el-primer-lugar-y-tendencia-al-descenso-de-ollanta-humala","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.ubc.ca\/peru\/2006\/01\/30\/apoyo-y-analistas-y-consultores-lourdes-flores-en-el-primer-lugar-y-tendencia-al-descenso-de-ollanta-humala\/","title":{"rendered":"APOYO y Analistas y Consultores: Lourdes Flores en el primer lugar y tendencia al descenso de Ollanta Humala"},"content":{"rendered":"

\"apoyo.gif\"
\nSource: La Rep\u00fablica<\/a>, 30 de enero del 2006
\nApoyo, Opini\u00f3n y Mercado: 1,600 personas en 30 provincias de todo el pa\u00eds.
\nAnalistas & Consultores: 2,000 personas en 26 ciudades del pa\u00eds.
\nLos programas period\u00edsticos “Cuarto Poder”<\/a> de Am\u00e9rica TV y “La ventana indiscreta”<\/a> de Frecuencia Latina difundieron dos encuestas a nivel nacional ratificando a Lourdes Flores Nano, candidata de Unidad Nacional (UN), como primera en la intenci\u00f3n de voto con resultados muy similares. En la encuesta de Apoyo, Opini\u00f3n y Mercado <\/a>alcanz\u00f3 el 30% mientras que en la de Analistas & Consultores obtuvo 30.9%.<\/p>\n


\nOpini\u00f3n data: Lourdes super\u00f3 a Ollanta<\/a>
\nPor Alfredo Torres G.
\nLunes, 30 de Enero de 2006<\/strong>
\nLuego de varios meses de relativo estancamiento, Lourdes Flores dio un salto adelante de cinco puntos porcentuales y se ubic\u00f3 en un claro primer lugar con el 30% de la intenci\u00f3n de voto nacional. Con ello desplaz\u00f3 al segundo lugar a Ollanta Humala, quien perdi\u00f3 seis puntos y cay\u00f3 a 22%, mientras que sus otros contendores de importancia \u2013Alan Garc\u00eda y Valent\u00edn Paniagua\u2013 perdieron a su vez dos puntos cada uno, continuando su tendencia declinante.
\nEl detonante del salto de Lourdes Flores habr\u00eda sido la preocupaci\u00f3n que gener\u00f3 en el electorado el avance de Humala. Esta situaci\u00f3n habr\u00eda persuadido a parte de los simpatizantes de Valent\u00edn Paniagua y otros candidatos menores a abandonar sus opciones iniciales para apoyar a la candidata de Unidad Nacional. Esto habr\u00eda sido posible debido a que Flores ven\u00eda haciendo una eficaz campa\u00f1a de contacto con la poblaci\u00f3n con un mensaje cercano a las preocupaciones cotidianas de los sectores populares. A su vez, la ca\u00edda del l\u00edder nacionalista ser\u00eda el resultado de la serie de denuncias, conflictos p\u00fablicos y esc\u00e1ndalos que han afectado la conformaci\u00f3n de su lista parlamentaria y que han dejado la sensaci\u00f3n en cuatro de cada cinco entrevistados de que Humala \u201cest\u00e1 mal rodeado\u201d.
\nLas razones para votar por los dos principales candidatos contrastan significativamente. Mientras que por Flores se se\u00f1ala su condici\u00f3n de mujer, inteligente y preparada, con buenas propuestas y liderazgo; en el caso de Humala se menciona que es nacionalista, que combatir\u00e1 la corrupci\u00f3n, que es militar y que representa el cambio.
\nEn la comparaci\u00f3n por atributos, Flores supera a sus contendores en casi todas las caracter\u00edsticas evaluadas, salvo en contar con el partido mejor organizado, donde el primer lugar es para Alan Garc\u00eda, y en garantizar m\u00e1s orden p\u00fablico, donde empata con Humala. La ventaja de Flores es mayor en preparaci\u00f3n para el cargo, hoja de vida, respeto a la democracia y crecimiento econ\u00f3mico. Cabe destacar que en estos cuatro factores, Humala no figura en el segundo sino en el tercer o cuarto lugar, por debajo de Garc\u00eda o Paniagua. En cambio, la imagen de Humala es m\u00e1s favorable que la de los ex presidentes en entender al pueblo y estar cerca de la poblaci\u00f3n. Sin embargo, Flores ha logrado superarlo tambi\u00e9n en estos aspectos.
\nTodav\u00eda es prematuro sostener que el candidato de UPP est\u00e1 en \u201cca\u00edda libre\u201d. Si bien la reducci\u00f3n en su popularidad en la \u00faltima quincena ha sido significativa, para hablar de una tendencia declinante se requerir\u00edan m\u00e1s mediciones y hasta ahora todas las encuestas que han reflejado una disminuci\u00f3n de la intenci\u00f3n de voto por Humala corresponden al mismo periodo. Si este desplome se produce, la candidatura con mayor opci\u00f3n para recoger esos votos ser\u00eda la de Martha Ch\u00e1vez. Es la \u00fanica, adem\u00e1s de Flores, que ha mostrado un crecimiento en la \u00faltima medici\u00f3n. Si bien el 4% a nivel nacional es todav\u00eda una cifra menor, el 6% que la respalda en Lima le permite ya alcanzar a Paniagua en la capital. En la medida en que su campa\u00f1a al lado de Santiago y Keiko Fujimori vaya avanzando por el interior del pa\u00eds, es posible que siga recuperando a parte del electorado que en su momento acompa\u00f1\u00f3 a Alberto Fujimori y que en alguna medida emigr\u00f3 en los \u00faltimos meses hacia Humala.
\nFICHA T\u00c9CNICA
\nEncuesta realizada por APOYO Opini\u00f3n y Mercado S.A., en exclusividad para Am\u00e9rica Televisi\u00f3n, entre el 25 y 27 de enero de 2006 a 1,627 personas mayores de 18 a\u00f1os, hombres y mujeres, de 30 de las principales ciudades representativas del pa\u00eds en la costa, sierra y selva.
\nLa informaci\u00f3n comparativa incluye resultados de encuestas anteriores efectuadas por encargo de El Comercio.
\nLas entrevistas se efect\u00faan cara a cara, a excepci\u00f3n de los cinco distritos predominantemente de nivel socioecon\u00f3mico alto (Miraflores, San Isidro, San Borja, La Molina, Surco).
\nEl m\u00e9todo de muestreo fue poliet\u00e1pico, estratificado por distritos y niveles socioecon\u00f3micos, con selecci\u00f3n por computadora de manzanas y selecci\u00f3n sistem\u00e1tica de viviendas al interior de cada manzana. El tama\u00f1o de muestra y el dise\u00f1o muestral aplicado permiten realizar estimaciones con un margen de error m\u00e1ximo de \u00b1 2.5 puntos porcentuales, asumiendo un nivel de confianza del 95%. Ver anexo en la p\u00e1gina 6.
\nOpini\u00f3n Data es un resumen de las encuestas a la opini\u00f3n p\u00fablica efectuadas por APOYO Opini\u00f3n y Mercado S.A. Los resultados desagregados de las encuestas y sus series hist\u00f3ricas se encuentran en el Informe de Opini\u00f3n Data que publica mensualmente APOYO Opini\u00f3n y Mercado S.A.
\nLourdes Flores se consolida en el primer lugar y se aleja de Humala<\/a>
\nLa Rep\u00fablica, 30 de enero del 2006<\/strong>
\nDOS ENCUESTAS M\u00c1S
\n\u2022 Apoyo se\u00f1ala que la distancia entre Flores Nano y Ollanta es de 8 puntos, pero Analistas Consultores precisa que la diferencia es de 11.4%.
\n\u2022 Sondeos en todo el pa\u00eds reportan reducci\u00f3n del respaldo a los aspirantes Alan Garc\u00eda y Valent\u00edn Paniagua.
\nLourdes Flores Nano, la candidata de Unidad Nacional a la presidencia de la Rep\u00fablica, se consolid\u00f3 en el primer lugar de las preferencias electorales en todo el pa\u00eds, de acuerdo con dos nuevas encuestas difundidas ayer por la noche.
\nSeg\u00fan la encuesta de Apoyo difundida por el programa \u2018Cuarto Poder\u2019, Flores alcanza el 30% y Ollanta Humala Tasso el 22%, mientras Alan Garc\u00eda P\u00e9rez aparece con 13%.
\nMientras que Apoyo fij\u00f3 en ocho puntos la diferencia entre Flores y Humala, la encuestadora Analistas & Consultores, en otro sondeo aplicado en el \u00e1mbito nacional, detect\u00f3 una distancia m\u00e1s amplia: 30.9% para Lourdes Flores, 19.5% para Ollanta Humala y 14.6% para Alan Garc\u00eda. La encuesta, dada a conocer por el programa \u2018La Ventana Indiscreta\u2019, arroj\u00f3 una diferencia de 11.4 puntos.
\nEste guarismo coincide con el resultado del Instituto de Opini\u00f3n P\u00fablica de la Pontificia Universidad Cat\u00f3lica, que arroj\u00f3 una diferencia de 11.3 puntos entre Flores Nano y Humala Tasso.
\nAlfredo Torres, director de Apoyo, explic\u00f3 que el descenso de Ollanta en las encuestas se debe a varios factores. Una de las principales razones es el publicitado l\u00edo interno de los militantes de Humala por llegar al Congreso.
\nSostuvo que la desconfianza de los encuestados en Humala y en su entorno empieza a revelarse. Por ello, precis\u00f3, el 79% tiene la sensaci\u00f3n de que el l\u00edder nacionalista tiene malas juntas.
\nCa\u00edda libre
\nPara Alfredo Torres la candidatura de Lourdes Flores, en tanto, se fortalece con este traspi\u00e9 de Humala, porque proyecta la imagen de organizaci\u00f3n y firmeza que tiene la candidata de UN con su agrupaci\u00f3n pol\u00edtica.
\nEl director de Analistas & Consultores, Bernardo Verjovsky, coincidi\u00f3 en que \u201cla situaci\u00f3n inestable del Partido Nacionalista, la relaci\u00f3n con el presidente Hugo Ch\u00e1vez y las denuncias presentadas en contra de Ollata Humala explican su descenso entre 8 y 10 puntos\u201d.
\nTanto Apoyo como Analistas & Consultores tambi\u00e9n coincidieron en se\u00f1alar que la candidatura de Alan Garc\u00eda ha sufrido una disminuci\u00f3n de respaldo. La primera empresa le atribuy\u00f3 13% y la segunda 14.6%. Lo mismo ha experimentado el aspirante del Frente de Centro, Valent\u00edn Paniagua Corazao. Seg\u00fan Apoyo, tiene 8% y de acuerdo con Analistas & Consultores cay\u00f3 a 5.2%.
\nLos resultados son diametralmente opuestos a lo que ocurri\u00f3 hace dos semanas, cuando Humala lideraba las preferencias, Flores Nano se estanc\u00f3 y Alan y Paniagua sub\u00edan. La candidata del fujimorato, Martha Ch\u00e1vez de Ocampo, seg\u00fan Apoyo, dio un salto hasta el 4%, pero Analistas & Consultores se\u00f1ala que se ha quedado en el 1.8%, con tendencia a la baja.
\nEn una eventual segunda vuelta entre Flores y Humala, gana la primera con 52% contra 34% de Ollanta. Y si la aspirante de Unidad Nacional se enfrenta a Garc\u00eda, ganar\u00eda con un 57% frente a un 22% por el Apra.
\nAnalistas & Consultores encontr\u00f3 una mayor distancia en una supuesta segunda vuelta entre Flores y Humala: 57,4% contra 26,7% del nacionalista. Y si la contienda fuera entre Flores y Garc\u00eda, triunfar\u00eda la candidata con un contundente 59,6 y un 22,7 aprista.
\nAN\u00c1LISIS
\nFernando Tuesta, Jefe del Instituto de Opini\u00f3n P\u00fablica de la PUCP: Ca\u00edda de Humala puede continuar
\nEsta encuesta ratifica que hay una alta concentraci\u00f3n de votos entre cuatro candidatos. Tres de partidos pol\u00edticos, y un outsider. El mayor movimiento y cambio de intenci\u00f3n de voto ha sido entre Lourdes Flores y Ollanta Humala. Ha ocurrido con Ollanta que como cualquier ousider, por la novedad, ha logrado su mayor apoyo en noviembre y diciembre, porque reci\u00e9n aparec\u00eda.
\nPero as\u00ed como la novedad facilita la exposici\u00f3n, esta misma puede afectar cuando la meta est\u00e1 un poco lejos, porque pueden mostrarse m\u00e1s sus flaquezas y debilidades. Los outsiders en el Per\u00fa pueden ser buenos corredores de 50 metros, pero no tanto cuando hay doscientos metros para llegar a la meta.
\nNo ser\u00eda improbable que esta tendencia al descenso se repita en febrero, y se abra la posibilidad para los que siguen. Ante la inseguridad aparece la firmeza de la organizaci\u00f3n y del partido de Alan, o como Paniagua que es el que tiene menos resistencia entre todos.
\nDos encuestas ratifican primer puesto de Flores<\/a>
\nEl Comercio, 30 de enero del 2006<\/strong>
\nLos programas period\u00edsticos “Cuarto poder” y “La ventana indiscreta” difundieron dos encuestas de alcance nacional que ratifican el liderazgo de Lourdes Flores Nano en la intenci\u00f3n de voto. En el sondeo de Apoyo, Opini\u00f3n y Mercado, la candidata presidencial de Unidad Nacional alcanza el 30% mientras que en el de Analistas & Con- sultores tiene 30,9% de las preferencias.
\nLa encuesta de Apoyo, Opini\u00f3n y Mercado, difundido por Cuarto Poder, de Am\u00e9rica Televisi\u00f3n, revela que en solo quince d\u00edas, se ha volteado el panorama tanto para los principales candidatos, como para los partidos peque\u00f1os.
\nEn la primera quincena de enero, Ollanta Humala lideraba el estudio de opini\u00f3n con 28% mientras que Flores Nano ten\u00eda el 25%. Alan Garc\u00eda y Valent\u00edn Paniagua ten\u00edan 15% y 10%, respectivamente. Sin embargo, en esta \u00faltima encuesta, Flores Nano pasa al primer puesto con 30% de aprobaci\u00f3n, mientras que Humala suma 22%, Garc\u00eda P\u00e9rez 13% y Valent\u00edn Paniagua 8%.
\nLes siguen Martha Ch\u00e1vez (4%), Jaime Salina (1%) y Rafael Belaunde (1%). Otros candidatos suman 3%, mientras que blancos o viciados llegan a 9%. Los indecisos son el 9% de los entrevistados.
\nEn declaraciones al mencionado programa, Alfredo Torres, director de la encuestadora Apoyo, precis\u00f3 que gran parte de los votos que ha perdido Humala han sido distribuidos en los votos blancos o viciados, y quiz\u00e1s algunos hayan ido tambi\u00e9n para la candidata fujimorista Martha Ch\u00e1vez.
\nEsta sondeo fue realizada entre 1.600 personas en 30 provincias en todo el pa\u00eds.
\nPor otro lado, en la encuesta de Analistas & Consultores, Flores Nano tiene a nivel nacional 30,9% mientras que Humala llega al 19,5%. Garc\u00eda P\u00e9rez tiene 14,6% y Paniagua solo cuenta con 8%.
\nEn este caso, se entrevist\u00f3 a dos mil personas en 26 ciudades.
\nEn lo que se refiere a la votaci\u00f3n para el Congreso, Apoyo se\u00f1ala que Unidad Nacional tendr\u00eda 18%, Apra 13%, UPP 11%, Frente de Centro 5% y Alianza por el Futuro 5%.
\nSobre el mismo punto, Analistas & Consultores muestra cifras parecidas en lo que ata\u00f1e a Unidad nacional (18,7%) y el Apra (13%), pero distintas respecto de UPP (6,5%) y el Frente de Centro (4%). La agrupaci\u00f3n fujimorista no superar\u00eda la valla electoral.
\nEn segunda vuelta tambi\u00e9n ganar\u00eda Flores Nano, seg\u00fan encuesta de Apoyo<\/a>
\nEl Comercio, 30 de enero del 2006<\/strong>
\nLa encuesta nacional de la empresa Apoyo, difundida por Cuarto Poder, revela tambi\u00e9n que en una eventual segunda vuelta entre Lourdes Flores y Ollanta Humala, la candidata de Unidad Nacional ganar\u00eda con el 52% y el candidato de UPP conseguir\u00eda el 34%.
\nUn escenario m\u00e1s favorable para Lourdes Flores ser\u00eda el de una eventual segunda vuelta con Alan Garc\u00eda, en la cual Flores Nano alcanzar\u00eda el 57% y el l\u00edder aprista el 22%.
\nSi la segunda vuelta fuera entre Humala y Garc\u00eda P\u00e9rez, el l\u00edder aprista conseguir\u00eda el 40% y Humala el 30%.
\nPor otro lado, a la pregunta \u00bfPor qu\u00e9 candidato definitivamente no votar\u00eda en las pr\u00f3ximas elecciones?, un 55% dijo que por Garc\u00eda mientras que el 46% nombr\u00f3 a Humala. El 32% dijo que por Valent\u00edn Paniagua y el 27% mencion\u00f3 a Lourdes Flores
\nAsimismo, a la pregunta \u00bfPor qu\u00e9 candidato S\u00cd votar\u00eda en las pr\u00f3ximas elecciones?, el 13% dijo que por Flores Nano, el 11% por Humala, mientras que el 8% mencion\u00f3 a Garc\u00eda P\u00e9rez y el 3% a Paniagua.
\nSobre los problemas internos en la dirigencia de UPP (partido de Humala), el 51% dijo que estos se deben a conflictos internos, mientras que el 42% dice que se trata de un complot.
\nEl dato <\/a>
\nLos votos vol\u00e1tiles
\nPara Alfredo Torres, director de Apoyo, muchos de los votos que ha perdido Ollanta Humala han sido distribuidos en el rubro blancos o viciados y quiz\u00e1 algunos hayan ido tambi\u00e9n para Martha Ch\u00e1vez.
\nAsimismo, Bernardo Verjovsky, de Analistas & Consultores, dijo que por el n\u00famero de candidatos y el bombardeo informativo el voto se decide casi al final.<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Source: La Rep\u00fablica, 30 de enero del 2006 Apoyo, Opini\u00f3n y Mercado: 1,600 personas en 30 provincias de todo el pa\u00eds. Analistas & Consultores: 2,000 personas en 26 ciudades del pa\u00eds. Los programas period\u00edsticos “Cuarto Poder” de Am\u00e9rica TV y “La ventana indiscreta” de Frecuencia Latina difundieron dos encuestas a nivel nacional ratificando a Lourdes […]<\/p>\n","protected":false},"author":1305,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7949],"tags":[],"class_list":["post-414","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-polls-results"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.ubc.ca\/peru\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/414","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.ubc.ca\/peru\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.ubc.ca\/peru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.ubc.ca\/peru\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1305"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.ubc.ca\/peru\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=414"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.ubc.ca\/peru\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/414\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.ubc.ca\/peru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=414"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.ubc.ca\/peru\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=414"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.ubc.ca\/peru\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=414"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}