{"id":771,"date":"2006-03-30T09:00:50","date_gmt":"2006-03-30T17:00:50","guid":{"rendered":"https:\/\/blogs.ubc.ca\/peru\/2006\/03\/30\/asociacion-peruana-de-investigacion-de-mercados-apeim-responds-to-alan-garcias-allegations\/"},"modified":"2006-03-30T09:00:50","modified_gmt":"2006-03-30T17:00:50","slug":"asociacion-peruana-de-investigacion-de-mercados-apeim-responds-to-alan-garcias-allegations","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.ubc.ca\/peru\/2006\/03\/30\/asociacion-peruana-de-investigacion-de-mercados-apeim-responds-to-alan-garcias-allegations\/","title":{"rendered":"Asociaci\u00f3n Peruana de Investigaci\u00f3n de Mercados (APEIM) Responds to Alan Garc\u00eda’s Allegations"},"content":{"rendered":"

Alan Garcia has questioned the findings of some polls and accussed pollsters to favour Lourdes Flores with their results. Bernardo Verjovski, President of the Peruvian Association of Market Research (APEIM), has informed the National Election Board (JNE) of critical errors in the implementation and measurement of polls by IDICE<\/a>. IDICE is a company not affiliated with APEIM and their findings should be read with some skepticism.<\/p>\n


\nAlan advierte: Las encuestadoras mienten<\/a>
\nLa Rep\u00fablica, 29 de marzo del 2006<\/strong>
\nOFRECE MOSTRAR PRUEBAS EL 10 DE ABRIL
\n\u2022 Asegura que posee testimonios de trabajadores de las propias encuestadoras sobre c\u00f3mo se hacen los muestreos.
\n\u2022 “Hay un desbalance de varios puntos que le quitan al partido como lo han hecho antes”, denuncia.
\nAlan Garc\u00eda volvi\u00f3 a enfilar sus bater\u00edas contra las encuestas. Las acus\u00f3 de “mentir al pa\u00eds y saber que lo hacen”, aunque esta vez dijo que sus acusaciones est\u00e1n respaldadas por pruebas que, sin embargo, se neg\u00f3 a mostrarlas. Las har\u00e1 p\u00fablicas reci\u00e9n el 10 de abril, un d\u00eda despu\u00e9s de las elecciones.
\nEl l\u00edder aprista s\u00f3lo se anim\u00f3 a dar migajas de informaci\u00f3n sobre su denuncia. A tanta insistencia indic\u00f3 que tiene testimonios de trabajadores de las propias encuestadoras sobre c\u00f3mo se hacen los muestreos y que hay fichas que no se incluyen en las encuestas.
\n“A diez d\u00edas de las elecciones tengo elementos necesarios para decirle al pa\u00eds que las encuestadoras mienten y saben que lo hacen, el 10 de abril voy a mostrar las pruebas de c\u00f3mo esas encuestas obedecen a cierto sector social que beneficia una candidatura”, refiri\u00f3.
\nGarc\u00eda demostrar\u00e1 lo equivocaci\u00f3n de las cifras que no lo favorecen con sus propias encuestas y los resultados de las elecciones. Mostrar los resultados reales que dice tener ahora \u2013se\u00f1ala\u2013 ser\u00eda poner a una encuesta contra otra.
\nCon la tranquilidad de sus cifras, Garc\u00eda no solo se mostr\u00f3 seguro en la segunda vuelta, sino que adem\u00e1s confiado en que los votos de Lourdes Flores ir\u00e1n para el Apra.
\n“Despu\u00e9s de la primera vuelta esos votos quedar\u00e1n libres, no le pertenecen al candidato, les explicaremos nuestras propuestas para que, si tienen a bien, voten por el Apra”, se\u00f1al\u00f3.
\nLo mismo, sin embargo, en opini\u00f3n de Garc\u00eda, no ocurrir\u00e1 si a la segunda vuelta pasa Unidad Nacional porque “dudo mucho de que un aprista vote por la derecha”.
\nGarc\u00eda dijo tambi\u00e9n que no tiene miedo a las amenazas de fusilamiento de Antauro Humala, aunque se\u00f1al\u00f3 que ese proyecto violento es tambi\u00e9n compartido por crianza por su hermano Ollanta.
\nNi un paso atr\u00e1s en las 200 millas mar\u00edtimas
\nDurante su mitin de cierre de campa\u00f1a en el Callao, el candidato presidencial del Apra asegur\u00f3 que en su eventual gobierno se defender\u00e1 la soberan\u00eda sobre las 200 millas mar\u00edtimas y no se suscribir\u00e1 la Convenci\u00f3n del Mar, como ha propuesto la Canciller\u00eda.
\nAnte un multitudinario p\u00fablico chalaco, Alan Garc\u00eda ofreci\u00f3 convertir el puerto del Callao en el megapuerto del Pac\u00edfico Sur, y en esta tarea- dijo- se combatir\u00e1 con Chile para lograr la hegemon\u00eda portuaria.
\nDijo que los peruanos optar\u00e1n por el Apra frente a los dos extremismos que se presentan. “Se rechazar\u00e1 el continuismo derechista y el extremismo simplista y panfletario, que a falta de estructura y doctrina tienen propuestas estrafalarias”, agreg\u00f3.
\nGarc\u00eda pide no desde\u00f1ar amenazas de los Humala<\/a>
\nPer\u00fa 21, 29 de marzo del 2006<\/strong>
\n– Denuncia, sin mostrar pruebas, que encuestadoras mienten para favorecer a Lourdes.
\n– Advierte que su rival Ollanta se propone “descuartizar” a la Polic\u00eda Nacional.
\nA Alan Garc\u00eda no le causaron indiferencia las amenazas de Antauro Humala de fusilar a pol\u00edticos como Alejandro Toledo y Pedro Pablo Kuczynski. Y, aunque dijo que a \u00e9l los Humala no lo “atarantan”, advirti\u00f3 que las declaraciones del cabecilla del ‘Andahuaylazo’ expresan el pensamiento de su hermano Ollanta y que hay que tomarlas en serio debido a que provienen de “asesinos de polic\u00edas”.
\n“Una amenaza de ellos no es gratuita. Han asesinado a polic\u00edas y los han victimado seriamente, d\u00e1ndoles un tiro de gracia ante los ojos de todo el pa\u00eds”, se\u00f1al\u00f3 el candidato presidencial aprista, tras enfatizar que \u00e9l no diferencia “nada de lo que dice el se\u00f1or de (el penal) Piedras Gordas de lo que dice el candidato (porque) son expresiones del mismo pensamiento”.
\nPolic\u00eda. Garc\u00eda tambi\u00e9n advirti\u00f3 que Ollanta Humala, seg\u00fan se lee en su plan de gobierno, se propone desaparecer a la Polic\u00eda Nacional. “En la p\u00e1gina 78 se indica claramente que las funciones de control del orden p\u00fablico ser\u00e1n transferidas a los municipios. Esto significa que la Polic\u00eda va a ser descuartizada en 1,800 unidades policiales, una por municipio”, subray\u00f3 con preocupaci\u00f3n.
\nDenuncia. El l\u00edder aprista ofreci\u00f3 ayer una conferencia de prensa, luego de reunirse con cientos de comerciantes de art\u00edculos usados en La Parada. En el encuentro con los periodistas, hizo una acusaci\u00f3n a la que trat\u00f3 de darle solemnidad y seriedad: “Tenemos todos los elementos necesarios para decirles a todos los peruanos que las encuestadoras mienten y saben que mienten”.
\nAlan Garc\u00eda no exhibi\u00f3 ninguna prueba, aunque prometi\u00f3 que el 10 de abril, un d\u00eda despu\u00e9s de las elecciones generales, demostrar\u00e1 con documentos e, incluso, con declaraciones de trabajadores de las propias encuestadoras, que estas empresas distorsionan sus resultados para favorecer la candidatura “del mismo sector social” al que pertenecen. La alusi\u00f3n a Lourdes Flores Nano fue clara.
\nAunque se neg\u00f3 a dar detalles de estas presuntas pruebas, dio a entender que se trata de cuestionarios que condicionan las respuestas de los encuestados y de sondeos elaborados a pedido suyo por compa\u00f1\u00edas extranjeras.
\nEncuestadoras emplazan a Garc\u00eda a que muestre pruebas de la manipulaci\u00f3n<\/a>
\nPer\u00fa 21, 29 de marzo del 2006 <\/strong>
\n29 mar (Peru21.com) El presidente de la Asociaci\u00f3n Peruana de Empresas de Investigaci\u00f3n de Mercados (Apeim), Bernardo Verjovsky, rechaz\u00f3 esta ma\u00f1ana las afirmaciones de Alan Garc\u00eda, sobre que las encuestadoras mienten, y lo emplaz\u00f3 a presentar las pruebas de su acusaci\u00f3n.
\nVerjovsky, en di\u00e1logo con la agencia Andina, afirm\u00f3 que la denuncia de Garc\u00eda “es propia de un candidato que al no verse favorecido con la gracia del pueblo est\u00e1 comenzando a buscar culpables”.
\n“Es la posici\u00f3n de siempre, cuando un candidato no se ve favorecido con la intenci\u00f3n de voto, normalmente tiene que buscar alguna argumentaci\u00f3n y, en este caso, el cabeza de turco como siempre son las encuestadoras”, sostuvo.
\nBernardo Verjovsky sali\u00f3 al frente de estas acusaciones y manifest\u00f3 que “el doctor Alan Garc\u00eda debe sustentar su denuncia de la manera m\u00e1s concreta posible y no con meras declaraciones verbales”.
\n“Que las demuestre, qu\u00e9 necesidad tiene de llegar al 10 de abril, que las demuestre ahora, si tiene pruebas lo que deber\u00eda hacer es presentar ante el Jurado Nacional de Elecciones o ante el ente correspondiente”, afirm\u00f3.
\nDijo que “si analizamos la informaci\u00f3n de la mayor\u00eda de encuestadoras, todas las tendencias, puntos m\u00e1s puntos menos, son similares en colocar en un s\u00f3lido tercer lugar a Garc\u00eda, excepto IDICE, que es seg\u00fan comentan muy cercana al Apra y le da el segundo lugar”.
\n“Evidentemente es una situaci\u00f3n no muy c\u00f3moda para el candidato Garc\u00eda tener ya pr\u00e1cticamente alrededor de 2 \u00f3 3 meses en una tercera posici\u00f3n, entonces, a alguien hay que echarle la culpa, normalmente no es al mensaje sino al mensajero al que se le corta la cabeza”, expres\u00f3.
\nVerjovsky subray\u00f3 “qu\u00e9 otra alternativa le queda al doctor Garc\u00eda que no sea culpar a las encuestadoras. Cuando no es la guerra sucia de los otros candidatos son las encuestadoras o cualquier otro motivo que sustente su d\u00e9bil posici\u00f3n”, a\u00f1adi\u00f3.
\nEncuestadoras peruanas exigen a Alan Garc\u00eda que presente pruebas<\/a>
\nEl Comercio, 29 de marzo del 2006<\/strong>
\nLas encuestadoras peruanas le exigieron al ex presidente y candidato presidencial aprista Alan Garc\u00eda que muestre las pruebas que dice tener sobre la manipulaci\u00f3n de los sondeos.
\nLima (dpa) – “Que las demuestre (las pruebas). \u00bfQu\u00e9 necesidad tiene de llegar al 10 de abril? Que las demuestre ahora. Si tiene pruebas lo que deber\u00eda hacer es presentarlas ante el Jurado Nacional de Elecciones o ante el ente correspondiente”, dijo el presidente de la Asociaci\u00f3n Peruana de Empresas de Investigaci\u00f3n de Mercados (APEIM), Bernardo Verjovsky.
\n“Es la posici\u00f3n de siempre: Cuando un candidato no se ve favorecido con la intenci\u00f3n de voto, normalmente tiene que buscar alguna argumentaci\u00f3n y, en este caso, el cabeza de turco como siempre son las encuestadoras”, agreg\u00f3.
\nGarc\u00eda, a quien tres encuestas divulgadas esta semana ubican en el tercer puesto, por detr\u00e1s del nacionalista Ollanta Humala y la socialcristiana Lourdes Flores, dijo que despu\u00e9s de las elecciones del 9 de abril har\u00e1 p\u00fablicas las supuestas pruebas de la conducta dolosa de las firmas integrantes de la APEIM.
\n“Las encuestadoras mienten y saben que lo hacen. El 10 de abril voy a mostrar las pruebas de c\u00f3mo esas encuestas obedecen a cierto sector social que beneficia a una candidatura”, afirm\u00f3 Garc\u00eda el martes en obvia alusi\u00f3n a Flores.
\nEl candidato ratific\u00f3 hoy sus dichos y a\u00f1adi\u00f3 que las encuestas tambi\u00e9n “le est\u00e1n haciendo trampita” al ex presidente centrista Valent\u00edn Paniagua, quinto en esos sondeos.
\nVerjovski, al negar cualquier intenci\u00f3n fraudulenta, afirm\u00f3 que las encuestadoras, “puntos m\u00e1s, puntos menos, son similares en colocar en un s\u00f3lido tercer lugar a Garc\u00eda, excepto Idice, que es, seg\u00fan comentan, muy cercana al Partido Aprista y le da el segundo lugar”.
\nLas empresas Apoyo, Datum y Conecta coinciden en que Humala est\u00e1 primero con entre el 31 y 34 por ciento, por sobre Flores, que tiene entre el 27 y 29 por ciento, y Garc\u00eda, que suma entre el 21 y 22 por ciento, por lo que los analistas estiman que se perfila una segunda vuelta entre los dos primeros.<\/em>
\nEncuestadoras exigen a Garc\u00eda entregar pruebas al JNE<\/a>
\nLa Rep\u00fablica, 30 de marzo del 2006<\/strong>
\n\u2022 Bernardo Verjovsky, en nombre de la APEIM, dijo que l\u00edder aprista no debe esperar hasta el 10 de abril.
\nNo se quedaron calladas. A trav\u00e9s de su organismo colegiado, la Asociaci\u00f3n Peruana de Investigaci\u00f3n de Mercados (APEIM), las encuestadoras respondieron al ataque directo que les propin\u00f3 el candidato presidencial del APRA, Alan Garc\u00eda P\u00e9rez, quien el martes sostuvo que esas empresas mienten.
\n“El se\u00f1or Garc\u00eda debe entregar ya, y no el 10 de abril como ha ofrecido, al Jurado Nacional de Elecciones las pruebas contundentes que certifiquen que las encuestadoras mienten”, exigi\u00f3 el presidente de la APEIM, Bernardo Verjovsky.
\nSeg\u00fan el vocero, Garc\u00eda P\u00e9rez busca pretextos pues su candidatura se encuentra estancada, aunque entiende que en todos los pa\u00edses alg\u00fan candidato siempre busca \u2018cabezas de turco\u2019 cuando los sondeos de opini\u00f3n no le favorecen.
\n“Hasta el momento todas las tendencias arrojan esa realidad (que no existe posibilidad de que el candidato aprista quede primero el 9 de abril), y si el doctor Garc\u00eda quiere soslayar esa realidad, es su problema”, advirti\u00f3.
\nVerjovsky consider\u00f3 que Alan Garc\u00eda elevar\u00eda su intenci\u00f3n de voto si lograra acreditar fehacientemente que las encuestadoras mienten para favorecer a la candidata de Unidad Nacional, Lourdes Flores.
\nEl dato
\nOTRO M\u00c1S. Manuel Saavedra, de CPI, considera las acusaciones de Garc\u00eda como parte de la guerra que este declar\u00f3 a las encuestadoras desde inicios de la campa\u00f1a.
\nApeim rechaza acusaciones de Garc\u00eda<\/a>
\nEl Peruano, 30 de marzo del 2006<\/strong>
\nQuien presenta una denuncia como m\u00ednimo debe exhibir las pruebas que sustenten su acusaci\u00f3n. Esa es la l\u00f3gica de los miembros de la Asociaci\u00f3n Peruana de Empresas de Investigaci\u00f3n de Mercados (Apeim), quienes fueron el blanco de los dardos del candidato del Partido Aprista Peruano (PAP), Alan Garc\u00eda.
\n\u00c9ste hab\u00eda acusado a las empresas encuestadoras de mentir para favorecer a determinados postulantes y anunci\u00f3 que tras los comicios del 9 de abril presentar\u00eda testigos para probar su denuncia. Bernardo Verjovsky, presidente de la Apeim, rechaz\u00f3 las afirmaciones de Garc\u00eda respecto a que las encuestadoras mienten y lo emplaz\u00f3 a presentar \u201choy mismo\u201d las pruebas.
\nReacci\u00f3n propia
\nAfirm\u00f3 que la denuncia de Garc\u00eda es propia de un aspirante que no logra obtener la gracia del pueblo.
\n\u201cEs la posici\u00f3n de siempre. Cuando un candidato no es favorecido con la intenci\u00f3n de voto, normalmente tiene que buscar alguna argumentaci\u00f3n y en este caso la cabeza de turco, como de costumbre, son las encuestadoras.\u201d
\nVerjovsky sali\u00f3 al frente de estas acusaciones y manifest\u00f3 que Garc\u00eda debe sustentar su denuncia de la manera m\u00e1s concreta posible y no con meras declaraciones verbales.
\nA\u00f1adi\u00f3 que los resultados de todas las encuestas elaboradas por empresas serias coinciden en colocar al l\u00edder aprista en el tercer lugar de las preferencias electorales.
\nEncuestas cuestionadas <\/a>
\nPor Mirko Lauer
\nLa Rep\u00fablica, 30 de marzo del 2006<\/strong>
\nAlan Garc\u00eda denuncia que son varias las encuestadoras que tuercen las cifras para beneficiar a determinada candidatura, y ofrece demostrarlo al d\u00eda siguiente de la primera vuelta. Antes de que lleguen las pruebas la denuncia podr\u00eda atribuirse al despecho, si no fuera porque estas empresas vienen acumulando cr\u00edticas y perplejidades de tiempo atr\u00e1s.
\nDesde el volteretazo de las cifras en el paso de la encuesta a boca de urna a la medici\u00f3n de actas en la segunda vuelta del 2000, hasta la reciente decisi\u00f3n de Apoyo de privilegiar la presentaci\u00f3n del sondeo en votos v\u00e1lidos (que ha sido interpretado como un maquillaje de la ca\u00edda de Lourdes Flores, que empezaba), la sospecha ha sido permanente.
\nAunque faltan las pruebas, el argumento que Garc\u00eda s\u00ed presenta desde ahora es que en la primera vuelta del 2001 el c\u00e1lculo de una encuestadora de post\u00edn como Apoyo le birl\u00f3 10% de la intenci\u00f3n de voto a 15 d\u00edas de la fecha. La menci\u00f3n es pertinente, pues Garc\u00eda vuelve a pelear el paso a la segunda vuelta, con la misma contendora, y el mismo apretado margen.
\nLa respuesta del director de la encuesta de Apoyo, Alfredo Torres, en TV fue que el error solo hab\u00eda sido de 5%. Si consideramos que esa elecci\u00f3n del 2001 se decidi\u00f3 por +- un 2%, el argumento es melanc\u00f3lico. En encuestas menos prestigiosas que la de Torres las incongruencias ya ni se mencionan, pero sin duda vienen incluidas en la denuncia de Garc\u00eda.
\nEn el Per\u00fa se permite que quien hace la encuesta luego la explique, la defienda, y la use para orientar al electorado con ella desde las pantallas. Hay pa\u00edses donde eso est\u00e1 prohibido. En todo caso esto da la impresi\u00f3n de pasar a las encuestadoras del mundo de las cifras al de las interpretaciones. Demasiado poder junto en una elecci\u00f3n.
\nLas empresas argumentan que son v\u00edctimas de una ignorancia en el tema de la estad\u00edstica. Pero a la vez sus performances a menudo revelan m\u00e1rgenes de error que algo dicen sobre la profesionalidad de los sondeos. De all\u00ed a las dudas, interesadas o no, sobre la imparcialidad del proceso hay un solo paso.
\nEl reciente error ante el refer\u00e9ndum regional, donde gan\u00f3 el NO por un sorpresivo y amplio margen, es un ejemplo reciente de lo mismo. Sin embargo las encuestadoras siguen emitiendo sus cifras con el mismo entusiasmo, en muchos casos sin financiadores a la vista. Un dato clave que las disposiciones sobre ficha t\u00e9cnica no exigen.
\nNo sorprende, entonces, que los candidatos prefieran manejarse con sus propias encuestas internas. Las de Garc\u00eda le dicen que s\u00ed va a entrar a la segunda vuelta. Las de Ollanta Humala le indican que su intenci\u00f3n de voto ya est\u00e1 cerca del 42%. Como no son p\u00fablicas, no irritan a nadie, y llegado el caso, nunca conoceremos sus errores. <\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Alan Garcia has questioned the findings of some polls and accussed pollsters to favour Lourdes Flores with their results. Bernardo Verjovski, President of the Peruvian Association of Market Research (APEIM), has informed the National Election Board (JNE) of critical errors in the implementation and measurement of polls by IDICE. IDICE is a company not affiliated […]<\/p>\n","protected":false},"author":1305,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7949],"tags":[],"class_list":["post-771","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-polls-results"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.ubc.ca\/peru\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/771","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.ubc.ca\/peru\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.ubc.ca\/peru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.ubc.ca\/peru\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1305"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.ubc.ca\/peru\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=771"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.ubc.ca\/peru\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/771\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.ubc.ca\/peru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=771"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.ubc.ca\/peru\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=771"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.ubc.ca\/peru\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=771"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}