{"id":780,"date":"2006-04-01T05:15:51","date_gmt":"2006-04-01T13:15:51","guid":{"rendered":"https:\/\/blogs.ubc.ca\/peru\/2006\/04\/01\/ima-lima-poll-march-27-29-2006-lourdes-flores-29-8-in-first-place\/"},"modified":"2006-04-01T05:15:51","modified_gmt":"2006-04-01T13:15:51","slug":"ima-lima-poll-march-27-29-2006-lourdes-flores-29-8-in-first-place","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.ubc.ca\/peru\/2006\/04\/01\/ima-lima-poll-march-27-29-2006-lourdes-flores-29-8-in-first-place\/","title":{"rendered":"IMA Lima Poll, March 27-29, 2006: Lourdes Flores (29.8%) in first place"},"content":{"rendered":"

Survey conducted by IMA \u2013 Estudios de Marketing S.A.C.<\/a> between March 27 to 29, 2006.
\nSample: 630 cases in 31 districts in Lima. Margin of error: \u00b1 3.9.%. Download file<\/a><\/p>\n


\nNOTA DE PRENSA IMA<\/a>: SONDEO CIUDAD DE LIMA MES DE MARZO ’06
\nLima, 31 de Marzo del 2006<\/strong>
\nEl presente Sondeo cuyos resultados fueron obtenidos empleando una c\u00e9dula de votaci\u00f3n id\u00e9ntica a la que se emplear\u00e1 el 9 de Abril, alcanzamos para su conocimiento y divulgaci\u00f3n, realizado en los d\u00edas 27, 28 y 29 de Marzo, empleando una muestra estad\u00edstica de 630 casos para la Ciudad de Lima (no contempla la Prov. Constitucional del Callao que va en reporte separado)
\n1) INTENCION DE VOTO PRESIDENCIAL VOTOS VALIDOS
\nLa intenci\u00f3n de voto para elegir al presidente del pa\u00eds en las pr\u00f3ximas elecciones generales a realizarse el 9 de Abril del 2006 en la Ciudad de Lima es:
\nPARTIDO POLITICO VOTOS VALIDOS
\n.Unidad Nacional 34.4 %
\n.Uni\u00f3n por el Per\u00fa 23.0
\n.Partido Aprista Peruano 21.2
\n.Alianza para el Futuro 7.1
\n.Alianza por el Frente de Centro 4.4
\n.Restauraci\u00f3n Nacional 2.4
\n-Justicia Nacional 1.5
\n.Otros Partidos 6.0
\n2) INTENCION DE VOTO CONGRESAL
\nLa intenci\u00f3n de voto para elegir a los representantes para el Congreso de la Rep\u00fablica en las elecciones generales a realizarse el 9 de Abril del 2006 en la Ciudad de Lima es:
\nPARTIDO POLITICO VOTOS VALIDOS
\n.Unidad Nacional 22.8 %
\n.Partido Aprista Peruano 20.7
\n.Alianza para el Futuro 16.6
\n.Uni\u00f3n por el Per\u00fa 14.3
\n.Alianza Frente de Centro 5.8
\n.Per\u00fa Posible 4.1
\n.Restauraci\u00f3n Nacional 3.2
\n.Frente Independiente Moralizador 3.0
\n.Concertaci\u00f3n Descentralista 1.2
\n.Alianza para el Progreso 1.2
\n.Partido Socialista 1.2
\n.Otros Partidos 5.9
\n3) VOTO PREFERENCIAL PARA EL CONGRESO EN LIMA
\nDel 43.3% que hicieron uso del voto preferencial, los congresistas m\u00e1s favorecidos por la ciudadan\u00eda son:
\n.Keiko Fujimori 19.8 %
\n.Mercedes Cabanillas 10.3
\n.Gabriela P\u00e9rez del Solar 5.9
\n.Alberto Andrade 4.0
\n.Carlos Bruce 4.0
\n.Walter Menchola 3.7
\n.Carlos Torres Caro 3.3
\n.Luisa Cuculiza 2.9
\n.Guido Lombardi 2.6
\n.Fernando Olivera 2.6
\n.Wilder Ruiz 2.2
\n.Luis Galarreta 2.2
\n.Jorge Del Castillo 2.2
\n.Martha Hildebrandt 2.2
\n( ver cuadro 4)
\n4) INTENCION DE VOTO PARA EL PARLAMENTO ANDINO
\nLa intenci\u00f3n de voto para elegir a los representantes para el Parlamento Andino en las elecciones generales a realizarse el 9 de Abril del 2006 en la Ciudad de Lima es:
\n.Unidad Nacional 30.1 %
\n.Partido Aprista peruano 24.0
\n.Uni\u00f3n por el Per\u00fa 15.4
\n.Alianza para el Futuro 10.6
\n.Alianza Frente de Centro 4.5
\n.Con Fuerza Per\u00fa 3.1
\n.Restauraci\u00f3n Nacional 2.4
\n.Justicia Nacional 1.7
\n.Reconstrucci\u00f3n Democr\u00e1tica 1.7
\n.Otros Partidos 6.5
\n5) VOTO PREFERENCIAL AL PARLAMENTO ANDINO
\n.Del 13.8% que hizo uso del voto preferencial, los m\u00e1s votados son:
\n.Rafael Rey UN 24.1 %
\n.Wilbert Bendez\u00fa PAP 10.3
\n.Rosa Le\u00f3n PAP 5.7
\n.Oscar Reggiardo AF 5.7
\n.Auristela Obando UN 4.6
\n.Francisco Gavidia UN 3.4
\n.Elsa Mantilla PAP 3.4
\n.V\u00edctor Lopez PAP 3.4
\n.Juan Mari\u00e1tegui UPP 3.4
\n.Elsa Malpartida UPP 3.4
\n( ver cuadro 7)
\nContribuir con informaci\u00f3n especializada y objetiva es nuestra misi\u00f3n, por lo que agradecemos su divulgaci\u00f3n
\nAtentamente,
\nLic. Aquiles P\u00e9rez Rios
\nGerente General
\nSeg\u00fan estudio de IMA UN a la cabeza en Lima y el Callao<\/a>
\nExpreso, 1 de abril del 2006<\/strong>
\nLa candidata presidencial de Unidad Nacional, Lourdes Flores Nano, lidera las preferencias electorales en Lima y en la provincia constitucional del Callao, seg\u00fan un estudio de opini\u00f3n realizado por IMA Estudios de Marketing.
\nEn ese sentido, el total de entrevistados revela que la lideresa de Unidad Nacional obtiene 29.8% de intenci\u00f3n de voto en Lima, seguida por el l\u00edder nacionalista con 20% y el candidato aprista que obtiene 18.4% de preferencias.
\nMartha Ch\u00e1vez, de la Alianza por el Futuro, sigue en el cuarto lugar con 6.2%, Valent\u00edn Paniagua con 3.8%, Humberto Lay con 2.1%, Jaime Salinas con 1.3%, Susana Villar\u00e1n con 1.1% y Pedro Koechlin con 0.8% de preferencias electorales.
\nEn el Callao
\nDe igual manera, una encuesta realizada por la misma empresa en el Callao expresa que Lourdes Flores obtiene el primer lugar de preferencias electorales con 31.6%, seguida por Alan Garc\u00eda (20.4%), y Ollanta Humala (15.6%).
\nLos entrevistados en el primer puerto del pa\u00eds le dan a Valent\u00edn Paniagua el cuarto lugar con 4%, seguido por Humberto Lay y Martha Ch\u00e1vez con 3.6%, Javier Diez Canseco 2% y Jaime Salinas 1.6%.
\nEn cuanto al voto preferencial en Lima, Keiko Fujimori obtiene el primer lugar de preferencias con 19.8%, seguida por Mercedes Cabanillas con el 10.3%, Gabriela P\u00e9rez del Solar con 5.9% y Alberto Andrade y Carlos Bruce con 4%. En cuanto al Callao, entre los pr\u00f3ximos parlamentarios estar\u00edan Mart\u00edn P\u00e9rez Monteverde (18.9%), Luis Giampietri y Luis Negreiros (11.6%), Victoria Paredes (10.5%) y Daniel Mora (8.4%).<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Survey conducted by IMA \u2013 Estudios de Marketing S.A.C. between March 27 to 29, 2006. Sample: 630 cases in 31 districts in Lima. Margin of error: \u00b1 3.9.%. Download file<\/p>\n","protected":false},"author":1305,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7949],"tags":[],"class_list":["post-780","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-polls-results"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.ubc.ca\/peru\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/780","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.ubc.ca\/peru\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.ubc.ca\/peru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.ubc.ca\/peru\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1305"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.ubc.ca\/peru\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=780"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.ubc.ca\/peru\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/780\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.ubc.ca\/peru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=780"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.ubc.ca\/peru\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=780"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.ubc.ca\/peru\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=780"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}