{"id":899,"date":"2006-04-11T09:15:35","date_gmt":"2006-04-11T17:15:35","guid":{"rendered":"https:\/\/blogs.ubc.ca\/peru\/2006\/04\/11\/scenarios-for-second-round\/"},"modified":"2006-04-11T09:15:35","modified_gmt":"2006-04-11T17:15:35","slug":"scenarios-for-second-round","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.ubc.ca\/peru\/2006\/04\/11\/scenarios-for-second-round\/","title":{"rendered":"Scenarios for Second Round"},"content":{"rendered":"


\nUna segunda vuelta dura y polarizada<\/a>
\nFernando Tuesta Soldevilla (*), polit\u00f3logo
\nEl Comercio, 11 de abril del 2006<\/strong>
\nLos resultados del domingo 9 solo son comparables con las elecciones presidenciales de 1962, cuando Haya de la Torre y Belaunde Terry terminaron con una diferencia entre sus votaciones de menos del 1%. A este clima de incertidumbre y zozobra le sobrevino autoproclamaciones y un golpe de Estado. Estamos lejos de aquel escenario, pero la incertidumbre se repite.
\nLa votaci\u00f3n de Ollanta Humala ratifica la primera mayor\u00eda relativa, aun cuando lejos de lo esperado por sus seguidores y menos de lo necesario para enfrentar una segunda vuelta que ser\u00e1, por su propia l\u00f3gica, muy polarizada. De otro lado, un cuarto de los votantes se inclina por Lourdes Flores y otro tanto por Alan Garc\u00eda. Es decir, el partidor de la segunda vuelta no muestra una gran e insuperable ventaja para Humala.
\nObviamente, los escenarios solo son dos, por lo que tenemos que ver qu\u00e9 dicen los electores y qu\u00e9 necesitan los candidatos. Recordemos que m\u00e1s all\u00e1 de los deseos de los competidores, la segunda vuelta desata una polarizaci\u00f3n inevitable. El voto que gana uno, lo pierde el otro, lo que los obliga a estar frente a frente, sin poder eludirse. En cualquier escenario Humala tiene a favor, no solo su porcentaje de ventaja, sino un discurso contra la pol\u00edtica y los pol\u00edticos, que tantos r\u00e9ditos le ha proporcionado a todos los ‘outsiders’ como \u00e9l, as\u00ed como un clima de opini\u00f3n que lo hace aparecer como un atractivo ganador. Su ventaja de ayer, acusar de la campa\u00f1a de todos contra Humala, puede ser su desventaja de ahora, pues la otra cara de la medalla –Humala contra todos– lo lleva a aislarse. No estamos delante de una gran votaci\u00f3n por un ‘outsider’, que es acompa\u00f1ada con el desplome de toda la representaci\u00f3n partidaria institucionalizada, como el Fujimori del 90 o el Ch\u00e1vez y Evo Morales, en Venezuela y Bolivia, respectivamente. Aqu\u00ed se convive la desafecci\u00f3n de un porcentaje importante de peruanos, con la adhesi\u00f3n no menos importante a los partidos de tradici\u00f3n pol\u00edtica. Por eso, nunca como ahora la campa\u00f1a de la segunda vuelta est\u00e1 asociada a las coaliciones y acuerdos en el Congreso.
\nEn el escenario de competir contra Lourdes Flores, probablemente Humala lo har\u00e1 con el discurso dicot\u00f3mico de un enfrentamiento de pobres contra los ricos, que le puede ser beneficioso, como ha ocurrido en la primera vuelta. Si bien Lourdes Flores fue cayendo en intenci\u00f3n de voto desde mediados de enero, est\u00e1 mejor posicionada que Humala y tiene menos resistencias que \u00e9l. Esto se observa en todas las simulaciones de segunda vuelta, en donde, por ejemplo, siete de cada diez apristas se inclinan por ella. En el plano de las coaliciones en el Congreso, UPP tiene mayores probabilidades de construirlas con el Apra y el fujimorismo. Sin embargo, le ser\u00eda fatal electoralmente, pues Humala ha querido posicionarse contra los gobiernos que transitaron los \u00faltimos a\u00f1os, es decir, contra Garc\u00eda y Fujimori. Por el contrario a UN le ser\u00e1 menos dif\u00edcil crear una coalici\u00f3n con el apoyo del Apra, el Frente de Centro y el sector de Humberto Lay, si es que este logra pasar la valla.
\nEn el escenario de Humala contra Garc\u00eda, en las simulaciones de segunda vuelta, superar\u00eda al candidato aprista, que tiene mucha resistencia. Sin embargo, el Apra tiene mayor capacidad de establecer alianzas, con el Frente de Centro, UN y los evangelistas de Lay, as\u00ed como no le ser\u00eda dif\u00edcil dirigirse hacia el centro pol\u00edtico. Por el contrario, a Humala solo le quedar\u00eda hacerlo con los fujimoristas, lo que ser\u00eda desaprobado por un sector de sus aliados de izquierda, lo que se convertir\u00eda en un lado vulnerable de su campa\u00f1a. Asimismo, Alan Garc\u00eda, pese a todo, es menos resistido por el empresariado nacional e internacional. En consecuencia, si a\u00fan no se sabe qui\u00e9n es el candidato que enfrentar\u00e1 a Humala, nada est\u00e1 dicho sobre una segunda vuelta que no dejar\u00e1 de ser dura y polarizada.
\nPara los analistas el nacionalista: no ganar\u00e1 en segunda vuelta<\/a>
\nLa Primera, 11 de abril del 2006<\/strong>
\nVen dif\u00edcil que Ollanta Humala pueda llegar a la Presidencia de la Rep\u00fablica.
\nTal parece que las cosas se le pondr\u00edan color de hormiga en esta segunda vuelta a Ollanta Humala. Para los analistas pol\u00edticos Eduardo Toche y Manuel Saavedra, ser\u00eda casi imposible que el l\u00edder nacionalista gane esta vez, independientemente que sea Lourdes Flores o Alan Garc\u00eda quien pase a la segunda vuelta con \u00e9l.
\nPara el analista Eduardo Toche, Humala, al haberse personificado como el candidato antisistema, estar\u00eda impedido de establecer di\u00e1logo con otras tiendas para fortalecer su posici\u00f3n en la segunda vuelta. Siendo as\u00ed, afirma Toche, la candidatura de Humala estar\u00eda en una situaci\u00f3n dif\u00edcil.
\n\u201cLa manera como se han ubicado las preferencias electorales hace suponer que Humala muy dif\u00edcilmente ganar\u00e1 en una segunda vuelta. As\u00ed pase Lourdes o Alan, creo que la candidatura de Humala ha entrado en una situaci\u00f3n bastante dif\u00edcil\u201d, razon\u00f3.
\nSeg\u00fan Toche, para luchar en la segunda vuelta, Humala tendr\u00eda que volverse lo que tanto critic\u00f3: un pol\u00edtico tradicional, al bajar el nivel radical de su discurso para ganar adeptos. Aunque, asegur\u00f3, esto es muy dif\u00edcil puesto que caer\u00eda en contradicci\u00f3n con lo dicho anteriormente.
\n\u201cC\u00f3mo empezar a hacer lo contrario sin que esto parezca contradictorio. No tengo idea de c\u00f3mo se har\u00eda, pero creo que va a ser muy dif\u00edcil. Tendr\u00eda que volverse un pol\u00edtico tradicional como el que tanto critica, aunque al entrar al sistema \u00e9l tambi\u00e9n es un pol\u00edtico tradicional. Pero ahora las circunstancias han hecho que \u00e9l tome conciencia de tal situaci\u00f3n\u201d, anot\u00f3.
\nSABOR A DERROTA
\nPor su parte, Manuel Saavedra, sostuvo que este resultado tendr\u00eda sabor a derrota para Humala, puesto que el candidato nacionalista esperaba un mayor caudal de votos en la primera vuelta y no el escaso 30% que se le otorga hasta el momento.
\nAdem\u00e1s, indic\u00f3 que con esta peque\u00f1a base electoral se le har\u00e1 muy dif\u00edcil ganar.
\n\u201cSi bien es cierto est\u00e1 en primer lugar, para \u00e9l los resultados deben de tener un sabor a derrota y eso, l\u00f3gicamente, va a dificultar much\u00edsimo la posibilidad de que pueda triunfar en segunda vuelta, cualquiera sea el candidato que lo acompa\u00f1e\u201d, resalt\u00f3.
\nAsimismo, Saavedra se\u00f1al\u00f3 que el discurso violentista de Humala habr\u00eda tenido un efecto boomerang, puesto que si bien le gener\u00f3 una gran cantidad de votos en primera elecci\u00f3n, tambi\u00e9n le habr\u00eda creado un antivoto muy grande que podr\u00eda crecer para esta segunda vuelta.
\nSinesio L\u00f3pez: “Una alianza de centro derecha es un gran riesgo”<\/a>
\nMar\u00eda Elena Castillo
\nLa Republica, 11 de abril de 2006 <\/strong>
\nSINESIO L\u00d3PEZ. “La votaci\u00f3n de Ollanta Humala es el grito y la esperanza de los excluidos, de los pobres que exigen un cambio del modelo econ\u00f3mico”.
\n\u2022 Soci\u00f3logo y director de la Biblioteca Nacional advierte que si Alan Garc\u00eda pasa a la segunda vuelta se formar\u00e1 una coalici\u00f3n con Lourdes Flores.
\n\u2022 Se\u00f1ala que el respaldo de Humala es la exigencia de la poblaci\u00f3n por el cambio en el modelo econ\u00f3mico y en la forma de democracia.
\n\u2013\u00bfC\u00f3mo evaluar estos resultados de fotograf\u00eda, que pasadas 24 horas no permiten anunciar a los candidatos que pasan a segunda vuelta?
\n\u2013Son casi tres tercios. Refleja un mapa electoral, en el que podemos ubicar, social y pol\u00edticamente, a la derecha, centro e izquierda, colocando a Humala generosamente en la izquierda. Muestra que hay tres fuerzas importantes que expresan la divisi\u00f3n que hay en el pa\u00eds.
\n–Fuerzas que pugnan entre s\u00ed.
\n\u2013La votaci\u00f3n de Humala es el grito y la esperanza de los excluidos, de los pobres, que a trav\u00e9s de \u00e9l se expresan pol\u00edticamente, exigiendo un cambio en el modelo econ\u00f3mico, en la forma de procesar la democracia. La clase media empobrecida y los sectores populares se expresan en el Apra; y la clase media alta y los sectores empresariales lo hacen en Lourdes Flores. Y frente a la fragmentaci\u00f3n de candidatos la ciudadan\u00eda dio su respaldo m\u00e1ximo a 5 \u00f3 6 fuerzas, entre grandes y peque\u00f1as. En ese sentido la gobernabilidad es viable.
\n\u2013\u00bfDe qu\u00e9 manera?
\n\u2013Mediante una coalici\u00f3n. Si pasa Lourdes, habr\u00eda una coalici\u00f3n de centro-izquierda entre el Apra y Humala. En t\u00e9rminos sociol\u00f3gicos, la masa del Apra es m\u00e1s parecida a la de Humala. Y en t\u00e9rminos pol\u00edticos program\u00e1ticos las propuestas tambi\u00e9n se aproximan en el tema del cambio en el modelo. Pero adem\u00e1s, el Apra podr\u00eda darle una f\u00f3rmula democr\u00e1tica a Humala.
\nLos excluidos
\n\u2013\u00bfY si Alan Garc\u00eda pasa a la segunda vuelta?
\n–Se formar\u00e1 una coalici\u00f3n de centro derecha, es decir, entre Alan Garc\u00eda y Lourdes Flores. Es muy dif\u00edcil que haya una coalici\u00f3n Humala-derecha. El voto de Lourdes puede ser canalizado hacia lo que ellos creen es el mal menor y no al “demonio” que ellos crearon en Humala.
\n\u2013\u00bfEsta uni\u00f3n de Lourdes y Alan responder\u00eda a lo que ellos han llamado la lucha entre democracia y dictadura?
\n\u2013En este escenario electoral hubo dos juegos leg\u00edtimos, por un lado el de democracia-dictadura, que a \u00faltima hora plantearon Lourdes, Alan y otros candidatos, apuntando a Humala como un riesgo dictatorial; y el otro juego fue el de continuidad\u2013cambio, planteado por Humala. Y el electorado exigi\u00f3 un cambio en el modelo econ\u00f3mico, es decir, ajustes que lo hagan m\u00e1s social, sin el diluvio hacia arriba y chorreo taca\u00f1o hacia abajo. Una coalici\u00f3n de centro-izquierda puede contribuir a estos cambios dentro de f\u00f3rmulas democr\u00e1ticas.
\n–Pero todos lo han ofrecido, incluso Lourdes Flores.
\n\u2013El riesgo que veo en una coalici\u00f3n de centro-derecha es que deje afuera a los excluidos y los pobres. Pueden decir que tendr\u00e1n pol\u00edticas econ\u00f3micas y sociales pensando en los que menos tienen, pero si no lo han hecho en d\u00e9cadas \u00bfqu\u00e9 garantiza que ahora lo har\u00e1n? Y eso va a producir un problema de gobernabilidad, movimentismo continuo.
\n\u2013Con protestas y movilizaciones
\n\u2013Y se corre el riesgo de que se maneje con palos, con represi\u00f3n.
\n\u2013\u00bfPero un gobierno de Humala no ahuyentar\u00eda a los empresarios, generando crisis econ\u00f3mica?
\n\u2013Tambi\u00e9n se corre ese riesgo, que los empresarios se pueden enconar y amenazar con retirar sus inversiones, pero yo creo que los empresarios que ganan plata nunca se van a ir si les ofrecen seguridad jur\u00eddica. No creo que Humala llegue a la locura de expropiar las empresas. No puede hacerlo, estamos en otros tiempos. Tiene que ofrecer seguridad jur\u00eddica a los empresarios, para que puedan seguir siendo due\u00f1os de la producci\u00f3n y sigan trabajando en base a la oferta y demanda. Pero a su vez los empresarios deben pagar sus impuestos. Si Humala negocia bien no hay por qu\u00e9 temer una fuga de empresarios. Es lo que tiene que hacer, pues la pol\u00edtica es el arte de negociar para lograr determinados objetivos.
\nLa izquierda perdi\u00f3 el rumbo de la historia
\n-\u00bfQu\u00e9 garantiza que Ollanta Humala cumpla con sus promesas y no salga con una yuca bajo el brazo como hizo Fujimori?
\n\u2013Es un riesgo que todos debemos evaluar con un outsider. No ocurri\u00f3 con Toledo, que fue un fen\u00f3meno parecido al que vemos ahora, no reprodujo el autoritarismo.
\n-Pero no tuvo denuncias sobre vinculaciones con Montesinos o violaciones de derechos humanos como el caso de Humala
\n\u2013Obviamente son los riesgos. En la acci\u00f3n pol\u00edtica siempre hay riesgos e incertidumbre, nunca hay certidumbre total en la pol\u00edtica. Estamos ante una elecci\u00f3n bastante complicada, pero en todos los casos hay riesgos. Y cada fuerza tiene que evaluarlos antes de acordar una coalici\u00f3n.
\nMuri\u00f3 la izquierda
\n-\u00bfQue pas\u00f3 con la izquierda? \u00bfPor qu\u00e9 no canaliz\u00f3 la exigencia del cambio?
\n\u2013El sentimiento de cambio que mostraron los electores de alguna manera es un sentimiento de izquierda.
\n-Pero se lo llev\u00f3 Humala, que no es precisamente de izquierda ni pertenece a ninguna agrupaci\u00f3n.
\n-La izquierda del 30 y de los 60 se acab\u00f3, se agot\u00f3. Yo mismo me jubilo. Y ahora la izquierda tiene dos caminos: o se recompone desde abajo con los j\u00f3venes, reinventan una nueva izquierda moderna o lo hace a trav\u00e9s de Humala. Es un espacio de expresi\u00f3n de una izquierda nueva. Varios est\u00e1n ya ah\u00ed. Y me parece que es el camino ahorita posible.
\n-Tiene futuro nuestra izquierda?
\n\u2013En alg\u00fan momento la izquierda perdi\u00f3 el rumbo en la historia en los a\u00f1os 90, perdi\u00f3 el rumbo cuando se fractur\u00f3 y hemos ido de tumbo en tumbo. En este momento no hay otra posibilidad, o se renueva o se recicla. Lo segundo es lo m\u00e1s aconsejable.
\nTodos los escenarios posibles de la segunda vuelta presidencial<\/a>
\nEnrique Patriau
\nLa Republica, 11 de abril de 2006<\/strong>
\nLO QUE SE VIENE
\n\u2022 Mientras se mantenga la incertidumbre respecto a qui\u00e9n deber\u00e1 enfrentar a Humala en la elecci\u00f3n definitiva, se van perfilando las tramas de la pr\u00f3xima contienda electoral.
\n\u2022 Las posibilidades y limitaciones de Ollanta, Alan y Lourdes son exploradas aqu\u00ed.
\n1. Ollanta contra Lourdes
\nA pesar de que el 17 de marzo Apoyo registr\u00f3 un empate entre ambos, Flores Nano \u2013lo dicen los m\u00e1s recientes sondeos\u2013 vencer\u00eda a Humala en la segunda vuelta si logra pasar la primera valla. Hasta el cierre de edici\u00f3n esta posibilidad se le complica.
\nSeg\u00fan la encuesta de Apoyo del 2 de abril la candidata de Unidad Nacional (UN) ganar\u00eda por 55% contra 45% al l\u00edder nacionalista.
\nSin embargo, provoca hacerse algunas preguntas, entre ellas hasta qu\u00e9 punto estas cifras pueden mantenerse en el tiempo, o establecer una tendencia. Rolando Ames, ex integrante de la Comisi\u00f3n de la Verdad y Reconciliaci\u00f3n, responde: “Son una base, pero seguramente mucha gente redefinir\u00e1 su voto en el camino”. Y entre ellos, los apristas.
\nAl estar, en este escenario, Garc\u00eda fuera de competencia, su caudal electoral tendr\u00e1 que hallar un nuevo destino. \u00bfQu\u00e9 podr\u00eda pasar en ese caso? Un estudio de la Pontificia Universidad Cat\u00f3lica previo a las elecciones revela que 7 de cada 10 votos del APRA ir\u00edan a parar a UN y los otros 3 a Uni\u00f3n Por el Per\u00fa (UPP).
\nOtra posibilidad es que la dirigencia aprista decida apoyar p\u00fablicamente a Lourdes bajo la premisa de que la continuidad del sistema democr\u00e1tico se encuentra en peligro. Pero ac\u00e1 surge una nueva pregunta: \u00bfQu\u00e9 capacidad de endose real tiene Alan Garc\u00eda? Adem\u00e1s, como dice Ames, es muy posible que los simpatizantes apristas de los departamentos m\u00e1s pobres (donde UPP qued\u00f3 primero) se animen a respaldar a Humala, incluso por una suerte de identificaci\u00f3n social y racial.
\n2. Ollanta contra Garc\u00eda
\nEn las semanas previas a las elecciones del domingo, Garc\u00eda se present\u00f3 como el \u00fanico capaz de detener el “peligro autoritario” que te\u00f3ricamente implica Humala.
\nEl ex ministro del Interior y analista pol\u00edtico Fernando Rospigliosi piensa completamente distinto: “Si Alan pasa a la segunda vuelta, veo dif\u00edcil que gane porque tiene un alto rechazo. Lourdes tendr\u00eda en cambio muchas m\u00e1s posibilidades”.
\nLo del rechazo no parece cuento. La mayor\u00eda de encuestas precisan que en la eventualidad de una segunda vuelta que enfrente a Humala y a Garc\u00eda, el primero se llevar\u00eda el triunfo final. As\u00ed lo han registrado, entre otras, la Universidad Cat\u00f3lica y Apoyo. Y esta \u00faltima, en su sondeo del dos de abril, se\u00f1al\u00f3 que hasta el 33% de quienes apoyaron a Lourdes en la primera vuelta preferir\u00edan votar en blanco o viciar el voto antes de marcar la estrella (o la olla).
\nDe nuevo, tales tendencias han sido registradas antes del domingo. “A medida que avanza la segunda vuelta, los votos nulos y en blanco se reducen sustantivamente”, afirma el ex jefe de la ONPE Fernando Tuesta. Dicho de otro modo, no ser\u00eda extra\u00f1o que buena parte de los votos de Lourdes emigren efectivamente hacia Garc\u00eda. Todo depende de cu\u00e1nto le teman a Humala.
\n3. La campa\u00f1a de Ollanta
\nDe acuerdo, lleg\u00f3 a segunda vuelta, \u00bfy ahora? \u00bfQu\u00e9 tipo de estrategia configurar\u00e1? M\u00e1s espec\u00edficamente: \u00bfser\u00e1 capaz de concretar alianzas? Para un candidato que se ha esmerado en decir que esta elecci\u00f3n es una competencia entre \u00e9l y todos los dem\u00e1s, la empresa se torna harto complicada.
\n“Manteniendo un discurso as\u00ed de confrontacional, seguramente perder\u00e1. Tendr\u00eda que cambiarlo”, dice Ames.
\nY no deber\u00eda perder tiempo. Hasta el momento, los resultados oficiales de la ONPE indican que Humala roza el 30% de los votos. UPP definitivamente aguardaba un respaldo abrumador.
\nAhora, tambi\u00e9n es cierto que en la mayor\u00eda de los departamentos, sobre todo en los menos favorecidos, Humala se impuso sobre sus competidores. Eso, de acuerdo con Ames, lo coloca en una posici\u00f3n expectante. “Es el mejor ubicado en dos tercios del territorio nacional”, indica.
\nOtro punto importante es si la inminente presencia de Humala en segunda vuelta acentuar\u00e1 la polarizaci\u00f3n. El historiador Nelson Manrique se\u00f1ala: “Creo que esta nueva etapa ser\u00e1 menos confrontacional que la primera vuelta porque los grupos de poder econ\u00f3mico van a tener que portarse m\u00e1s cautos ante la posibilidad de que Humala salga elegido. Por eso no les convendr\u00eda atacarlo”.
\nDurante esta campa\u00f1a se han configurado dos ejes de debate: democracia versus autoritarismo y desigualdad versus reforma social. Humala, qu\u00e9 duda cabe, incidir\u00e1 en esto \u00faltimo.
\nA ponerse de acuerdo
\nLa Columna del director, Juan Carlos Tafur<\/a>
\nLa Primera, 11 de abril del 2006<\/strong>
\nSi el mensaje de Humala de gobernar en base a una amplia convocatoria a personas y agrupaciones ajenas a su agrupaci\u00f3n partidaria \u2013tema que, sin duda, obedece a una lectura correcta del resultado electoral\u2013 no es m\u00e1s que una estrategia que le permita lograr una mayor\u00eda en el Congreso, significar\u00e1 que no ha entendido cabalmente lo que significa el desaf\u00edo de gobernabilidad que le vendr\u00eda en suerte si es que resulta ganador en la segunda vuelta (hecho improbable, pero posible).
\nPor lo pronto, ese escamoteo de la realidad se logra percibir en las declaraciones de su primer vicepresidente, Gonzalo Garc\u00eda, quien ha anunciado que se conversar\u00e1 con el Frente de Centro y Restauraci\u00f3n Nacional, con el evidente objetivo de obtener una mayor\u00eda en el Parlamento y punto.
\nLa verdadera concertaci\u00f3n que el pa\u00eds espera es la que se deber\u00e1 producir entre el ganador \u2013sea quien sea\u2013 y por lo menos una de las dos fuerzas m\u00e1s representativas, como son el APRA y Unidad Nacional, o la propia UPP, si \u00e9sta pierde en la jornada definitoria.
\nLa sumatoria de votos para alcanzar 61 en el Congreso es una banalidad a la hora de mirar el verdadero escenario de conflicto y de inestabilidad, como es la calle, desde las c\u00fapulas empresariales, hasta los gremios sociales, pasando por los sectores no organizados de la ciudadan\u00eda.
\nEn principio, nunca hemos sido defensores de gobiernos que se construyan en base a consensos que signifiquen rebajas en los programas de gobierno y transacciones que supongan concesiones, pero el pa\u00eds no est\u00e1 para tafetanes.
\nNo hay, en el fondo, adem\u00e1s, mayores discrepancias en la identificaci\u00f3n de ciertas l\u00edneas de acci\u00f3n. La reforma del Estado, la lucha frontal y radical contra la pobreza, la modernizaci\u00f3n de las formas representativas de la democracia, la profunda reforma del sistema judicial, por lo pronto, son algunos puntos en los cuales se pueden lograr acuerdos.
\nSi ello desemboca en un cogobierno abierto y expl\u00edcito, tanto mejor, pero si eso no fuera posible, pactos espec\u00edficos con objetivos determinados s\u00ed son factibles y deseables.
\nEn cualquier caso, lo cierto es que de no hacerse as\u00ed, lo que se avizora es una plataforma de colisi\u00f3n inminente y acelerada, que impedir\u00e1 la buena marcha gubernativa de quien quiera que ocupe el sill\u00f3n de Pizarro a partir del 28 de julio.<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"","protected":false},"author":1305,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7951],"tags":[],"class_list":["post-899","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-political-parties"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.ubc.ca\/peru\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/899","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.ubc.ca\/peru\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.ubc.ca\/peru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.ubc.ca\/peru\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1305"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.ubc.ca\/peru\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=899"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.ubc.ca\/peru\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/899\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.ubc.ca\/peru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=899"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.ubc.ca\/peru\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=899"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.ubc.ca\/peru\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=899"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}