\nONPE Presidential Results at 89.481%<\/strong>
\nOllanta Humala (UPP) 30.900%
\nAlan Garc\u00eda (Apra) 24.383%
\nLourdes Flores (UN) 23.531%
\nGap between Garc\u00eda and Flores: 0.852%
\nLourdes se acerca m\u00e1s a Alan y los separan 95 mil votos<\/a>
\nEl Comercio Online, 16 de abril del 2006<\/strong>
\n\u00bfSer\u00e1 el Domingo de Resurrecci\u00f3n que esperaba Lourdes Flores? La m\u00e1s reciente actualizaci\u00f3n de la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE), al 89,481% da novedades con respecto a la lucha por definir el pase a la segunda vuelta. Ollanta Humala (UPP) se mantiene primero con 30,900%, segundo est\u00e1 Alan Garc\u00eda (Apra) con 24,383% y en la tercera posici\u00f3n Lourdes Flores (UN) con 23,531%. La diferencia se reduce ahora a 0,852%.
\nSeg\u00fan informes radiales, la diferencia de votos entre el segundo y el tercer lugar es de 95,619 entre ambos.
\nEn cuanto a los votos del extranjero, siguen favoreciendo a la candidata de Unidad Nacional. Al 40,47% de estos votos computados hasta el momento, Flores Nano tiene un 57% a favor.
\nSeg\u00fan esta \u00faltima actualizaci\u00f3n, Humala Tasso ha conseguido hasta el momento 3.469.588 votos, Garc\u00eda P\u00e9rez 2.737.815 votos y Flores Nano 2.642.196 votos.<\/em>
\nGarc\u00eda – Flores ONPE Presidential Results at 89.14%
\nGap between Garc\u00eda and Flores: 0.96%
\nOllanta Humala 30.94% (3,465,296)
\nAlan Garc\u00eda 24.40% (2,733,535)
\nLourdes Flores 23.44% (2,625,217)
\nWith 89.14% of the vote counted.
\nMirko Lauer makes an interesting observation: as each day passes without a decisive result, Humala benefits from the perception of winning handily in this election while Lourdes Flores and Alan Garcia are worn down in a bitter struggle over a small margin of victory.
\nEn la demora est\u00e1 el peligro<\/a>
\nLa Rep\u00fablica, 15 de abril del 2006. Por Mirko Lauer.<\/strong>
\nEntre las agrupaciones menores empiezan a asomar los hematomas de la derrota, sobre todo bajo la forma del reproche al candidato.
\nEl demorado foto finish de la primera vuelta empieza a generar sus propios efectos pol\u00edticos. Sobre todo refuerza el prestigio del triunfo de Ollanta Humala frente al predicamento de quienes aparecen arranch\u00e1ndose los \u00faltimos votos del d\u00eda para volverse el No2. Para el No1 este es un tiempo precioso en que puede aparecer como el \u00fanico candidato no discutido, y eso significa que los medios han hecho un alto en sus ataques.
\nEn cambio en el bando contrario operan ya varias formas del desgaste. A pesar de las recurrentes declaraciones de principio, la idea de un bando democr\u00e1tico unificado empieza a sufrir las consecuencias de una pugna cada vez m\u00e1s \u00e1spera. Adem\u00e1s el cariz judicial que ha tomado la cosa (eso es lo que significa acudir al JNE) no anuncia un final feliz, sino mucha sangre en el ojo del No3.
\nComo cada vez m\u00e1s las alianzas de segunda vuelta se presentan como sapos que es preciso tragarse para frenar a Humala, habr\u00eda que preguntarse cu\u00e1nto pesa realmente este argumento t\u00e1ctico. Es decir si esa desesperaci\u00f3n en nombre de la democracia no puede terminar siendo electoralmente bastante menos que la suma de sus partes, y si la ganancia de la unidad no ir\u00e1 por la v\u00eda del voto en blanco.
\nEn otras palabras, \u00bfcu\u00e1ntos votos aporta o resta un abrazo Alan-Lourdes? M\u00e1s todos los abrazos menores que ser\u00e1 preciso hilvanar por el camino. \u00bfTendr\u00e1 sentido electoral tomarse una foto con el 20% de aprobaci\u00f3n de un Alejandro Toledo agente del TLC? Por este camino se llega a la procesi\u00f3n ad hoc con que se intent\u00f3 detener al advenedizo Alberto Fujimori en 1990.
\nHumala entiende que este interregno le resulta \u00fatil para seguir suavizando su imagen y dejar atr\u00e1s, al menos en la psicolog\u00eda de una parte de las masas, las feas acusaciones que lo persiguen. Anuncia un viaje a los EEUU, lo cual calmar\u00e1 a una parte de sus cr\u00edticos, pero espera los resultados locales para empezar a buscar aliados en firme dentro del Per\u00fa.
\nEntre las agrupaciones menores empiezan a asomar los hematomas de la derrota, sobre todo bajo la forma del reproche al candidato. En el fujimorismo ya se perfila claro el fantasma de la divisi\u00f3n. En el Frente de centro es el propio Valent\u00edn Paniagua quien lidera la autocr\u00edtica. En las izquierdas subsiste el mismo estupor con que entraron en campa\u00f1a.
\nEstas son algunas de las consecuencias de la primera demora. Si el escenario de las impugnaciones prolonga mucho m\u00e1s las cosas veremos nuevos efectos, m\u00e1s complicados. Por lo pronto las cr\u00edticas cruzadas entre la ONPE y el JNE, con el tel\u00f3n de fondo de algunas acusaciones de irregularidad, anuncian el peligro de problemas de otra naturaleza para el camino institucional.
\n<\/em>
\nSe reduce ventaja de Garc\u00eda sobre Flores Nano a 0,96%
\nPeru21.com<\/a>
\n15 abril de 2006
\n<\/strong>
\nOllanta Humala se mantiene en el primer lugar con el 30.94% de votos v\u00e1lidos, seguido de Alan Garc\u00eda, con 24.40% y Lourdes Flores Nano con 23.44%, seg\u00fan el \u00faltimo conteo de la ONPE, al 89.14% de actas escrutadas.
\nLa distancia entre Garc\u00eda y Flores Nano se redujo a 0,96. Ambos candidatos se disputan palmo a palmo su pase a segunda vuelta y enfrentar al militar en retiro.
\nEntre tanto, Martha Ch\u00e1vez se mantiene en el cuarto lugar con 7.46%, mientras que el l\u00edder del Frente de Centro, Valent\u00edn Paniagua, qued\u00f3 en quinto lugar con 5.74%.
\nSeg\u00fan el reporte, Humala obtuvo 3’465,296 votos, seguido de Garc\u00eda con 2’733,535 votos y Flores Nano con 2625,217. 108,318 votos separan al l\u00edder aprista de la lideresa de Unidad Nacional.
\n
![\"resultados8906.gif\"](\"https:\/\/blogs.ubc.ca\/peru\/files\/2010\/04\/archives\/resultados8906.gif\")
\nSource: La Rep\u00fablica<\/a>, 15 de abril del 2006
\nAlan Garcia 24.422%
\nLourdes Flores 23.420%
\nAlan sigue segundo y Lourdes experimenta un ligero avance <\/a>
\nLa Rep\u00fablica, 15 de abril del 2006. Por Flor Huilca<\/strong>
\nLA PELEA ES VOTO A VOTO
\n\u2022 Al cierre del c\u00f3mputo al 89.016%, Alan tiene 24.422% y Lourdes 23.420%
\n\u2022 Para Unidad Nacional el d\u00eda empez\u00f3 bien tras acortarse la brecha que la alejaba del Apra a 0.8%, pero luego esta volvi\u00f3 a crecer hasta llegar al 1.002%
\nEl drama del Viernes Santo lo vivi\u00f3 ayer Alan Garc\u00eda voto a voto. Al inicio de la jornada en la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) su margen de diferencia sobre Lourdes Flores cay\u00f3 hasta 0.89% \u2013el m\u00e1s bajo de los \u00faltimos d\u00edas\u2013, aunque no lo suficiente para desplazarlo del segundo lugar. Al final del d\u00eda el Apra parec\u00eda haber terminado la jornada con tranquilidad: recuper\u00f3 su ventaja en 1.002%. Eso significa al 89.016% del escrutinio, un 24.422% para Alan Garc\u00eda , mientras un 23.420% para Lourdes Flores. Una diferencia en votos de 112,142 a favor de los apristas, casi el promedio de lo que mantienen desde que lograron arrebatarle el segundo lugar a la candidata de Unidad Nacional.
\nEl movimiento de las cifras se debi\u00f3 principalmente a votos nacionales que ayer ingresaron al sistema de la ONPE. Del extranjero solo se computaron las actas de la ciudad de Miami, Estados Unidos. Se espera que en este fin de Semana Santa se logre computar el 40% de votos extranjeros.
\nAll\u00ed radica la esperanza de Lourdes Flores para tener un s\u00e1bado de gloria. Xavier Barr\u00f3n, personero de UN, conf\u00eda en que el 60% de votos que en promedio obtuvo Lourdes fuera del pa\u00eds le permitan sumar 120 mil votos m\u00e1s cuando termine el conteo del 100%. El resto de votos para superar a Garc\u00eda lo buscar\u00e1n en las actas observadas.
\nEl baj\u00f3n del APRA
\nConforme ayer se computaban los votos, los d\u00edgitos avanzaron a favor de Apra tras la ca\u00edda de 7 de la ma\u00f1ana. Dos horas despu\u00e9s la diferencia sobre Lourdes subi\u00f3 a 0.998%, al mediod\u00eda lleg\u00f3 al 1% y a las 4 de la tarde pas\u00f3 al 1,002%, cifra que se mantuvo hasta las 7:41 pm, hora del \u00faltimo reporte del d\u00eda.
\nLa disputa de votos en este tramo final del conteo se concentrar\u00e1 en los que vienen del exterior, de los que falta procesar 2.319% de actas. En el pa\u00eds solo queda por procesar 0.8% de actas. Wilfredo Castro, personero del Apra, se\u00f1al\u00f3 que dentro de sus c\u00e1lculos estaba la reducci\u00f3n de la diferencia a favor de Lourdes con los votos del extranjero, aunque sin abandonar el segundo lugar. Esperan recuperar ese baj\u00f3n con las actas observadas, pues de las 7 mil, un tercio son del interior del pa\u00eds, donde Garc\u00eda le lleva ventaja a Lourdes. La confianza en esos c\u00e1lculos motiv\u00f3 que anuncien que desistir\u00e1n de los pedidos de nulidad de las elecciones en cinco ciudades del exterior.
\nNo llegan votos del exterior
\nEl feriado largo de Semana Santa aplazar\u00e1 por lo menos hasta despu\u00e9s del lunes la llegada del 60% de actas del exterior que deben ingresar al computo de la ONPE. Las actas son enviadas v\u00eda correo privado por las embajadas y consulados a la Canciller\u00eda, que luego las remite a la ONPE.
\nF\u00edsicamente llegaron solo el 40% de las actas electorales, de las cuales se comput\u00f3 hasta ayer en la noche el 26.41%. Esperan terminar hasta el lunes con la totalidad de estas actas.
\nHoy se prev\u00e9 que se sumen al conteo las mesas de votaci\u00f3n de Espa\u00f1a y algunas ciudades de Estados Unidos. En el exterior estaban h\u00e1biles para votar 450 mil peruanos, pero solo lo habr\u00edan hecho 300 mil aproximadamente.<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Gap between Garc\u00eda and Flores: 0.852% Ollanta Humala (UPP) 30.90% Alan Garc\u00eda (Apra) 24.38% Lourdes Flores (UN) 23.53% Gap between Garc\u00eda and Flores: 0.85% (about 95,800 votes). According to Magdalena Chu, chief of ONPE, 100 percent of the votes abroad should be available and computed within the next two days. After that, the Special Election […]<\/p>\n","protected":false},"author":1305,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7950,7949],"tags":[],"class_list":["post-937","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-electoral-system","category-polls-results"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.ubc.ca\/peru\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/937","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.ubc.ca\/peru\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.ubc.ca\/peru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.ubc.ca\/peru\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1305"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.ubc.ca\/peru\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=937"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.ubc.ca\/peru\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/937\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.ubc.ca\/peru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=937"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.ubc.ca\/peru\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=937"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.ubc.ca\/peru\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=937"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}