Cuando leí esta narrativa por primera vez, estaba muy confundido por la tenaz repetición de preguntas de “la reina” sobre el amor de José por ella y sobre el tiempo en que ella entró al restaurante. Y al final, cuando se reveló el secreto de la reina, sentí mucha curiosidad por lo que José decidiría hacer: mentir por la mujer que ama o ser honesto con la policía. Aunque las malas acciones como el asesinato no pueden justificarse por ningún motivo, “la reina” parece intentar racionalizarse convenciendo a José de que la mujer en la situación debería haber matado al hombre en defensa propia.

—¿Pero, y si lo hace? —dijo la mujer, con exasperante ansiedad—. ¿Si el hombre no es decente y lo hace y entonces la mujer siente que le tiene tanto asco que se puede morir, y sabe que la única manera de acabar con toda eso es dándole una cuchillada por debajo?

 —Anda, di que sí debía matarlo la mujer.

Además, ella, una persona muy manipuladora, intenta hacer un mal uso del amor de José por ella porque necesita una coartada y cree que él estaría dispuesto a mentir por ella. José parece tener un amor ciego por “la reina”; la ama tanto que es incapaz de ver cómo o quién es ella realmente: una asesina. Está en un estado en el que puede darle y hacer lo que sea por “la reina”. Esta narrativa parece mostrar los peligros del amor ciego porque aunque a los lectores se les dice que se sabe que José es una persona muy honesta, no podemos concluir fácilmente que no hubiera mentido.

 —Te quiero tanto que todas las tardes mataría al hombre que se va contigo.

 — Mataría a un hombre que se hubiera acostado contigo, reina. Es verdad.

José no parece darse cuenta de cuán negativamente lo afectó su amor por “la reina”. Si su amor ciego y la manipulación de “la reina” terminan provocando un desequilibrio y hacen que José priorice a “la reina” sobre sí mismo, es probable que mienta a la policía.

Además, el lenguaje descriptivo de Márquez hizo que la narración fuera más divertida de leer y su uso de símil fue muy interesante. Por ejemplo, “como si hablara en puntillas” es un símil que parece estar diciendo a los lectores lo cuidadosa que es “la reina” con sus palabras porque necesita manipular con éxito a José.

Aunque “la reina” debe estar desesperada por fabricar una coartada, espero que José no se deje engañar y en su lugar decida no mentir porque el crimen de “la reina” no puede justificarse.

Mi pregunta para la clase es:
El final es un final abierto y por eso no sabemos si José mintió por “la reina” o no;
¿Qué creen que José hizo?