Author Archives: DianaPavel

La casa de Bernarda Alba de Lorca

Sinceramente, esta obra no me gustó en absoluto. Era desmasiada larga, difícil de leer y no tenía mucha acción. Sin embargo, de alguna manera cero que la falta de acción fue intencionada. Creo que Lorca escribió esta obra con un accento mayor en los sentiminetos en vez del acción. Bernarda es como una tirana porque dirige la casa con sus reglas. Se peude ver esto cuando dice que sus hijas y ella tendrán ochos años de luto tras la muerte de su marido. Sus hijas no son libres para vivir sus proprias vidas y en esta manera ellas se sienten reprimidas. En mi opinión todas las hijas son feos como un simbol de los effectos negativos de la represión. También lo tuvo interesante que la obra empezó con la muerte y se terminó con la muerte. Creo que hay una significación aquí pero no sé cuál es. Con esto dicho, creo que la hija menor de Bernarda fue el personaje principal de esta historia porque ella era la única persona que no seguía sus reglas y buscaba el individualismo. Sin embargo, fue la tiranía de Bernarda que llevó a la muerte de Adela, lo que muestra los consecuencias negativas de una vida reprimada.

Mi pregunta para es ¿Cómo contribuye a la historia el diálogo de los sirvientes y doncellas al comienzo de la obra?

La isla desierta de Roberto Arlt

Tuvo que pensar un poco sobre esta obra despues de leerlo porque el tema me pareció poco claro. Traté de ver las videos también para aclarar las cosas pero no ayudó mucho porque era difícil entender a los actores y el video era largo. Despues de pensar más profundamente lleugé a la conclusión que esta obra pone en tela de juicio cuánto está despuesto a renunciar alguien por su vida profesional y que esta obra se cuestiona cuánto tiene sentido sacrificar por el dinero. También es una pequñea critica sobre la alienación que genera el trabajo.

Creo que las ideas principales de la historia son que los trabajadores del subsuelo hicieron menos errores que los trabajadores del décimo piso porque no estaban tan distraídos por los barcos y todo que se veía por la ventana y la obra termina con el solución del jefe de poner vidrios opacos en la ventana. Pienso que las converasiones a lo largo la obra sirvieron para poner en duda si sus vidas se desperdiciaran tratando de ser un buen empleado. Después de que llegó Cipriano y les contó sus experiencias de vida, los trabajadores pasaron el resto del día hablando y disfrutando de una vida imaginaria. Esta muestra la cosa exacta que pensó el jefe ; con más destracciones son peor empleados. Pero, ¿Vale la pena ser un buen empleado si todo lo que sabes es cómo trabajar? 

Historia del hombre que se convirtió en perro de Dragún

Esta obra me resultó un poco difícil de entender al principio porque me resultó difícil seguir quién hablaba y de qué. Sin embargo, las historias y los temas de la obra se hicieron más evidentes mientras miraba la obra en lugar de leer el guión. Después de comprender mejor la obra, descubrí que era casi como una gran metáfora de la pobreza. El hombre y su esposa eran muy pobres y por eso el hombre estaba desesperado por aceptar cualquier trabajo siempre que pagara algo de dinero. Se vio obligado a desempeñar el papel de un perro con tanta diligencia que comenzó a actuar como tal para hacer mejor su trabajo. Para mí, esto muestra hasta dónde puede llegar la gente pobre solo para ganarse la vida. El hecho de que el hombre se haya convertido en un perro para mí simboliza caer bajo la pobreza hasta un punto en el que eres más bajo que pobre, eres un perro. María también tiene miedo de tener un hijo porque le preocupa que él también sea un perro. Creo que es nuevamente una metáfora de la pobreza y su temor de que su futuro hijo sea considerado “menos que humano”.

Mi pregunta es “¿para qué público está escrita esta obra?”

“Y las madres, ¿qué opinan?” de Rosario Castellanos

En mi opinión, este ensayo es muy efectiva y persuasiva.

1. El autor usa una pregunta para el título del texto al objeto de intrigar el lector y darle ganas de seguir leyendo. Cuando leí el título me pregunté ¿qué opinian sobre qué? y creo que esta fue la intención del autor para despertar el interés del lector.

2. Este ensayo también incorpora logos, pathos i ethos es decir, invoca la lógica, las emociones y la ética del lector para persuadir a la audiencia de su punto de vista, que en este caso es más implícito que explícilto. El logos proviene de la lógica de la idea de una posible superpoblación si no se utilizan métodos anticonceptivos. Pathos se utiliza cuando la autora menciona los derechos básicos que no se cumplen para los niños de países del tercer mundo y se invoca el ethos cuando se plantea la idea de obligar a una mujer a asumir el papel de madre.

3. Como una persona perezorsa, me sentí más obligado y como si fuera más fácil leer este ensayo porque estaba dividio en párrafos cortos y numerados. También en verdad me ayudó a leer los argumentos más fácilmente porque siempre era un párrafo corto a la vez y podía ver todo el tiempo la cantidad exacto de párrafos que quedaron. ¡También elijo estructurar mi blog de esta manera hoy para ayudar a las otras personas perezosas de la clase!

Mi pregunta es ¿Qué podría haber hecho mejor el autor en el ensayo?

San Manuel Bueno, mártir de Miguel de Unamuno

Para ser honesta, odiaba esta historia y estaba enojada con el final del cuento. Tal vez no me gustó mucho porque no lo entiendé bien pero me parecía una historia sin significado.  Se trataba sobre un hombre santo llamado Don Manuel que es como el director espiritual de un pequeño pueblo pero en realidad, el no tiene ningun fe en absoluto. Solamente miente a los demás para darles una razón para vivir. Yo sé que esta historia trata de temas como la religion, la imortalidad y la fe pero creo no tiene sentido. ¿Si Don Manuel no tenía fe, porque no deja que otro sirva como directo spiritual de la aldea? Él podía consloar la gente en otra maneras o quizás elegir algo más en lo que realmente crea para predicar. Una leccion que creo que esta historia intenta enseñar es el dicho, “haz lo que digo y no lo que hago” porque engañó a tanta gente pero fue por lo que creía que era una bunea razón.

Habiéndolo pensado un poco más, también creo que Don Manuel le dio a la gente una paz mental para aliviar sus miedos sobre la muerte. Como seres humanos, todos somos seres finitos con dudas de lo que pasará despues de nuestra vida.

En general todavía no me gustó esta historia porque era un montón de mentirosos, pero creo que entendio por qué engañó a la gente por so proprio bien.

Mi pregunta es ¿Crees que Don Manuel fingió tener fe para que algún día pudiera tener fe real o fue todo un gran acto desde el principio?

Historia de la señorita grano de polvo, bailarina del sol de Teresa de la Parra

Necesitaba leer esta historia unas cuantas veces para entenderla completamente e incluso enteonces no creo que la entienda del todo. Me parace un poco extrño que los los caracteres principales de la hisotria son objetos normalmente non animados. Un muñeco y un grano de polvo.

Jimmy, el muñeco encerró la Señorita Grano de Polvo, bailarina del sol dentro de su cartera que coloquó sobre su corazón porque la amaba tanto que no quería que se fuera. Al principio, creí que esta histoira tendría la molareja de si amas a alguien, déjalo ir y si vuelve a ti entonces era verdaderamente tuyo. Sin embargo, cunado la soltó se la comió un insecto y ella nunca tuvo la oportunidad de volver a Jimmy.

Tal vez esta era su karma por mantenerla prisonera egoístamente durante tanto tiempo, o quizás toda la historia es algo así como una tragedia…Alguna cosa bella y innocente es enccerada por su belleza y por el egoísmo de los demás y solo sinalmente cuando es liberada, es asesinada y parece que todos los esfuerzos del muñeco por guardar el grano de polvo por sí mismo fueron inútiles al final.

¿por qué los personajes principales eraan una muñeca y un grano de polvo? ¿Cuál son sus significados?

La continuidad de los parques-Julio Cortázar

Esta hisotria me parece muy interesante porque el autor juega con los espacios temporales y los escenarios. La historia empeiza con un hombre que lee un libro sentado en un sillón y despues la escena cambia a la acción que tiene lugar en la hitoria. Aquí hay un cambio de espacio temporal porque la narrativa cambia para describir lo que está sucediendo en la novela que el hombre está leyendo. Describe una escena en la que un hombre y una mujer tienen la misión de matar a alguien. Pero entonces los dos narrativas se combinan en una cuando los personajes dentro del libro vienen a matar el hombre que lee el libro. Aquí se puede ver que la historia parece a una cosa interesante llamada la tira de Mobius. Es una tira con una sola superficie y es como un bucle sin fin, exactamente como nuestra historia. Los dos narrativas se combianan en una sola narrativa como un bucle sin fin. Esta es el razón porque se llama “la continuidad…”.

Lo que no sé es ¿por qué se llama la historia “la continuidad de los parques”…por qué es tan significado el imagen de los parques?

Las obras de Augusto Monterroso

Todos los textos de Augusto Monterroso parcen tener un tema en comun en mi opinion; la imperfeción y son comos pequeños anecdotes.

El paraíso imperfecto  es un buen ejemplo de que cualquier cosa puede ser imperfecta si lo vemos así. El poema habla del cielo y como aunque se supone que es perfecto, la gente puede todavía encontrar imperfecciónes en él.

Sin embargo, La rana que quería ser una rana auténtica, me recordo a mí mismo y mis proprias tendencias de buscar la aprobación de los demás. Creo que este texto es sobre el tema de autoestima y autoimagen. Además, muestra que a pesar de nuestros mejores esfuerzos para demonstrar nuestro valor, algunas personas simplemente no lo verán y siempre nos llamarán “gallina”.

El poema intitulado El mono que quise ser escritor satírico un poco me parece similar al “Animal Farm” de George Orwell debido a los atributos negativos aribuidos a los animales. Un mono está buscando los defectos de la naturaleza humana entre sus compañeros animales y trata de burlarse de ellos en su escritura satírica. Pero,  el mono elige de no escribir sobre sus amigos animales porque les conoce personalmente y no quiere ofenderlos con su escritura. Al final opta por escribir sobre la Mística y todos los animales a su vez encuentran una de sus imperfecciones  y lo llaman loco.

Mi pregunta es ¿Qué quiere decir el texto sobre el dinosauro?

Peso Ancestral de Alfonsia Storni

Creo que este poema es sobre el tema de truama generacional o opresión de grupos étnicos. No un grupo en particular sino más el sentido general. El titulo “Peso Ancestral” ya introduce el idea de algo grave que ha sucedido en el pasado a los antepasados de alguien. En el primer párrafo el autor muestra la apariencia externa de quienes fueron víctimas de la opresión. Se describen como de acero o irrompibles pero al final del poema el peso real y la lucha de su pasado está revelado. La estrofa del medio me desconcierta más…no sé como una lagrima puede brotar de alguien y caer en la boca de otra persona. ¿Tal vez es veneno porque es trauma generatcional es tan mortal o tal vez porque es difícil de compartir lo que ha hecho a su familia en el pasado? Pienso que el dolor de siglos está ligado al veneno porque la mujer conocí a beberlo y es el solo líquido mentionó en el párrafo anterior.

Mi pregunta es ¿Qué significa la linea “Yo no he bebido nunca en otro vaso así pequeño”?

¿Es un vaso como un recipiente pequeño para el líquido o como una vena en el cuerpo?

La infinita y Oda al tomate de Pablo Neruda

Primero que nada, WOW. Me gustan mucho ambos poemas, aunque son tan diferentes. “La infinita” habla del cuerpo de una mujer y como el autor quiere pasar su vida explorando su cuerpo. Está escrito tan bellamente en mi opinión. Me gusta también lo que hizo con el título porque La infinita pienso que no es una palabra réel pero el autor tomó la palabra el infinito y la cambió para que sea feminino y represente una mujer que es como su infinito. El poema cominza describiendo lo que han hecho sus manos pero con las palabras “sin embargo” algo cambia y el resto del poema trata sobre cómo no puede reconocer a esta mujer. Está describiendo que está “andando andando andando” y todavía no encuentra nada familiar.

El segundo poema es oda al tomate y me parce como una poema de broma. Etsá describiendo la viaje de un tomate de la calle a la ensalada mientras lo elogiaba por ser tan vivente, fresco, de color fogoso y como una estrella. ¡Todo esto me parece muy divertido! Esta poema sueno exactamente como mi madre diciéndome lo buenas que son las verduras para mí…pero no sé la verdad significación de este poema.

Mi pregunta es ¿Es el tomate un símbolo de algo o es solo un tomate?