En la segunda mitad del libro me di cuenta mas que nada de la narración omnipresente que usa Las Casas. Es interesante que escogería este tipo de narración, siendo una ‘relación’, un ‘documental’, un ‘testimonio’ de sus experiencias. Habrá otro libro del genero real life o autobiografía donde el autor use una narración omnipresente?
Las Casas tampoco suele darnos un imagen de cómo y porque llega a estar en cada uno de las situaciones de genocidio que describe. ¿Cuál seria su relación con los Españoles? Buena? De indiferencia? Llegué a imaginar a Las Casas como un hombre invisible que flotaba por todas partes, observando, sin que nada ni nadie le pudiera causar daño. Ni los Españoles ni las Indígenas se daban cuenta de el. Pero mas aun, Las Casas se describe como un hombre que pudo ver todas estas atrocidades sin hacer o intervenir en el momento. Nomás era testigo! Bueno, no es completamente cierto. De ves en cuando añade otros testigos por parte de una carta. Yo no propongo que Las Casas haya mentido en su libro, ni que haya exagerado nada, solo noto la manera en como ejecuto su misión. Como hemos hablado en clase, después de las primeras 20 paginas ya hemos oído todas las atrocidades que los Españoles hicieron a los Indígenas. Y de ahí, nos cuenta como sucede otra y otra y otra vez –por toda latino América. La repetición haciendo pesar mas y mas el horror. Es difícil saber cuanto supiera Las Casas sobre técnicas de literatura. Si digamos que no sabia muchísimo mas que escribir y leer, su libro demuestra por cierto dos cosas. Quiso demostrar el extenso del genocidio –desde la Isla Española a Jamaica, de Cuba a Guatemala, de Cartagena a Trinidad, y de Venezuela a Perú. La segunda es su papel como testigo de dios. Un par de ojos que, sin propios ideales ni juicios, ofrece la verdad y una advertencia muy fuerte de un castigo celestial a reino de España. No se puede leer el libro y observar el narrador, entender sus acciones, analizar sus pensamientos, es simplemente una presencia omnipresente, sagrado, puro. Lo único que deja al lector acercarse en su relato son los acciones de los Españoles y las experiencias que vivieron los Indígenas durante la Conquista. Aparte de sus técnicas literarias, es muy difícil juzgar a Las Casas como hombre, como testigo, como sacerdote, o como colonizador. Solo podemos analizar sus opciones literarias y su intento detrás de esas opciones.
