A mi me gusto este curso, y pienso que aprendi mucho. Esto es parcialmente porque esta es mi primera clase que se ha tratado enteramente sobre literatura en español, y cambien la primera clase que he tomado que ha sido ensenada enteramente en español. A mi me gusto leer en español, aunque no he hecho mucho de esto antes, especialmente cosas escritas antes de este siglo. También, no he leído mucha poesía o ensayos, en ingles o en español, pues para mi era muy interesante leer los poemas en español, especialmente escritos por autores tan diferentes.

Despise de tomar esta clase, creo que yo se mucho mas sobre como leer y interpretar la literatura hispana, y creo que puedo aplicar que aprendi en la clase a la literatura en ingles también. Una cosa que era muy diferente en esta clase que en que aprendi en mi escuela secundaria, es que aquí no pusimos mucho atención y  énfasis en el autor, pero en escuela secundaria pasamos mucho mas tiempo hablando sobre el autor. Quizás esto es porque teníamos mas tiempo para hablar sobre cada libro. A mi me gusta mas poner mas atención a lo que pasa en el texto, sin poner énfasis al autor, porque en mi opinion nos deja ver el texto como algo separado del autor, y nos opiniones del autor no afectan como leemos el texto.

Mi pregunta es, cuando están escogiendo algo para leer, no para escuela pero para su propio gusto, ponen atención al autor y lo que piensan otra gente, o lo leen porque les interesan, sin poner atención a lo que piensan otra gente?

Para me es difícil saber si esta drama es una drama buena o no, porque yo no tengo mucha experiencia con dramas en general, y menos con dramas en español. También, como he mencionado en otros de mis blogs,  para mi mucho de lo que hace un buen drama es los actores. Esto es porque creo que es bueno que hay tantas versiones en youtube, y también que vimos parte de uno en clase. Me esta gustando esta drama porque enseña como en una familia, o peor lo menos en una comunidad chiquita, gente que quieren tener mucho poder pueden tratar de dominar la gente que están al rededor de ellos. En este caso yo creo que esta persona es Bernana, que parece que quiere que todo sea como ella quiere, y se pone muy brava si no sale así.

También me interesa que en el principio de cada acto, hay una descripción corta de la escena donde están los actores. Esto es porque, en mi opinion, quita parte de la decisión creativa del director y los actores cuando ya tienen la escena y las emociones escritos por ellos, en ves de poder escoger como creen como van a personificar los personajes.

Mi pregunta es: creen que es mejor que el escritor escoge las emociones de los personajes y como se ve la escena, o dejar que el director y los actores decidir?

Yo creo que es interesante que en la sección donde están las descripciones de los caracteres, hay mucho contraste entre los caracteres. Dora y Herlinda se contrasten entre ellas dos, uno siendo flaca y la otra gorda, y Remedios es “generosamente desporcioynada por delante y por detrás.”  Yo creo que esto no es muy importante cuando estamos leyendo este, y otros, dramas, va a tener un impacto mas grande cuando alguien esta viendo una actuación de un drama. Esto es porque cuando yo leo, no pongo mucho esfuerzo a imaginando los figures de cada personaje, yo paso mas de mi esfuerzo imaginando los acciones de los personajes y sus interacciones. En esta historia creo que esto fue un poco detrimental porque no entendí mucho de la comedia que estaba basado en como los caracteres se veían.

Como mi pregunta de la semana pasada, esta pregunta es sobre los dramas en general, en ves de este drama en especifico. Cuando yo leo dramas, tanto en ingles como en español, siento que no estoy entendiendo todo que hay en el texto, y que leer el texto no es lo mismo que verlo. Creen que es importante ver dramas en el teatro, que es como el autor intento una audiencia recibirlo, o leer una drama es suficiente?

Un ejemplo en que yo siempre pienso son las épocas de Homer, porque en su tiempo eran poemas que estaban transmitido por voces, y ahora muchos estudiantes lo leen. Para mi, esto quita mucho del significado original.

A mi me gusto este ensayo, y me ayudó aprender un poco sobre la posición de Eva en el contexto political de Argentina. Aunque yo no he se mucho de Eva Padrón o el contexto political  de Argentina en ese tiempo, este ensayo me enseño que Eva tenia la posición que los obreros son unos de los grupos mas importantes de Argentina, y aunque ella no se considera un obrero , tampoco cree que los obreros son gente intocable. Yo creo que en muchos sitios, los obreros son gente que otra gente no deben hablar o tratar con. Yo no creo que esto es algo bueno, y por esto creo que es bueno que Eva, que tenia una posición tan importante y con tanto poder estar hablando sobre estos asuntos. Esto es porque es mucho mas difícil para alguien que no tiene poder o una voz en el gobierno hablar sobre estas cosas, pero para Eva, que era la esposa del president, era mucho mas fácil.

Mi pregunta para la clase no es sobre este ensayo, pero sobre ensayos en general. Es: cuando estábamos leyendo la poesía y la narrativa, no pusimos mucho atención a las biografías de los autores y el resto de las notas al principio de cada lectura. Cuando leemos el ensayo, especialmente cuando son del punto de vista del autor, todavía debemos hacer esto o es importante leer sobre el autor antes de leer el ensayo?

Cuando leí esta historia, yo no estaba esperando que iba ser tan religioso. Esto es porque en la biografía del autor me pareció que no es una persona muy religioso. Yo no sé mucho sobre la religión pues no sé si la historia es auténtica.

También, no sé porque pasa más de una página hablando sobre los niños. Yo creo que esto puede ser porque el autor quieres comentar sobre el efecto que la religión puede tener en la crianza y las ideas de los niños. Esto es porque en un momento los niños parecen ser celoso de un niño que vio a San Manuel de cerca.

También creo que puede enseñar cómo la religión puede criar una comunidad más fuerte. Para mí, esto está enseñado en página 122 cuando dice que el pueblo entero salió para el día de la comunión de alguien. Yo creo que esto puede ser porque la religión es una parte muy importante en la vida de cada persona en el pueblo, y comunión es una parte integral en la religión católica, y para una persona reafirmar su dedicación a su inglesa y su religión. Yo no soy muy religioso, pues no sé mucho sobre la religión, pero de lo que yo entiendo, de mis abuelos, y de la historia, esto es un momento muy importante para los niños. En el contexto de la historia, donde hay un pueblo pequeño y con la gente tan cercano, ellos quieren celebrar un momento tan grave en la vida del niño.

Mi pregunta para la clase es: “porque creen que el autor puso tanto énfasis en los niños y la religión en esta historia?”

A mi me gusto ‘La Noche Boca Arriba’ escrito por Julio Cortázar, aunque para mi es un poco confuso. Esto es porque aunque la historia tenía el mismo narrador, cambiaba entre el tiempo de los aztecas y el dia presente. Yo creo que esto pasa porque al empezo del pasaje, el narrador estuvo en un accidente de motocicleta, y lo llevaron al hospital. Cuando el estaba ahi lo pusieron debajo anestesia, que puede explicar porque el cree que él está tratando de escaparse de los aztecas. Yo creo que el pasaje más largo donde el narrador estaba con los aztecas, es cuando él está en cirugia. Esto es porque cada vez que la temporada cambia, se pone mas corto, que para mi significa que el se esta despertando de la anestesia.

Yo pienso que el narrador tuvo el sueño de estar en el tiempo de los aztecas porque, de modo subconsciente, el siempre quiera ser un azteca y la anestesia le hizo ser uno, pero en vez de ser una guerro, su subconciente lo convirtió en una pesadilla porque el tenia miedo de tener cirugía. También, creo que lo que estaba pasando en su mente le estaba trasladando a que estaba en su cuerpo porque aunque el narrador dice que su accidente no era muy serio, su miedo convierto a el fievre que el estaba sintiendo.

Mi pregunta para la clase es: Crees que el autor estaba interesado en la historia latinoamericana o solo lo incluyo para agregar drama a la historia?

Yo creo que yo no entendí todo el significado de la historia de Don Juan Manuel. Esto puede ser porque tuve que buscar la traducción de varias palabras, y esto tuvo el efecto de que yo no pude enfocar en la historia enteramente. También, para mi no puedo ver a la historia con el mismo ojo despues cuando lo leo la segunda vez.

Aunque no encontre mucho significado en la historia, yo creo que esta historia era muy bien escrito. Esto es porque, para mi no estaba esperando lo que iba pasar, especialmente la violencia que sucedió y lo que paso con los animales. Yo creo que el mozo tuvo una sobrerreacción a las respuestas de los animales, especialmente cuando el persiguió al perro por su casa entera y lo corto. Ademas, yo creo que los personajes cambiaron roles en la historia en lo que dice el titulo. Aunque el título implica que la mujer era la que tenía el mal carácter, en la historia el mozo era el que tenía el mal carácter. Otra razón porque yo creo que el mozo tiene un carácter es porque el se casó por dinero. Para mi esto significa un carácter malo porque, en mi opinion, gente se deben casar por el amor, no por el dinero.

Mi pregunta para la clase es:  Creen que la mujer y el senor ambos tienen mal carácter, o solo uno de los dos?

Me gustaron los poemas de Ernesto Cardenal. Esto es parcialmente porque en ves de escribir uno o dos poemas largas el decidió escribir varias poemas cortas. También me parece que cada poema se construye en los que estan antes que el, que para mi tiene el efecto como si el autor, o el narrador, está conversando con alguien que le está ignorando. El primer poema, ‘Te doy, Claudia, estos versos,’ me ayudo llegar a esta idea porque parece como una dedicación a Claudia, quien, aunque yo no sé, creo que es alguien que el autor estaba enamorado de.

Yo creo que el segundo grupo de poemas, empezando con  ‘de pronto suena en la noche’ se tratan de la resistencia de la dictadura, pero también escrito como si el autor estaba hablando con alguien. Esto es porque los poemas parecen como si el narrador está peleando con el gobierno y está a la vez enojado y tambien tiene un poco de miedo que lo van a encontrar y ponerlo en carcel.  En el poema ‘yo he repartido’ dice “VIVA LA LIBERTAD” que es muy similar a phrases usado por muchos grupos de resistencia, y el título “nuestro poemas no se pueden publicar todavía” enseña que aunque el autor quiere estar en en público el todavia tiene miedo porque no sabe como el gobierno va a actuar.

Mi pregunta para la clase es: Creen que los poemas sobre la resistencia (“de pronto suena en la noche” a “muchachas que algun dia,”) estan escritos a la misma audiencia que los poema del amor, o a otra audiencia, que es más general?

Me gustaron los poemas de Rubén Darío, especialmente ‘el Cisne’. Esto es porque puedo ver que Dario estudio mucho sobre la mitología Nórdico y Griega. En su poema “El Cisne,” el menciona a dos dioses Nórdicos, Thor y Argantir, y también a Helena, la persona quien, en la mitología Griega, fue la razón porque La Guerra de Troya fue peleado. Esta comparación es para enseñar que a la misma ves cisnes son poderosos como los dioses y bellos como Helena. Yo creo que Ruben Dario usa estas comparaciones, y también usa palabras como “eterna y pura,” para decir que el poder y la belleza de los cisnes siempre va a estar ahi, y no va a desaparecer.

Su poema “Canción de otoño en la primavera,” también menciona a aspectos de la cultura griega, pero en ves de hablar sobre un animal habla sobre ser un niño, y como la juventud es importante. El compara a la juventud a “divino tesoro,” mostrando que el cree que son uno de las cosas mas importante del mundo.  También, este poema tiene una tema de tristeza. En algunos estrofas el menciona cosas como lágrimas. Yo creo que el escribio este poema para decir que aunque los niños son importantes, los ninos son muy impresionables, y gente tienen que tener cuidado en como tratan a los niños. Si los adultos no son modelos buenos, los niños pueden ser afectados y pueden tener problemas cuando son adultos. Yo creo que Rubén Darío es un autor que usa temas y figuras históricas para mostrar sus ideas.

Una pregunta que tengo es: Porque Dario usa figuras de Grecia en sus dos poemas, cuando se tratan de ideas muy diferentes?

Despues de leer los dos sonetos escrito por Góngora, yo tengo algunos pensamientos sobre el significado de estos sonetos. Esto es porque yo no tengo mucho experiencia leyendo poemas de la época de Góngora. También creo que los dos sonetos están escrito sobre cosas diferentes.

Creo que Soneto LXXVI tiene el tema de religión, y Soneto CLXVI es mas un soneto sobre el amor. Esto es porque Soneto LXXVI usa palabras como “templo sagrado,” “ídolo bello,” y, “himnos.” Para mi, estas palabras y frases tienen connotaciones religiosos, como un altar en una inglesia. También, Góngora era un racionado pues hace sentido que el escribo por lo menos un soneto con connotaciones religiosas. Soneto CLXVI usa un vocabulario muy diferente.

Usa frases como, “tu gentil cuello,” y “por competir con tu cabello oro…en vano.” Góngora’s uso de estas frases y otras adjetivos son para enseñar al lector que Góngora cree que a persona de quien trata este soneto es uno de las cosas personas más bella del mundo y que cree que no has cosas mas importante del mundo, mas valioso que “oro”.

Dos preguntas que tengo son: creen que estos sonetos se pueden tratar de la misma cosa, y creen que estos sonetos pueden estar escrito sobre un tema diferente que yo he mencionado arriba?