El poema “Peso Ancestral” es muy feminista y incluye temas de hiper masculinidad y el peso del patriarcado. En el primer parte del poema le narrador recuerda que su madre le dijiste que los hombres de su familia no lloró. Este es un producto del patriarcado porque hombres se sienten que no se supone que llorar. Entonces la narrador prueba una lágrima y tiene gusto a veneno. Este parte puede ser interpretado en dos modos depende en si la persona que está llorando es una mujer o un hombre. Si la persona es una mujer la lágrima representa la carga que mujeres aguanta en el patriarcado. Si la persona es un hombre lágrima representa las emociones que no son capaces expresar. En el parte final la narrador lamenta que no podrá soportar el dolor. Este parte es una desear para el future. Storni quiere que el patriarcado sea destruido porque tiene una efecto negativo en todos.
Hola! Es muy interesante que tu mencionaste el patriarcado. Sólo pienso la relación entre el antepasado y la descendencia, el poder que el antepasado dio a la descendencia, lo que los hombres y las mujeres están haciendo ahora. Al leer este poema de nuevo, creo que hay una posibilidad real de paternidad. Desde la antigüedad, la opresión de la mujer ha abarcado no sólo la esfera social, sino también la esfera familiar. Pero a medida que los tiempos avanzan, la discriminación se hace cada vez menos, lo que confirma la última frase del poema.
Hola Max, si también creo que esta es una poema feminista de Alfonsina Storni, y creo que es aun más impactante cuando considera que ella escribió esta poema con esta tema cuando este tipo de hipertensión masculinidad era más normal y ella podría ser muy criticada por escribiendo esto. Es genio para mi, de que ella no dice quien es el “tu” que llora en el poema y como cambia el tono y significado dependiendo si crees que es mujer o hombre.
Hola! Gracias por compartir su blog. Creo que tienes una analisis muy buena del poema. Estoy de acuerdo que es un poema feminista y el sentido cambia in poquito si pensamos en el narrador cómo mujer o hombre, pero también pienso que es interesante preguntar cómo sería diferente nuestro interpretación si el narrador era una persona de género diverso. Creo que nuestro interpretación sería más similar que la interpretación de si era una mujer, porque el patriarcado discrimina a todes les personas de género marginalizado (las que no son hombres cisgeneros)