Bueno, de inicio me pareció increíble que esta escritura fuera un ensayo por lo interesante y atractivo. Usualmente los ensayos que he leído son bastante básicos, o sea no les he encontrado placentero de leer, pero en este caso, de verdad leyeria el artículo por placer. Sentí que leía un conversación más personal o directa, en comparación con ensayos norteamericanos.
Me gusta mucho que Castellanos resalta el argumento de que la sociedad debe poner atención a las opiniones de las primarias que están relacionadas con la natalidad, las madres.
Aunque, estoy media confundida a que se refiere “natalidad”, porque en ingles se traduce a “birthrate” y me pregunto en que forma es que Castellanos quiere que las mujeres influyen? O sea lo que se me occure es la decision de tener un hijo o no, ya que sea por aborto, o anti-conceptivos pero no se porque creo que la autora no menciona esas cosas.
De todos modos, si se está refiriéndose a la decisión de tener o no tener hijos, estoy super de acuerdo que la mujer que va lidiar con ese hijo es la que debe decidir. O sea no creo se debe poner una generalización porque todo caso es variable.
También quiero notar que note tres distintas etapas del ensayo, la primera que se enfoca en comparar las perspectivas de diferentes agencias, segunda que relata la experiencia verdad y emocional que significa ser una madre, y de último habla de la biología, y como afecta al cuerpo. Me parecieron estas tres formas efectivas para explicar su punto de vista que las opiniones de las madres también valen y son clave en cuanto a la natalidad.
Pregunta: Rosario Castellano piensa en qué forma la opinión de madres haría una diferencia, o sea que sería el acto y consecuencia de eso?
Miguel Enriquez
March 24, 2021 — 7:12 pm
Hola Nitya! Primero que nada muchas gracias por tu análisis de este ensayo, me pareció muy interesante como describiste las tres distintas etapas del ensayo que nos ayuda como guía para leer y entender este texto. En este ensayo sí se está hablando del problema sobre el control de natalidad y como las opiniones de las mujeres no son escuchadas por los hombres ni por la sociedad. Respondiendo tu pregunta, pienso que al tomar mas en cuenta la opinión de las madres, la sociedad tomaría un gran paso en la igualdad de genero y de opiniones ya que como se ve en el ensayo la autora escribe para que la sociedad entienda y reconozca las opiniones de las madres que al final pasan por todo el proceso del embarazo y son protagonistas en este proceso.
emerson castaneda
March 25, 2021 — 3:16 pm
Hola Nitya, me gusta tus pensamientos de este ensayo, y estoy de acuerdo contigo que no lo sentí como un ensayo cuando lo lei, pero mas como una conversación que dos amigos podrían tener. Para responder a tu pregunta, creo que el efecto que ella quería hacer con esto es de remover el patriarcado que dominaba en esos tiempos, dejando que las mujeres tengan mas derechos y libertad, y creo que este unidad de voces y compartir de conocimiento es un método que traeria cambio para ella.
natalie buglioni
March 25, 2021 — 3:38 pm
¡Hola! Estoy de acuerdo contigo, disfruté leer este ensayo muchísimo más que todos yo he leído en ingles. Estoy tratando de descifrar por que este ensayo capturó mi atención más que los otros. Tal vez ella transmite más emoción a través de este ensayo, mientras que la mayoría de otros solo hacen su argumento con hechos, y esto hace la experiencia de leer más interesante. Con respeto a tu pregunta, si las madres hubieran incluido en las discusiones del control de la natalidad, habrían tenido una sociedad más igual, y ellas habrían tenido la oportunidad de decidir para su mismos que querer hacer con sus propios cuerpos. – Natalie
ChristianYu
March 25, 2021 — 6:45 pm
Gracias por tu respuesta, yo también disfruté el ensayo de Rosario Castellanos. Además lo que me interesó es que a pesar de sus argumentos distintos, ella nunca usó una perspectiva personal. Ella nunca dijo “como mujer (o como madre o una persona que pude parir un hijo), esto es lo que pienso). En esta manera, pienso que ella fortificó su argumento porque tal vez en esa época sería una vía para contradecir o socavar los puntos en su argumento por las personas contra la mujer. Por otro lado, esto también sugiere que personas racionales tendría similares ideas o deberías entender los punto que ella puso.
Magalee
March 25, 2021 — 11:28 pm
Hola! Me gusto interpretación de este ensayo! En respuesta a tu pregunta, creo que Rosario Castellanos esta preguntando las dos cosas! Hasta uno podría decir que ella ni siquiera esta preguntando esas preguntas, pero last esta respondiendo dentro del texto en si.