Welcome to UBC Blogs. This is your first post. Edit or delete it, then start blogging!

Yo pienso que la novela Réquiem por un Campesino Español es un tipo de alegoría con su contexto, contentes, y las ideas que los personajes y la historia habla sobre.
La novela esta establecido antes de la guerra civil de España y los personajes encarnar las tipos de personas en español antes de la guerra, durante la guerra, y los característicos que conducir a los dos lados en la guerra. Todo esto está oculto detrás de personajes, cuentos cortos y con metáforas.
Hay dos personajes principales del cuento, Mosén Millán y Paco el del molino, y estos dos personajes representan dos tipos de personajes muy diferentes y está muy observable en algunas escenas. Cuando ellos están en los pobres pueblos Millán no tiene mucha simpatía y Millán piensa que todo está como es y no hay nada que puedes hacer para mejorarlo. Paco es completamente diferente y tú puedes ver esto en el cuento cuando él se fue a los pueblos y ayudar a los pobres en contra de los dueños de la tierra.
Esos dos personajes son personajes muy prevalentes en toda la sociedad en esta época y también en nuestro tiempo. Esos dos personajes son, el conservativo quien piensa que no puedes cambiar nada y todo es como va a ser y un poquito de ayuda o un movimiento no va a cambiar nada, Millán. Pero también hay personas como Paco el del Molino, su nombre dar un indicio en su pensamientos y sentamientos porque él es de los campos y no ha tenido una vida elegante y puede simpatizar con los pobres mejor. Paco es uno de los revolucionarios quien piensa que todo puede cambiar si tú tienes personas que tienen esperanza y el valor para tratar.
Esos dos tipos de personas se puede observar en cada conflicto que he ocurrido en nuestra historia especialmente en la respeta de guerras civiles. Yo pienso que Sender hizo un buen trabajo en caracterizar esos dos tipos de personas con sus personajes en una manera que es interesante de leer y no demasiado obvio porque cuando algo es un mensaje demasiado obvio sobre algo como esto personas no tienen el mismo deseo de continuar leerlo.
También yo pienso que el fin del libro es un alegoría también porque el razón que las cosas buenas que paco estaba haciendo paró era porque Millán habla con los dueños y no ayudó a Paco en sus actos buenos, como dice la cita muy popular “The only thing necessary for the triumph of evil is that good men do nothing”.

La lectura La Cabeza del Cordero era muy interesante para mí porque era el más largo texto que he leído en español. Yo tenía algunas problemas con leerlo porque es una experiencia diferente de leer artículos y cuentos cortos y necesita mucha más concentración y atención a cada parte para entender el contexto en que ocurrió mas luego en el libro.
Pero me gusta leer La Cabeza de Cordero cuando yo empecé a entender que estaba ocurriendo porque es hermosa de ver las palabras usado en una manera tan descriptiva y con tan emoción. Las descripciones de Ayala era muy vividas y tienen muchos detalles que ayuda el cuento mucho como en el parte “Luego, paseo su vista, llena de melancolía, por el celaje rosa y dorado, y continuó su paseo por entre las sepulturas. Yo le seguí en silencio.”(pg.214). Para mi esta parte del cuento era muy poderoso porque tú puedes imaginar exactamente que está ocurriendo y Ayala está pintando una obra en tu mente en que tú puedes formar emociones y visuales para transformar el cuento de solo unas palabras a una experiencia.
Un otro parte que tiene un impacto en mi era cuando José Torres está pensando en que quien es tu familia y cuáles son las similitudes. Esto parte tenía un impacto en mi porque tú puedes ver la manera de que José está pensando y los dificultades que él tiene en sus pensamientos y tu discusión fuero interno. El parte que me impacto más en ese parte es: “el parecido era tan intenso que, en lugar de haber servido para ofrecerme una apacible confirmación de nuestro supuesto parentesco con aquellos moros, me llevo de golpe, pasando por encima de ellos, a la presencia de mi tío, a quien tantos años hacia que no había visto, ni maldita la gana, pues me separaban de él, no solo en el océano, sino también mares de sangre…” (pg. 199). Me gusta esta parte mucho y esto era unos de los partes que yo leí algunas veces para entender totalmente y para pensar más en su pensamientos porque yo pienso que esta parte de sus pensamientos es profundo y tiene muchas mensajes que tú no sabes quién es familia es uno de los mensajes simples pero al mismo tiempo está hablando sobre el separación de familia y que causa con el ultimo frase. El ultimo frase del cita es muy poderoso para mi “Pues me separaban de él, no solo en el océano, sino también mares de sangre” porque está hablando sobre la separación entre familia cuando no están en el mismo lugar, la separación cuando alguien muera, y también cuando hay un conflicto hay la posibilidad de separar por sus puntos de vista o porque hay muy peligroso.
En total era muy difícil para leer y yo espero que mis explicaciones y mi entendimiento del cuento no son totalmente incorrectos!

Hola me llamo Max Wight y yo soy un estudiante de kinesiología en mi cuarto año en UBC. Soy de California y me gusta jugar el baloncesto y mirar los deportes. Estoy estudiando kinesiología con la esperanza de trabajar como un entrenador atlético y estudio español por mi “minor” porque quiero trabajar en América del sur. Originalmente soy de California, cerca de San Francisco y Berkeley, y me mude aquí para asistir la universidad.