Balún Canán 1.0
by austin miller
Escrito por Rosario Castellanos, Balún Canán se trata de la vida cotidiana de los patrones e indios que viven en una finca mexicana durante el reino de Presidente Cárdenas. La primera parte se narra por una chica de siete años (nombre desconocido). El hecho de que sea una niña provee una perspectiva interesante de análisis y crea un contraste fuerte entre la inocencia y la dureza de la finca. Castellanos aborda temas como el racismo y el sexismo en una era inestable debido al hecho de que Cárdenas era progresista y daba más y más derechos a los indios–derechos que según los patrones “no merecen” los indios.
Felipe es uno de los indios más rebeldes y confía en el poder de Cárdenas mientras que los otros indios están dudosos. Más que nada desea ser educado y se atreve hablar Cesar en un idioma que “no le pertenece.” “Tata Domingo dudaba. ‘El Presidente de la República quiere.’ ‘Tiene poder para ordenar?’ Felipe declaró, orgulloso: ‘Tiene más poder que los Arguellos y que todos los denos de fincas juntos.'” Se verá más tarde en la novela que esta confianza le impulsa a ser más y más atrevido.
Una de las escenas más reveladoras es la discusión entre el bastardo Ernesto y su tía Zoraida. Ernesto dice: “¿Cómo iba yo a venir? No es mi casa.” Y Zoraida responde: “Tienes más derecho a estar aquí que yo” (Chapter V). Es importante recordar que Zoraida está casada con el patron César–una mujer supuestamente con mucho poder. Pero aún con este titulo un sobrino bastardo (un paria) tiene más derechos que ella. Tomando eso en cuenta es justo decir que las mujeres solamente tienen más derechos que los indios. Castellanos hace claro que los indios están empezando a rebelar y que es un tema importante para el gobierno–pero hay poca mención de movimiento político para las mujeres.
Esta segunda parte se narra por un narrador omnisciente y se trata más del trabajo de la finca. Se ve que es un lugar inestable y peligroso, algunos de los patrones llevan armas y la mentalidad es colonialista ya que tratan a los indios como si fueran salvajes. Este cambio de narrador es bastante abrupto y sorprendente.
Unas preguntas para considerar:
-¿Por qué el cambio de narrador? ¿Qué efecto tiene?”
-¿Cuáles son algunas de las dicotomías más sobresalientes?
Me gusta la forma en que usted ha mencionado que las mujeres no parecen desempeñar ningún papel en el movimiento político. Es cierto, para las mujeres de la India, durante cualquier discusión, las mujeres como la esposa de Felipe ocultarían fuera en las sombras.
Creo que el cambio a un narrador anónimo pudo hacer porque los narradores anteriores “preparar el escenario”. Hemos sido capaces de ver a través de los diferentes puntos de vista de cómo cada persona durante este tiempo pensaba y sentía, esta preparación de los lectores con un conocimiento básico de los futuros eventos de cada personaje.
Hola Austin,
son buenas preguntas con que nos dejas al final de tu blog. Como he anotado en mi propio blog, algunas de las dicotomías más sobresalientes (y añadiría las jerarquías) parecen ser blanco /indígena, ciudad/campo, hombre/mujer, y reforma/status quo…
Puta