Balún Canán 2.0

by austin miller

Es interesante ver en la segunda parte, como los patrones llegan a ser extranjeros delante de la autoridad. Esta transición es pura ironía debido a que ellos mismos son los que negaban a los indios. Pero ahora los patrones han llegado al fin de una era–en que se dan cuenta de que ya no son todo poderosos.

Otra evidencia de este cambio es como van buscando respuestas a través de la brujería–un medio que no les pertanece sino a los indios. Zoraida se pone obsesionada por proteger a Mario de los hechizos (que al final se muere), Ernesto muere a balazos por un indio, y la finca se quema por “culpa” de los indios–creo que estos eventos han de representar un cierto expiación por los pecados que han cometido.

En cuanto a la pregunta–“¿Quién es el protagonista?”, el asunto todavía parece un poco ambiguo. Sin embargo he cambiado mi respuesta de que “no hay protagonista” a la niña. Creo que por el hecho de narra la mayoría de la historia es ella a que conocemos lo mejor. Además es ella que tiene el gran conflicto al final del libro, y son sus palabras que cierran el libro con tristeza–admitiendo que ella se siente culpable por la muerte de su hermano.

Me quedo con preguntas sobre la ausencia del padre. Busca ayuda y apoyo de las autoridads sin embargo me parece que hay también algunas pistas me hacen creer que la relación entre él y Zoraida ha fracasado también. Es interesante ver como los hombres van desapareciendo del libro–Ernesto, Cesar y Mario. ¿Hemos de pensar que hay una crítica sobre la falta de masculinidad?

Otra cosa interesante es la relación (o la falta de ella) entre Ernesto y Matilde. Ironicamente está embarazada con un hijo bastardo por un hijo bastardo. Ella va cambiando a lo largo de la novela–en unos momentos odia a Ernesto y en otros lo quiere or por lo menos quiere su atención.

Al fin de todo–es una novela interesante con muchos personajes que ayudan pintar una imagen vibrante de la vida campesina durante el reino de Lázaro Cárdenas.