Biografía de un Cimarrón leyó como una corriente de consciencia para mí. Aparte del hecho que el libro está dividido en algunas partes como la guerra de la independencia por ejemplo, me pareció que la manera de escribir la vida de Esteban Montejo fue muy al azar. Se me hace difícil definir que tipio de libro es Biografía de un Cimarrón. Es una mezcla de antropología, historia, literatura, o un tipo de testimonio. Capaz esta hibridez del libro significa que no se debe definir como un género y que simplemente debe ser tomado como el cuento de un hombre en cuba durante la abolición y la guerra de independencia. Lo que sí se puede decir es que el libro es increíblemente informativo. Del comienzo hasta el final el lector es expuesto a todo tipo de información sobre la cultura y sociedad en Cuba al final del siglo 19. Nos enteramos de los rituales de los negros en cuba, las relaciones entre los negros y la elite en Cuba, y la vida de un esclavo escapado. La historia de Esteban Montejo es realmente increíble y al comienzo del libro nos enteramos de la brutalidad de Cuba antes de la abolición. Por ejemplo el hecho de que niños empiezan a trabajar desde la temprana edad de 10, o lo sobrepoblado que eran los barracones, y el hecho de que solo dormían 4 horas luego de trabajar todo el día debajo del sol Cubano. Es interesante ver las opiniones de Esteban Montejo sobre la independencia de Cuba. Es evidente que Montejo tiene un odio muy grande hacia los estados unidos y dice que los americanos son podridos, pero también señala que fue la culpa de los propios cubanos que obedecieron. Después de haber leído la última parte del libro me doy cuenta que aunque Cuba gano independencia en realidad solo cambiaron a los españoles por los americanos. De hecho Montejo expresa que luego de la pelea de la independencia los negros regresaron al campo, es decir que el statu quo que existía en Cuba siguió. Un aspecto importante que tener en cuenta es sobre la manera en la cual el libro se creó. Hay un poco de explicación en la introducción pero el libro me dejo en duda si Esteban Montejo aprobó del libro, o si simplemente lo puedo leer. También es importante notar que en varios instantes del libro, especialmente al final, la memoria de Esteban Montejo es puesto en duda por su edad, entre otras cosas. Una última cosa es que comentare es que por alguna razón creo en casi todo lo que dice el libro, es decir que me parece honesto. Creo que esto es por el simple hecho de que leyó como una corriente de consciencia y no creo que Esteban Montejo tenía que demostrar algo con su historia. Es decir me parece que me pareció que había cierta neutralidad de parte de Montejo. También creo que esto es por el hecho de que el escritor no se reserva en los que dice y parece que se entrega complemente a contar la historia de Montejo. La historia parece creíble y no me parece que hubo un intento de hacer héroe de Montejo, excepto en el último párrafo del libro un poquito. También el lenguaje usado en el libro es muy cotidiano en partes y creo que esto influencio mi pensamiento sobre la honestidad del libro. Pero claro, no sé cuánto de su propia parte puso Miguel Barnet y siempre habrá un lado escéptico de mi parte sobre la verdad en todo lo que leo.