Habia tenido ciertas expectaciones al empezar leer el texto y ninguna de ellas fue realizada. La posicion, la persepectiva, el genero, el periodo todo ha cambiado y por o tanto me sentia un poco frustrada que no hubo bastante contexto historico, sociologco, politico para entender lo mejor que posible.
Sin entrar en un analisis contextual, Sor Juana nos ensena la cultura y las circumstancias en que ella luchaba, sufria y crecia. Se pone en cuestion el papel del intelectual, de la religion, de la iglesia, de la mujer, de la sociedad y del individuo, planteando las ideas controversiales peligrosas. Las temas de accion, de la responsabilidad y cumplicidad a lo largo de su discurso que a veces esta relleno de sarcaso aunque no direspecta a los que tienen una fuerte autoridad. Quiere que los derechos humanos basicos, la educacion y la libertad sean realizados, tiene una vision del futuro muy progresiva y aun realista que tambien puede atraer tan a los intelectuals como a los cristianos.
Su pasion y entusiasmo que se ve en su escritura es impresionante; la dedicacion para llevar a cabo su vision es imenso y muestra a tenacidad, autoridad y responsabilidad necesario en sus circunstancias de hacer cambios fundamentales en la sociedad de esa epoca. Ella escribe para que todos le escuchen, para que su opinion y su mensaje tenga una voz en los niveles mas altas de la sociedad donde tendra un impacto de sustancia.Lo mas importante era la opinion de los intelectuales, los educados y letrados que podian leer y entender los argumentos de Sor Juana porque ellos tenian el cetro de poder. Lo que es tan impresionante en el caso de esa mujer es que tiene la inteligencia y educacion igual a los gobernadores, decidio entonces romper un monton de esteriotipos mientras criticar a las estructuras sociales sin estar sometido a las consecuencias peligrosas.
Por que paso asi? y por que le permitieran escribir de tal manera?
