Survey of Spanish-American Literature to the 1820s

Leyendo la segunda mitad de, Brevísima Relación de la Destrucción de las Indias, Las Casas no cambia mucho de su estilo de contar su experiencia. Continua a describir los españoles como diabólicos y infernales y nos cuenta de más capitanes extraordinariamente crueles sin igual. Desde el principio hasta el fin, Las Casas no describe mucho aparte del terrible tratamiento de los indios por los españoles. Yo creo que su persistencia en concentrar en esta parte de la expedición es muy interesante. De lo que he aprendido de la literatura, normalmente, los autores hablan de di mismos y usan experiencias personales para describir algo. Pero en este caso, Las Casas  no usa este método tanto. En vez de contar lo que paso a él, escribe sobre sus observaciones. Claro que sus opiniones y predisposiciones son mezclados con lo que ve, pero pienso que es bastante objetivo.
En oposición a este punto, uno podría decir que Las Casas era muy subjetivo en relación con los españoles, pero de lo que cuenta y de lo que sabemos de la historia de la conquista de las Américas, parece que los adjetivo que usa son apropiados.

Otro sujeto que quiero tratar es de nuestro reacción en comparación con la reacción da Las Casas de lo que vio. Leyendo sus descripciones, es muy obvio que le disturbó muchísimo lo que vio hacer los españoles a los indios. Claro que no había visto seres humanos tratados así por otros humanos, pero habla como si fuera casi irreal. Repite la misma cosa varias veces y me pregunto si hace eso para convencerse a si mismo de la realidad. Otra pregunta que tengo es si nuestro reacción, como lectores, podría ser igual siendo que la realidad de hoy está llena de violencia grosera entre los humanos. En nuestro mundo, con telenovelas como CSI y otros “murder mysteries” creo que estamos destacados de estos horribles actos. Yo por ejemplo, tenia un sentimiento de verdadero disgusto solo a veces mientras leí el texto. Y en otras partes, no podía leer los detalles porque creyeron imagines demasiados fuertes. Pero también, habían partes en los cuales no me hicieron conmover y supongo que es por nuestro disposición a la violencia y que ya somos desensitizados a estos imágenes. Quizás soy la única, pero no creo. Es esta época, en la cual no nos conmueve tanto la violencia, un producto de la violencia del pasado como vivió Las Casas?

Mientras leyendo la segunda parte de Brevísima relación de la destrucción de las indias pensé que iba a hacer un cambio en el enfoque de la escritura o un cambio de la tema. Desafortunadamente, para mi, la historia siguió lo mismo con una descripción detallada de las maldades que los españoles cometieron a los indígenas. Aunque no cambió la tema de la historia, mientras leyendo la segunda parte aprendí algunas cosas sobre el autor a través de su escritura.

Aunque durante Brevísima relación de la destrucción de las indias parece que Bartolomé de Las Casas está muy preocupado por los indígenas, creo que Las Casas está igualmente, si no más, preocupado por los españoles. Para Las Casas las maldades y las crueldades que los españoles, sus compañeros, están cometiendo a los indígenas del Nuevo España son pecados y están en contra de los deseos de Dios y quiere “que cesan tantas maldades y pecados…contra Dios” (p. 82) Las Casas está tan preocupado con que se ve en relación de las acciones de los cristianos que no puede hablar de otra cosa menos que sus acciones diabólicas. Dice que actúan “sin piedad y temor de Dios” (p. 72) y que “con menos temor de Dios y del rey piedad, han destruido grandísima parte del linaje humano” (p.73). Las Casas enfatiza que para el, las acciones de los conquistadores son tan malas y crueles que piensa que es casi increíble que algunos “se llaman cristianos” (p. 71).

Después de nuestra discusión en la clase esta semana me llamó este pasaje de la página 74: “Si se hubiesen de contar las particulares crueldades y matanzas que los cristianos en aquellos reinos del Perú han cometido y cada día hoy cometen, sin duda ninguna serían espantables y tantas que todo lo que hemos dicho de las otras partes so oscureciese y pareciese poco, según la cantidad y gravedad dellas.” Me hizo recordar de la pregunta sobre como Las Casas usa diferentes estrategias narrativas para relatar su historia. Sin describir todas las maldades y crueldades que hacen los españoles por el uso de frases como “hay demasiado/tanto para relatar” Las Casas nos hace entender la severidad de lo que está pasado en el Nuevo Mundo. Es como si Las Casas hubiera contado todas la maldades que vio en el Nuevo Mundo habría escrito un montón de libros.

En la segunda parte de el testimonio de Bartolome de las Casas, el continua dando las descripciones de todo lo que los conquistadores iban hacienda a los Indigenas conforme avanzaban hacia el sur de America. En la primer parte yo me había preguntado si los Españoles les daban oportunidad a los Indigenas de “convertirse” al Catolicismo sin tener que ser crueles ni causarles tanto daño, pero me di cuenta de que se supone que según los Españoles los Indigenas eran rebeldes. En la parte donde Bartolome esta describiendo todo lo acontecido en Perú el dice que los Españoles le reportaban al rey que los Indigenas se “alzaban y eran rebeldes”. Según los Españoles los Indigenas eran “rebeldes” por que huían pero claro esta que huían por que querian salvar sus vidas. Respecto a esto los Españoles buscaban hasta cierto punto actitudes de los Indigenas para “justificar” todo lo que hacían. Por otro lado, en esa misma parte de la descripción de Perú, Bartolome dice que los Españoles “cortaban manos, narices y orejas a los Indigenas sin propósito, si no por que se les antojaba hacerlo” yo creo que eso es maldad y otra vez asi como comente en la primera parte los “salvajes” entonces son los Españoles. En la descripción de Colombia también Bartolome describe unas torturas impresionantes. Muchas veces mataban a los Indigenas durmiendo, la verdad que todo lo que leo en este testimonio es muy triste. No lo digo solo por que soy de Latinoamerica y todos fueron los Indigenas pero lo mismo pensaria si los Indigenas le hubieran hecho eso a los Españoles. Yo creo que todos esos actos los hacen personas que no tienen sentimientos para causar tanto dolor a otros!!. Otra cosa que para mi es inexplicable es como los conquistadores seguían matando a los Indigenas aún cuando estos huian, yo creo que si los Españoles buscaban los bienes entonces debieron solo dejarlos huir y no seguirlos y matarlos. Otra cosa que para mi fue muy curiosa es ver la preocupación de Bartolome de las Casas en cuanto al número de la población Indigena, el estaba preocupado de que cada vez eran menos, esto para mi dice que el les daba su lugar como personas y que sabía que tenian derecho a vivir como cualquier otro ser humano. Al final de el libro lo que entendí es que el Rey crea unas leyes para poder disminuir los abusos y torturas de los Españoles, y la verdad es que eso me hizó sentir alivio por que al menos demuestra que el testimonio de Bartolome de las Casas cumplió con su meta y pudo darle un poco de tranquilidad a los Indigenas.

La relacion y las situaciones que en ella se mencionan no cambian en la segunda parte del libro. Los indigenas siguen siendo victimas de las crueldades de los espanoles y los ultimos continuan su tirania. Aunque lo esperaba, hubiera querido ver un poco de contraste entre un lugar y otro. Peru, Argentina y Venezuelan so indistinguibles de Florida o Mexico, la gente parece ser tan gentilisima y noblesisima en un lugar como en el otro. Tambien pense que encontraria una conclusion o despedida formal para el rey de espana y me sorprendi al no encontrarla.

Algo que no recuerdo de la primera parte pero que veo en esta son ejemplos en los que los actos ‘malevolos” de los conquistadores afetaron la labor religiosa de los frailes. Hay un ejemplo en la pagina 59 en la que dos Frailes de Santo Domingo son asecinados por indigenas por culpa de los conquistadores. Tambien hay otro ejemplo en el que un religioso confronta a un espanol sacando del fuego a un nino en llamas. Bartolome busca soporte a sus argumentos incluyendo el testimono de otro religioso Marcos de Nazis. Talves de las Casas quiere mostrar al rey que la tirania de los espanoles en America esta creando un desbalance de poder en la sociedad y por tanto problemas a espana. Estoy de acuerdo con este punto. Cada uno de los tiranos que menciona Bartolome tiene potencial para convertirse en un traidor de la corona robando oro o declarandose superior al poder real.

Creo que de las Casas no quiere hacer ninguna acusacion directa para no desviar la atencion del lector hacia otros problemas de la conquista o no causar una querella, sin embargo me parece que el autor piensa que los conquistadores estan abusando de su poder. Creo que al nombrar lo que Alemania hace en espana deja claro su punto sobre el abuso de poder sin dejar mal sabores en sus compatriotas. Al final del libro la advertencia sobre el peligro que corre la corona Espanola se hace mas clara. De las casas menciona que ninguna de las leyes de 1546 se cumplen por negligencia de los espanoles y que castilla puede corres peligro de ser castigada por dios por las infamias ocurridas en America.

In the first half of Brevísima relación de la destrucción de las Indias it is apparent that De Las Casas is writing for a cause. I do not see any selfish intentions within his writing. Although he is not against colonization and evangelization he does not seem to seek any personal gains from his chronicle. He genuinely is seeking aid for the people of the Americas. De Las Casas uses strong rhetoric to get his point across to his intended reader. The indigenous people are being tortured and the Spanish are not acting like good Christians; “…que en todas las partes de las Indias donde han ido y pasado cristianos, siempre hicieron en los indios todas las crueldades susodichas …en aquellas inocentes gentes.” (pg. 24)

Among all the justifiably used vocabulary to describe the actions of the Spanish, there was one quote that stood out especially. It describes the despair the Indigenous people faced and allows the reader to feel their hopelessness; “Aquellos son los caminos por donde íbamos a servir a los cristianos y, aunque trabajábamos mucho, en fin volvíamonos a cabo de algún tiempo a nuestras casas y a nuestras mujeres y hijos; pero agora vamos sin esperanza de nunca jamás volver ni verlos ni de tener más vida.” (pg. 31)

Las cosas que me gustan acerca de Las Casas incluyen su manera que Casas describio las “infinitas islas” (15). Tambien, Casas habla muy buena de las indias; hay centenares de lenguas, y la gente de la isla estaban “obedientisimas… a los cristianos a quien sirven”.
Bartolome de las Casas creía que las indias hayan merecido estar tratado mejor de los Esapanoles y por eso, el presentó sus ensayos de las Indias al Rey. Desafortunadamente, según a Las Casas, los Espanoles han tratado las Indias con cruelidad y con forzas innecesarias. Las Indias estaban una gente simple quien inteligente y “fidelisimas”; los Espanoles (en este libro) estaban descritos como el opuesto de esta gente calma.

y ahora, este todo que tengo, yo sé que no este mucho…