Lectura La cabeza del cordero de Francisco Ayala me dejó una impresión que la psicología de un ser humano podría ser sorprendentemente compleja, y me pareció que es muy fascinante cómo la vida de una persona todavía puede seguir en la superficie a pesar del enorme trauma sentido interno de la persona lleva.
La historia comenzó con serenidad y la descripción en el texto me dio una sensación agradablecomo describe la belleza de la ciudad, Fez. El estado psicológico del protagonista parecía perfectamente bien a pesar de que lleva un trauma, que abandonó a su tío en el tiempo de la guerra, que se revela en el final de la historia. A medida que avanza la historia, me empecé a sentir como estuviera leyendo una novela mágica-realismo con una narración en primera persona, porque la trama de la historia parecía volverse surrealista, pero el protagonista maneja las acontecimientos surrealistas, como conocer a la familia que se insiste tienen relación de sangre con él, sin mostrar que él tiene un trauma todavía. Finalmente, en la última parte de la historia, el intenso grotesco comenzó a aparecer. Revela a los lectores de que él tiene el trauma y sufre gran parte de ella. En este punto, su estado psicológico parecía muy inestable ya que todavía sufre de la culpa, aunque su racionalidad justifica perfectamente lo que le hizo a su tío. Al final, parece que se ha recuperado la tranquilidad y la vida sigue como siempre en la superficie.
Es muy triste pero fascinante cómo el trauma de tiempo en la guerra afecta mental de una persona. Me pareció que la generalización y la la agrupación del dolor de la guerra se aplica al protagonista cuando dice ” ¿cuántos individuos con mi mismo nombre, José, y mi apellido mismo, Torres, cuántos otros José Torres no habría habido entre los asesinados de una y otra parte?” (192). Yo no creo que haya una respuesta clara a la pregunta “¿es justificada o no?” cuando alguien daña o mata a otras personas en una guerra. A pesar de que la propia racionalidad justifica o trata de justificar su acción, al igual que el protagonista hace, y vive su vida normal en la superficie como si él / ella ha olvidado el evento, su sentido interno todavía sufre de la culpa. Esta lectura provocó mi interés en los efectos del tiempo legado la guerra a la psicología de la gente y también de la propia sociedad. Esta historia es sobre la guerra española, pero América Latina experimentó número de guerras también y mucha violencia está todavía en curso, sería interesante estudiar el legado de esas guerras por el mental de las personas y la sociedad.
Hola Eri,
Estoy de acuerdo con usted que en esta historia muestra el sentimiento de que el dolor de las personas viven bajo el impacto de la Guerra Civil. Durante la época de la guerra, la mayoría de las familias habían perdido a sus miembros de familia, o se convirtieron en exiliados. Además, la cuestión que usted ha mencionado ” ¿es justificada o no? Cuando alguien daña o mata a otras personas en una guerra¨. Creo que es muy triste que la gente tiene que matar a alguien para sobrevivir durante el tiempo de guerra. Por esta razón, también pienso que no hay ninguna respuesta correcta para esta pregunta.
Hola Eri,
Me gustó mucho como has centrado en el aspecto psicologico del libro – y el conflicto interno que puede estar sucediendo adentro aunque en la superficie y su análisis sobre los efectos de las traumas profundas como las que fueron causadas por una guerra civil.
De tu analisis, vi una yuxtaposición entra las descripciones de la belleza misteriosas de la ciudad de Fez y el “estado psicológico” de Jose. En la superficie, Jose parece un tipo normal -pero al fin de la historia, concocemos su lado oscuro – el hecho que él abandonó a su tío durante la guerra. Como fez, la laegendaria ciudad, la realidad de sus sentimientos cuando se encuentra con su familio es lo opuesto. En la última parte de la historia, cuando Jose revela a los lectores de que él tiene el trauma y sufre gran parte de ella me hizo pensar en la expresion ingles “still waters run deep”- bajo de una superficie calma, hay algo mucho mas turbulente que no conocemos.
Ademas, me interesó mucho tus comentarios sobre los elementos que tu pensabas parecia el realismo magico. tu piensas que el uso de tantos símbolos y tal vez elementos literarios que tienen rasgos del realismo magico es un tipo del mecanismo defensivo o negación psicologica para lidiar con el dolor y la trauma? tu crees que este ambiente surrealista que crea el autor reflexiona el estado psicológico y la culpa (y el sufrimeinto) del portagonista? aunque su “racionalidad” justifica perfectamente lo que le hizo a su tío, el sabe adentro que fue algo imperdonable, y por eso trata de crear una nueva realidad para adaptar o cambiar la verdad que el percibe.
Agustin
Hola Eri,
Yo estoy de acuerdo de que la generalización y la agrupación del dolor de la guerra se aplica al protagonista. Creo que el dolor se representa en la indigestión al protagonista que sentí en el estómago, significado que esto se relaciona con su sangre y su parentesco. La frase, ¨tuvo por lo pronto rl poder de suscitar en mí una curiosa y repentina sensación de náusea, un movimiento de las entrañas por escapar de mí mismo, huir de mi figura y encarnación¨(p. 204), muestra el rechazo de él a su propia sangre.