Esta es una obra de teatro escrita por Ariel Dorfman. La historia está ambientada en el presente, en Chile, pero puede ser cualquier país que acaba de terminar los años de la dictadura. Los tres personajes principales son: Paulina, quien fue capturada y violada durante la dictadura; su esposo Gerardo, quien ha sido seleccionado como miembro de la Comisión; y Roberto, un médico que estaba involucrado en torturar a los capturados y es la persona que violó a Paulina. De regreso de la visita al Presidente, Gerardo tiene problemas con su automovile y ayudado por Roberto. Roberto reconoce el nombre de Gerardo de la radio y regresa a su casa para celebrarlo. Por la mañana, Roberto se encuentra atado y allí está Paulina con un revólver. Esta vez, salvado por Gerardo, Roberto tiene la oportunidad de salir vivo de la casa si confiesa lo que le había hecho a Paulina. Frente a la grabadora, cada uno de ellos dice sus partes y hace que Roberto lo escriba y lo firme como si estuviera en el tribunal. Paulina envía lejos a su marido y toca la música de Schubert como hizo Roberto y decide matarlo. Sin embargo, en la última escena, Roberto sigue vivo. A lo largo de la historia, se me ocurrió las preguntas. ¿Cómo está tan segura de que fue Roberto quien la torturó? ¿Podría la música de Schubert ser una coincidencia? También, es una ironía que Gerardo defienda a la persona que podría haber sido la persona que violó a su esposa. Y es triste que como los sufrimientos de Paulina fueron ignorados para “reconciliar la paz en el país”. Creo que la autora presenta bien los problemas y sacrificios de la sociedad que está en la transición a la democracia.
La forma en que Gerardo trata la “confesión” de Roberto está llena de ironía. Él es una persona de la ley, y sin embargo, no quiere hacer uso de la policía y el sistema de justicia para salvar a Roberto de ser fusilado por Paulina – le preocupa que pueda perder su trabajo. Pero él no está dispuesto a hacer su trabajo. También toma el testimonio de Paulina de los acontecimientos, y luego usa ese testimonio para fabricar una “confesión” de Roberta, así que Paulina no le disparará. Sin embargo, esta no es la manera correcta de llevar a cabo una investigación, o para salvar la vida de este hombre. Es cierto que la audiencia / lectores no saben si Pablo es realmente el hombre que torturó a Paulina, pero tampoco sabemos si Paulina le ahorrará la vida aunque estuviera dando una confesión verdadera de los acontecimientos.
Creo que también que Gerardo trata de defender Roberto porque cree que está inocente pero lo que es interesante es que nunca podemos saber si Roberto está inocente o no. Todo depende en el actor y como se lleva el personaje de él. Es una obra muy complejo que se trata de los temas de injusticia y verdad.
Son interesantes las preguntas que propones. Como el testimonio de Roberto es forzado por Paulina a través de la violencia, no sabemos si o no él es culpable. Es posible también que él sea inocente y Paulina está loca. Y creo que también Gerardo trata de ignorar la memoria mala, incluyendo su traición a Paulina y la tortura de ella. Parece que para él, es mejor mirar a la futura que quedarse en el pasado como su esposa.