Como ya saben, cada obra presento una perspectiva supuestamente limidada en relacion con la gran historia del descubrimiento de las americas; los relatos de la reaccion y relacion de los espanoles y las diversas experiencias que tuvieron con la cultura, tradicciones, creencias y modo de vivir de los indigenas crearon una historia unica que ahora forma una parte importantisima en la verdadera historia mundial. Esas cuentas, cronicas y opiniones, que fueran positivas o negativas, se transformaban en hechos reales con el tiempo hasta que el sentido, significado y intencion orginales se pierdan, se cambien.
Lo que los tres textos, Cabeza de Vaca, Las Casa y De La Vega, han planteado es que la historia es un proceso, nunca este estacionario, cambiando dia tras dia, experiencia tras experiencia;ademas, la historia no es nada mas que una memoria, una relata y en ese sentido los textos que hemos leido podrian representar una historia mas real, mas parcial a favor de la paradigma espanola o indigena que se acerca la verdad absoluta(si exista). A lo largo de las cronicas/ los relatos aparecen recurrentes temas aunque cada autor las presenta de una distinta manera: Cabeza de Vaca cuenta desde una punta de vista de sobrevivencia; Las Casas crea una entendimiento de las experiencias por medio de la religion; y De La Vega por medio de su linaje. Tocaban puntos interesantes y relevantes (para ellos) que fueron fundamentales de como los lectores percibian/perciben la cadena de los acontecimientos de este periodo. Es aun importante recordar que cada generacion identificanse con los textos desde una punta de vista desemejante, la interpretacion cambia de nuevo segun el contexto historico del lector retorcer el significado para que el tenga coneccion con el texto. Que sean puras mentiras o puras verdades no importa, lo que si es importante es que contaron la historia o parte de ella y que algien la habia escuchado.
