Con la segunda mitad, vemos que la protagonista todavia no ha aprendido nada de sus faltas anteriores. El continua tratar a carreras de los cuales no sabe nada. Parece que Pedro no tiene un talento ni la instruccion apropriada. Las calamidades son muy humoristicas pero las repercusiones tambien son muy desastroso. Generalmente los afectan a otros personas y hay una tendencia por los causar unos tormentos a las victimas infortunada desgraciadas. En cada caso, el aprende nada ni da a cuenta de que los trabajos que perpetuamente trata a hacer, como un medico o botanico, requieren educacion especifica. Sin la educacion apropriada, los efectos solo llevan el caos. Pedro no ve esto ni que se necesita pensar antes del actuar. El vive sin la consideracion para los otros basicamente, aunque unos cambios personales si se puede describirlos como cambios.
Detras de estas aventuras, sin embargo, existe la critica del autor sobre la sociedad mexicana del siglo 19. Pedro representa la falta de funcionalidad en la comunidad abajo del gobierno currente en eso tiempo, como cambia un trabajo por otro sin proporcionar bien servicio. La protagonista exemplifica las frustraciones del autor y su aborrecimiento acerca de como el pais fue corrido. La estructura politica y social en esa epoca fue, accordamente a esto (como no se mucho de la historia mexicana aqui) necesito un gran reformacion para mejorar la situacion en que muchos clases, como los que Pedro represento, tenian desperfectos (corregibles?). La vida podia ser mejor, con el conocimiento y la atencion a. Su critica senala esto a la audiencia.