Lo que me interesaba despues de leer esa cronica larga y repetitiva, aunque fuera una brevisima relacion de la destruccion de las indias, fue la credibilidad del autor y el preposito de sus letras. Es obvios que no hay modo infalible de verificar cada de los hechos documentados y los incentivos( escondidos o no) de las casas durante el tiempo que escribia, el lector, que sea el rey o unos estudiantes, en este caso tienen que interpretar y analizar las paginas, las palabras para formar su proprio opinion de las experiencas contadas. Pero, la pregunta de credibilidad o de confianza no es necesariamete pertinente en esta situacion.
El hecho de que habia sido mucha o poco violencia no importa, lo relevante esque si habia violencia en algun momento durante el ‘descubrimiento’ de las indias y Las Casas intenta llevar la justicia a la gente tan sencilla y pasiva. Sin embargo, podemos ver que siendo un hombre muy religioso, el quiere convertir toda la gente en las tierras descubiertas por los espanoles de una manera cristiana y por eso escribe con tanta pasion. Escribe por si misma, por una falta de respecto a su fe, a la religion espanol, y tambien al imperio(el rey). Los espanoles, segun el, “…deshonran a Dios y roban y destruyen al Rey”(83) no hay peacdo mas terrible que esto, un imperio de gente “…sin fe y sin sacemento”(81) . El autor se siente insultado y su religion desacreditada por culpa de los crueles lobos espanoles. La razon por escribir al rey y contar de los eventos horribles fue para que el pareciera mas elevada como cristiano frente a Dios, y sabia que estos actos eran opuestos a las creencias cristianas. Su agumento si vaya covencer al rey porque sus ’soldados’ han cometido tantos pecados contra el rey y Dios quien el sirve, que ”…en todas las indias no hay mas conocimiento de Dios”(81) y su precencia es esencial para tener exito en las nuevas tierras.
