Category: midterm

Para clasificar las semejansas y diferencias con la facilitad, yo crié una tabla.
Por favor dame cuenta si hay algunos errores.

Ikuma

Para clasificar las semejansas y diferencias con la facilitad, yo crié una tabla.

Ikuma

Así como hemos discutido en clase cada uno de los autores de los libros que hemos leído tenían ideas claras de lo que querían representar. Cabeza de Vaca en su libro buscaba tener la atención del rey y poder tener retribuciones después de tanto tiempo que paso en el “Nuevo Continente”. El escribe sus vivencias desde su punto de vista casi siempre criticando a los Indígenas. En la clase hablamos de que puede ser que él aprendió algunas cosas de la cultura Indígena pero yo lo dudo porque la verdad es que nunca acepto que existía diferencias yo creo que siempre pensó que su cultura era superior a la Indígena.
Bartolomé de las Casas escribe una denuncia de todas las cosas terribles por las que tienen que pasar los Indígenas sin impedir que exista una colonización como tal. El no está de acuerdo con los abusos que los Españoles les hacían a los Indígenas pero el está de acuerdo en enseñarles la fe Católica y a entender los Evangelios. El presenta muchos ejemplos donde describe a los Españoles como “salvajes” y a los Indígenas como los “racionales” yo creo que es bueno tener testimonios de los dos lados no solo tener las ideas de una parte.
El Inca Garcilaso escribe un testimonio donde narra parte de sus dos culturas. En la primera parte el describe la cultura Inca. Muestra aspectos únicos y muy especiales de ella. Y como los españoles acabaron con muchas cosas de esa cultura. En la segunda parte se enfoca mas en escribir acerca de los españoles y como el poder ensoberbece al hombre llevándolo al error. Entre ellos mismos por querer más se mataban.
Los tres autores presentan a los lectores hechos históricos que afectaron y siguen afectando los estilos de vida de los pueblos Latino Americanos. Cada uno escribe con su punto de vista pero hasta cierto punto de los tres libros de puede ver que hubo mucho sufrimiento, muchos cambios tanto de los españoles como de los indígenas.
En mi opinión es muy importante el poder se expuesto a estas literaturas que nos ayudan a ver como el pasado ha afectado el presente.

los libros hasta ahora estaban interesante porque ellos tenían el mensaje mismo (la reconocimiento de los indígenas en el mundo nuevo) pero cada libro tenia una manera diferente para lograr ese mensaje.

en el primer libro, naufragios, nosotros leímos de un autor quien usaba los elementos ficticios para describir la vida diariamente, las lenguas, los costumbres; pero a causa de sus elementos nosotros (y la gente español quien leían el libro cuando Vaca volvió a España) no podemos crear todos partes del libro. es difícil para crear alguien quien creer hechos para tener una historia mas interesante y para escribir una historia donde el autor estaba el héroe. en fin, naufragios no esta mi libro favorito hasta ahora.

el libro segundo, las casas decía una historia mas creíble porque el no se glorificaba. las casas creaba que las indias no estaban los salvajes que otros españoles les describían. las casas describía las indias como una gente tranquila y que los españoles no necesita tratar con tanta crueldad. también, las casas luchaba por otros derechos indígenas. el decía de las lenguas y costumbres como vaca pero con una sinceridad; con mas hechos y menos ficción. hay una sentido de admiración de sus tradiciones y maneras.

finalmente, hay comentarios reales de garcilasco. me gusta este libro porque hay un punto de visto diferente. aquí nosotros tenemos un autor quien un mestizo. pues, garcilasco podía escribir con una fluencia tradicional, que es decir que el experimentaba la lengua y los costumbres y la vida en una manera que los otros autores no podían. también, me gustan las mitos y fabulas que el usaba para explicar las maneras de su gente.

Si bien los tres libros que hemos leido son contemporaneos, las diferencias entre ellos son dramaticas, lo cual no es mas sino el reflejo de la turbulencia que el Nuevo y el Viejo mundo experimentaban en aquel momento historico. Tal convulcion genero vastos experimentos culturales, economicos y sociales que dieron fruto a una nueva cultura y orden economico en Europa y America.

Un aspecto de comparacion entre Naufragios, Brevisima relacion de la destuccion de las indias y Comentarios reales es la relacion del autor con los indigenas americanos. La similitud es que los autores se incluyen a si mismos en sus obras. Todos ellos hacen parte de su propio texto aunque no en el mismo nivel. Nunez es el protagonista de su historia, de las Casas es el testigo principal de su denuncia y Garcilasco es la inspiracion de su propio interes por el imperio Inca. La diferencia entre la forma como los autores se relacionan como los nativos asimila el proceso de conquista. En primer lugar vemos a Nunes, quien representa al conquistador novicio. Este hombre no tiene nungun interes en America. Su unico motivo es cumplir una mission real que lo devolvera a Espana lleno de riqueza y de fortuna. Luego esta de las Casas, el sacerdote que denuncia las atrocidades de la conquesta. El al igual que otros espanoles que empiezan a establecerce en la nueva tierra no puden evitar disgustarce de la desorganizacion y anarquia en America. de las Casas denunciaron la falta de autoridad real en America y la tirania con que los conlonizadores gobernaban a los indigenas. Por ultimo Garcilasco es el producto de la colonizacion, el anade un elemento totalmente nuevo a la conquista: el es parte de una nueva etnia. De las Casas era ya un hybrido ideologico pero Garcilasco lo es tambien biologico.

Creo que el hecho de que las obras hayan sido publicadas no mas de diez anos entre una y otra es muy interesante porque, nos da una idea de la complejidad de la colonizacion de las Americas. Al tiempo que Nunez trataba de conquistar la florida (1536), en el sur, Peru ya tenia al menos una generacion de criollos (1539). El proceso de colonizacion si sufrio muchos cambios en muy corto tiempo debido a la competencia entre las naciones europeas por expandir sus imperios y economia, y por tanto es posible que dos autores con misiones tan diferentes y en situaciones tan opuestas como Nunez y de la Casas hayan vivido al mismo tiempo. Adicionalmente, la colonizacion no fue uniforme en todo el territorio americano. Asi facilmente vemos, un conquistador y un criollo al mismo tiempo en diferentes paises. Si los tres libros hubieran tomado lugar en el mismo pais estonces facilmente Garcilasco hubiera podido suceder a de la Casas y de las Casas a Nunez, aunque quiero aclarar que no creo que la evolucion de un libro a otro hubiera tomado mas tiempo de lo que separa a los libros originales dadas las condiciones de mi hipotesis. Los tres libros para mi parecen representar la evolucion de la conquista, primero esta la obsecion por el territorio y el riesgo de estar entre lo desconocido (clima, gente, fuerza), luego los vencedores del encuentro entre dos mundos asumen poder y tirania y finalmente los dos mundos comienzan en mezclarse y a volverse indistinguibles hasta que se vuelven uno solo.

It is obvious that we read these three books in a manner, in which we could analyze the three different perspectives on what happened in the history of the new world. It is important to be aware of the different attitudes towards the same history, and to realize how three different authors related to a monumental time in history. After analyzing the many perspectives, I have a better understanding of what happened and how each side dealt with the confusion. It seems to me that at this time, there would have been a lot of confusion amongst the Europeans, more specifically, the Spanish, and also the Indigenous people of America. The common theme of these books is the search for identity. Figuring out where they belong in the world, in which there are two very separate cultures have come together. For example, the Europeans identified themselves, at the time through religion, which is a theme in all three texts also. More importantly, the books explore the relationship between these two cultures.
The Europeans came to America with different missions. First, to look for resources and advancements, secondly, to take over what they believed, were inferior subjects. The conquest, in my opinion, was only one of the goals for the Spanish travelers. Naufragios by Cabeza de Vaca describes the feelings and attitudes of the Europeans towards the Indians. It captures the prejudice and stereotypical perspective and the reasons behind the violence and injustice. The inhumane behaviour towards the Indians was a result of their fear and confusion. For instance, the main event in the book is a storm with the intensity that simply was not experienced by the Europeans.
Las Casas, on the other hand, although from Spain and highly religious, wrote on behalf of the Indians. He fought for the rights of the indigenous people of the new world. He described the inhumane and unjust behaviour of his own people. However, he still believed that they were obedient people, and would voluntarily give up their own culture and adapt to the European lifestyle and become subjects of the king. Las Casas point of view on the situation were very idealistic.
Comentarios Reales by Garcilaso de la Vega, to me best captures the themes discussed in the course. He was born to a Spanish father, and a Peruvian mother. He is the ideal author to write about the history of the Americas. He was born in Peru, and so the first half of the book, describes in detail, the culture of the Incas, and their life before the conquest. He talks about the rise of the empire and the fall (in the second part). But the most interesting theme is the search for Identity. What defines the American, or the Spanish, and more importantly a Mestizo?

El orden en que tuvimos que leer los libros hasta ahora me parece muy interesante. También, el orden en que los hemos leído para mi me ayudó mucho entender el propósito de cada libro y las varias perspectivas de los autores. Leyendo estos tres libros en el orden de Naufragios, Brevísima relación de la destrucción de las indias, y luego Comentarios Reales entendí mucho mejor como evolucionó la literatura de América Latina. Tenemos, Naufragios, escrito por un español del punto de vista típico de un conquistador. El siguiente tenemos, Brevísima relación de la destrucción de las indias, que escribió Las Casas de una perspectiva española sino con atención a lo que fue importante para los indígenas. Y finalmente tenemos Comentarios Reales de Inca Garcilaso de la Vega que nos presenta una perspectiva indígena. Esta evolución en la literatura nos dice mucho de como cambio los papeles de los españoles y los indígenas en América Latina después de la llegada de Cristóbal Colon. Con los primeros libros escritos en América Latina vemos una voz solamente española y poco a poco vemos en los libros que vienen después el comienzo de la expresión de una voz indígena.

Con cada uno de los tres libros que hemos leído creo que entiendo un poquito más sobre las interacciones entre los españoles y los indígenas durante la época colonial. Con distintos propósitos cada libro nos expresa y nos explica un lado diferente. Creo que para tener una visión completa de una situación tienes que verla de todas las perspectivas diferentes de los participantes. A través de los libros podemos ver como los españoles escriben sus libros con la intención de relatar la historia con una luz que los beneficia. Y podemos ver como De La Vega escribe su libro con la intención de expresar la lucha de los indígenas contra los conquistadores. Hay que saber todo los lados de una historia para tener la oportunidad de ser informado y correcto en sus interpretaciones de la situación.