Survey of Spanish-American Literature to the 1820s

no podía terminar de leer entonces voy a escribir un poco basado en lo que he leído. una de las primeras cosas que noté es que al autor Alvar Núñez Cabeza de Vaca, también el narrador, es un hombre religioso. Habla sobre “la fe” y también “juicio de Dios.” Dentro de su primera entrada, ha mencionado a Dios por lo menos 3 veces y 2 veces a la fe. (un día después) En clase nosotros hablamos sobre los lectores. El principio lector es el rey y entonces los que podían leer – los clérigos. Me pareció que quizás Cabeza de Vaca escribiera este para complacerlos. Puesto que Steven y yo somos muy estudiosos, and we talk about nothing else but what we learn in class during our free time, hablamos de este tema. Steven sugirió que Cabeza de Vaca tuvo la misión de introducir la religión europea a los indios. Quizás Cabeza de Vaca no fuera religioso después de todo.

En todas las partes que he leido, Cabeza de Vaca describió las cosas alrededor de él con muchísimas detalles. Por ejemplo, “…tierra de Apalache, es llana; el suelo, de arena y tierra firme; por toda ella hay muy grandes árboles y montes claros, donde hay nogales y laureles, y otros que se llaman liquidámbares, cedros, sabinas […] de la manera de los de Castilla” (pg 97). Con tanta detalle, Cabeza de Vaca creó una imagen vívida y real. Además, porque sus entradas fueron tan reales, es difícil distinguirse a qué género pertenece.
Pues, porque tengo la memoria horrible, cuando leía, me pregunté como Cabeza de Vaca podría haber recordado cosas tan bien?

P.s. Cabeza de Vaca es un nombre comico.

Estoy de acuerdo con Svetlana. A veces no entiendo cómo habrían podido comunicarse los indios para revelar tanta infomación detallada como explica Cabeza de Vaca. Esto sará una de sus numerosas exageraciones dentro del texto. ¿Qué quería contar al rey con esto? A propósito, podemos ver donde la historia se hace más subjetiva y cuál es el fin de evitar siempre un lado. Sí, es verdad que no nos revela nada claramente del carácter de los indios, sino una superficie violenta y primitiva. Sólo podemos hacer suposiciones basadas en lo que dice el texto y lo que no dice. Además, me habría gustado saber más detalles personales de la tripulación, así que se conecta más con la historia aunque pueda ser que esto no es el propósito.

En la primer parte de "Naufragios", el autor describe la condicion de sus homres que esta empeorando cada dia y las tragedias que les ocurren. Ademas describe los pueblos que encuentra: algunos europeos y una gran mayoria de Indigenos.

Me sorprendio la habilidad que tenian los europeos para comunicar conla gente indigena. Por ejemplo, el autor siempre nos cuenta lo que dijeron los indigenos con muchos detalles: "Dijeron que por quella via, yendo al mar nueve jornadas, habia un pueblo que llamaban Aute, y los indios de el tenian frisoles y calabazas, y que por estar tan cerca de la mar alcanzaban pescados,y que estos eran amigos suyos." (99) Yo no podia imaginar que todo esto se puede comunicar con senas, especialmente porque no pensaba que los europeos tenian mucha paciencia con los indigenos.

Me llamo la atencion la diferencia entre las descripciones que el autor da de los indigenos y las de los europeos. Cuando habla de los indigenos, da un poco de detalles sobre la talla de la persona o de los miembres de un grupo, sobre su caracter, menciona si la persona es violenta o no. Pero cuando menciona hombres europeos, solo nos cuenta el nombre de la persona. Tal vez al Rey no le interesaba saber mas detalles sobre las personas implicadas en el viaje, pero creo que es porque comparado con los indigenos que encontraron, todos los europeos le parecian al autor ser los mismos: segun el, todos los europeos tenian el mismo caracter, no estaban peligrosos, y estaban fiables. Pero al contrario los indios estaban tan diferentes que no menciona los nombres, solo incluye descripciones. Yo tambien pense que la narracion en este libro era un poco "egoista": el autor solo habla de lo que el hizo en cada situacion, y no presenta ninguna de las otras personas a parte de sus nombres, asi que no podemos imaginar que aspecto tenian sus companeros.

La ultima cosa que yo queria mencionar es que aun que el autor a veces habla de los indigenos como "gente "sin razon y tan crudos, a manera de brutos" (121), la mayoria del tiempo cuando describe sus casas o costumbres, habla objetivamente, sin criticar lo que esta describiendo. Esto me guto.

Tengo una pregunta: como el autor podia encontrar un canguro alla?

La introducción habla sobre Alvar Nuñez y como fue que comenzó a escribir la novela. Se me hizo interesante como al comienzo habla de la credibilidad de la novela y como debemos considerar el libro una fuente importante para la época en que se escribió, ya que no existía mucha información sobre el Nuevo Mundo. Y a su vez, explica el genero de este tipo de novelas, como Naufragios, y menciona como la mayoría de la gente que escribía sobre este tema solía exagerar mucho lo visto o incluso inventarlo solo para poder acaparar la atención de los demas. Querian que toda la gente se interesara en el Nuevo Mundo para de esa manera poder hacer mas expediciones y explorar mas el nuevo continente. Nos habla de la necesidad del ser humano por explorar, citando a Cervantes, al comienzo de la introduccion. Es por esta necesidad que Alvaro Nuñez, al igual que todos los que escriben sobre este genero, exageran los visto.
El texto es una combinacion de ficcion con historia. Es decir, no todo lo que narra Alvar Nuñez es verdad. Muchos sucesos probablemente ocurrieron como los describe, sin embargo me parecio que exagera ciertas cosas para poder darles mas enfoque.
De cualquier forma, Alvar Nuñez, hace una combinacion de elementos reales y concretos que moldean la esctrcutura del relato a su manera. Nos relata sus experiencias de como ha vivido “desde adentro” y como ha interpretado la cultura de los indios que ha conocido. Nos menciona como los indios no eran “mejores” ni “peores” que los españoles, simplemente eran diferentes y conocian distinctas formas de hacer las cosas. Al mismo tiempo, relata el fracaso de la expedicion de Panfilo de Narvaez; implicando hasta cierto punto que la culpa del fracaso fue de Narvaez.

En la primera parte que lei de el libro de Cabeza de Vaca pude darme cuenta de el punto de vista de un Español. Usualmente en Mexico aprendia el punto de vista de los Indigenas. Cabeza de Vaca habla de sus experencias y en mi opion ilustra lo dificil que es llegar a un pais donde todo es distinto. Yo creo que siempre al lllegar a un nuevo lugar las personas tendemos a comparar lo nuevo con lo que estamos acostrumbrados y es ahi cuando se crea el conflicto. Cabeza de Vaca en mi opinion ilustra que asi como en todo el mundo hay buenas personas y malas personas. El describe Indigenas buenos y otros que no lo eran tanto, pero claro eso es normal asi como hay personas en todo el mundo. Es interestante ver como el lenguage es una barrera que afecta la convivencia entre los Españoles y los Indigenas. Estoy segura que por el hecho no poderse entender entre ellos es que en la historia existen tantos malos entendidos. Yo creo que las dos culturas tenian cosas buenas y que ni la Española ni la Indigena eran mejor o peor si no simplemente DISTINTAS. Creo que cada era y es especial en cada uno de sus aspectos, claro esta que todo era distinto para los dos. Tanto los Españoles no estaban acostumbrados al clima, ni a los nuevos paisajes asi como los Indigenas no habian nunca visto gente que tuviera distintos rasgos a los que ellos estaban acostumbrados.Tambien creo en el libro Naufragios podemos ver que las cosas asi pasan cuando para una persona todo es nuevo. La gente se puede enfermar y cosas asi. Yo creo que al haber ese encuentro entre personas con vidas diferentes y que tenian habitos distintos era normal que la gente se enfermara. Es como si alguien viene por primera vez a Mexico, como la comida es distinta y el clima tambien la gente puede enfermarse. Lo que si no pienso es que los Indigenas o los Españoles fueran siempre los causantes de las enfermedades. Es egoista solo acusar a los Indigenas o solo a los Españoles. Hasta ahora me ha parecido un muy buen libro que habla de como podian al menos Cabeza de Vaca pensaba mientras vivia la experiencia de estar en un nuevo lugar.Tambien es interesante cuando Cabeza de Vaca habla de como el al estar viviendo con Indigenas se acostumbro a comer lo que ellos comian, como las tunas. Otra cosa que me llamo la tencion es cuando Cabeza de Vaca habla de como esperaba con ansias el otro año para poderse encontrar con los otros Españoles que vivian con otros pueblos Indigenas. Yo creo que al vivir en otro pais por ejemplo yo al vivir aqui puedo sentir la emocion de poderme encontrar aqui con personas que son de el mismo lugar que yo y que compartimos muchas cosas como el idioma y algunas ideas. Yo creo que es por naturaleza uno busca otras personas que puedan ayudar a hacer el cambio mas facil.

Bueno, me he dado cuenta que esta de leer todo en espanol va a ser desafio chico. Ya entiendo que es algo sobre unos exploradores europeos que encuentran unos grupos indigenas durante sus viajes en el Mundo Nuevo, y que trabajan como esclavos (entre otros) con ellos. Pero tengo que confesar que esa es mas por las criticas que por leer todo. Ahorita lo mas dificil es leer el texto, que esta organizada en parrafos tan largo como un capitulo bueno, pero adjuntare a esta escritura mientras escribo yo.

Por fin he terminado leer la primera mitad de Naufragios. Aunque tenga muchisima  dificultad de leer literature, especialmente en espanol (sacrifice mi fin de semana) me encontre divertiendo de leer Naufragios. 

 

Cabeza de Vaca empieza contar su experiencia horrible en nueva tierra.

Parecio que la expedicion fue un desastre completo. Sufrieron de hambre, sed, emfermedad, y ataque de los indios. Se murieron la mayoria de los companieros y algunos desafortunadamente fueron comidos. Senti mal de esta pobre situacion tan miserable, sin embargo, esta anecdota  es una aventura total y aunque no encontre ninguna cosa tan bonita, me gusto mucho.

 

Es una historia tan triste y sangrante, pero no me dio asco probablemente porque Cabeza de Vaca es una persona muy sincera y su caracter nunca cambia en cualquiera circumstancia. Habia un monton de referencias de God. Personalmente, no entendi como el puede ser tan religioso despues de tantas decepciones, pero es su manera de ser.

 

Lo que me interesaba mucho es descripcion de los indios, como sus descripciones fisicas, sus culturas, sus maneras de ser y lo que hacen. Algunos atacan a los espanoles y algunos traen comida a ellos. Algunos indios traen piercing (con lo que entendi?) . Hay indios que son muy amables y lloran por un ano por el muerto de hijo mientras tambien hay indios que matan a sus hijos. Hay algunos que son mentirosos y borrachos. Aprendimos que cada unos tienen conceptos diferentes.   

 

Adivinamos que los indios serian mas inhumanitario como animales porque no son civilizados. Pero la verdad encontramos en la historia es que los espanoles no son mucho mas humanitario que ellos. Si, los indios matan a sus hijos pero tambien los espanoles matan otras personas por hambre. En mi opinion, la naturaleza de humano es lo mismo donde sea. Todos queremos seguir viviendo. La circumstancia decide las acciones. Si uno quiere sobrevivir, tiene que comer. Si no hay otras opciones, hay que matar caballo o humano y comerlos. Canibalismo fue un choque para mi, pero es bastante logico. Creo que esta historia se base en esta tema de “sobrevivencia desesperada”.

 

Pregunta 1: Cual fue el proposito principal de esta expedicion? Pense que fueron a buscar oros pero no menciono excepto Apalache…. entonces fue una aventura nada mas? Me falta conocimiento de la historia de Latin America… Estoy confundida. Y es ficcion, no? Pero incluye muchas experiencias suyas tambien?

 

Pregunta 2: Donde y cuando aprendio Cabeza de Vaca idioma local? Al principio, menciono que comunicaron con senas, pero curiosamente, parecio que podia comunicar bien con los indios. Como lo aprendio? aprendio cuando paso 6 anos en la isla de Mal Hado? Falta de habilidad de comunicarse puede causar caos, no?

 

Al leer la primera parte de Naufragios, me impresiono el nivel de subjetividad del autor. Claro, el punto de vista pertenece a Cabeza de Vaca. Pero el casi nunca da pensamiento sobre lo que los otros [por ejemplo, el gobernador, los soldaderos, los indios] pensaran durante los eventos que encontramos en el cuento. He escrito este libro como un diario. Por consiguiente, casi todos los indios estan caracterizados negativamente – estan desnudos, parecen a Vaca como animales gigantes, y siempre atacan o flechan los hombres sin emocion. Segun el, Cabeza es incapaz de hacer error, o por lo menos actuar maliciosamente. El frecuentemente repite el nombre de Dios. Al lector, le pareceria como si fuera un angel, alguien tan religioso, especialmente en relacion con los indios o la tierra diabolica.
Por otro lado, sin embargo, vemos que no hay muchas situaciones donde no estan buscando algo o peleando con alguien. Se da una atmosfera de peligro y vulnerabilidad. Podemos ver eso en las paginas 104 y 105, cuando Cabeza cuenta las acciones de los hombres tratando de coger palmitos para el uso de la lana, matando los caballos a causa del hambre, y mencionando el Dios. En luz de esto, es mas facil entender el alta nivel de la tendencia de Cabeza.
Ademas puedo entender la razon de escribir en la manera que Cabeza hizo. Pertenecia a algunos de los primeros europeos que encontraron una tierra completamente nueva y exotica, y conocieron a los indios, que parecian mas morenos y formaban una raza que no existia en todo el continente de europa en ese periodo. No estoy seguro si esto sea verdad, pero recuerdo que algunos exploradoras, viajando por la ayuda de los reyes de su propio pais, escribian sobre sus experiencias para sus reyes. Es decir, su audiencie no era algunos estudiantes de literatura espanola, pero consistia en los lideres de Espana [por ejemplo]. La cultura y pensamiento contemporario era muy diferente en relacion de hoy.