La Cabeza del Cordero fue un libro interesante. Habiendo investigado un poco sobre de que se trata el libro, no me lo esperaba así. Yo pensaba que iba haber mas violencia y drama, en plan escenas en pleno conflicto de guerra pero no es así. Cada cuento tiene su perspectiva distinta y los personajes experimentan esta época diferente. Un libro difícil de comprender por el vocabulario complejo que tenía y los términos españoles que no conocía. Afortunadamente si hubo muchas frases que yo entendía por suerte de haberlas escuchado tanto en Andalucía.

Al comenzar el libro con tanta dificultad comprensiva y encima sin mucho sucedido fuera del diálogo entre los amigos y la familia en el café (antes de que el protagonista coja el tren), me costó entender el mensaje moral, o el fin del autor. Yo me preguntaba con frecuencia, “esto que tiene que ver con la guerra en si? Por qué es tan importante lo que está escrito en el papel? Y por último, “por qué se dejan llevar tanto, peleándose de forma maliciosa por una tontería?” Podría ser el argumento, un tipo de simbolismo, donde la tensión y el conflicto entre estos personajes simbolizan lo que provocaba la guerra misma. Personas cuyas relaciones se ponen en peligro en pleno conflicto, donde el interés propio les ciega y terminan dejandose llevar tanto que el resultado es irrecuperable. También el hecho de que el misterio de lo que está escrito en un papel sea tan poderoso y capaz de llevar a una “guerra” entre los personajes puede simbolizar algo importante. Es posible que el mensaje entrelineas sea que lo ocurrido empezó por algo que se podía haber evitado, o que fue innecesario. No estoy segura de eso porque me falta conocimiento sobre los años 30′ en España y la guerra civil.

El cuento que más me gustó fue “El regreso”. Me agradó la forma de expresión en este capitulo. Me resultó fácil sentirme identificada con el protagonista. Cada escena está descrita de una manera que lo visualizas todo claramente y no cabe duda ninguna de como es su situación en el momento. El mensaje de como pasa el tiempo y como la gente va y viene es tan cierto y relevante. El protagonista pasa años lejos de España, su gente y todo lo que deja allí cuando se va a Buenos Aires a vivir. Después de años, cuando vuelve es como si nada, como si tanto tiempo no hubiera pasado y cada quien sigue su vida. Es la triste realidad lo sucedido en este capitulo. Me gusta la esencia real que tiene. También me gusta mucho lo que lo llevo a dejar Buenos Aires y abandonar a su mujer. Es verdad que las cosas tan pequeñas o insignificantes en comparación de las grandes, pueden ser las que más te conmuevan. Una discusión qualquiera con su mujer, y una decision fuerte tomada sin mirar atrás. Creo que esto nos pasa a todos y momentos como estos pueden ser un punto de giro en tu vida. En conclusión, el libro me gustó, sobre todo porque hay lecciones de vida y un toque crudo de lo más profundo de las personas y sus experiencias. No es un libro fácil de leer pero después de conseguir entender un poco te da cierta satisfacción y una perspectiva nueva.

Yo pienso que la novela Réquiem por un Campesino Español es un tipo de alegoría con su contexto, contentes, y las ideas que los personajes y la historia habla sobre.
La novela esta establecido antes de la guerra civil de España y los personajes encarnar las tipos de personas en español antes de la guerra, durante la guerra, y los característicos que conducir a los dos lados en la guerra. Todo esto está oculto detrás de personajes, cuentos cortos y con metáforas.
Hay dos personajes principales del cuento, Mosén Millán y Paco el del molino, y estos dos personajes representan dos tipos de personajes muy diferentes y está muy observable en algunas escenas. Cuando ellos están en los pobres pueblos Millán no tiene mucha simpatía y Millán piensa que todo está como es y no hay nada que puedes hacer para mejorarlo. Paco es completamente diferente y tú puedes ver esto en el cuento cuando él se fue a los pueblos y ayudar a los pobres en contra de los dueños de la tierra.
Esos dos personajes son personajes muy prevalentes en toda la sociedad en esta época y también en nuestro tiempo. Esos dos personajes son, el conservativo quien piensa que no puedes cambiar nada y todo es como va a ser y un poquito de ayuda o un movimiento no va a cambiar nada, Millán. Pero también hay personas como Paco el del Molino, su nombre dar un indicio en su pensamientos y sentamientos porque él es de los campos y no ha tenido una vida elegante y puede simpatizar con los pobres mejor. Paco es uno de los revolucionarios quien piensa que todo puede cambiar si tú tienes personas que tienen esperanza y el valor para tratar.
Esos dos tipos de personas se puede observar en cada conflicto que he ocurrido en nuestra historia especialmente en la respeta de guerras civiles. Yo pienso que Sender hizo un buen trabajo en caracterizar esos dos tipos de personas con sus personajes en una manera que es interesante de leer y no demasiado obvio porque cuando algo es un mensaje demasiado obvio sobre algo como esto personas no tienen el mismo deseo de continuar leerlo.
También yo pienso que el fin del libro es un alegoría también porque el razón que las cosas buenas que paco estaba haciendo paró era porque Millán habla con los dueños y no ayudó a Paco en sus actos buenos, como dice la cita muy popular “The only thing necessary for the triumph of evil is that good men do nothing”.

Yo pienso que la novela Réquiem por un Campesino Español es un tipo de alegoría con su contexto, contentes, y las ideas que los personajes y la historia habla sobre.
La novela esta establecido antes de la guerra civil de España y los personajes encarnar las tipos de personas en español antes de la guerra, durante la guerra, y los característicos que conducir a los dos lados en la guerra. Todo esto está oculto detrás de personajes, cuentos cortos y con metáforas.
Hay dos personajes principales del cuento, Mosén Millán y Paco el del molino, y estos dos personajes representan dos tipos de personajes muy diferentes y está muy observable en algunas escenas. Cuando ellos están en los pobres pueblos Millán no tiene mucha simpatía y Millán piensa que todo está como es y no hay nada que puedes hacer para mejorarlo. Paco es completamente diferente y tú puedes ver esto en el cuento cuando él se fue a los pueblos y ayudar a los pobres en contra de los dueños de la tierra.
Esos dos personajes son personajes muy prevalentes en toda la sociedad en esta época y también en nuestro tiempo. Esos dos personajes son, el conservativo quien piensa que no puedes cambiar nada y todo es como va a ser y un poquito de ayuda o un movimiento no va a cambiar nada, Millán. Pero también hay personas como Paco el del Molino, su nombre dar un indicio en su pensamientos y sentamientos porque él es de los campos y no ha tenido una vida elegante y puede simpatizar con los pobres mejor. Paco es uno de los revolucionarios quien piensa que todo puede cambiar si tú tienes personas que tienen esperanza y el valor para tratar.
Esos dos tipos de personas se puede observar en cada conflicto que he ocurrido en nuestra historia especialmente en la respeta de guerras civiles. Yo pienso que Sender hizo un buen trabajo en caracterizar esos dos tipos de personas con sus personajes en una manera que es interesante de leer y no demasiado obvio porque cuando algo es un mensaje demasiado obvio sobre algo como esto personas no tienen el mismo deseo de continuar leerlo.
También yo pienso que el fin del libro es un alegoría también porque el razón que las cosas buenas que paco estaba haciendo paró era porque Millán habla con los dueños y no ayudó a Paco en sus actos buenos, como dice la cita muy popular “The only thing necessary for the triumph of evil is that good men do nothing”.

La lectura La Cabeza del Cordero era muy interesante para mí porque era el más largo texto que he leído en español. Yo tenía algunas problemas con leerlo porque es una experiencia diferente de leer artículos y cuentos cortos y necesita mucha más concentración y atención a cada parte para entender el contexto en que ocurrió mas luego en el libro.
Pero me gusta leer La Cabeza de Cordero cuando yo empecé a entender que estaba ocurriendo porque es hermosa de ver las palabras usado en una manera tan descriptiva y con tan emoción. Las descripciones de Ayala era muy vividas y tienen muchos detalles que ayuda el cuento mucho como en el parte “Luego, paseo su vista, llena de melancolía, por el celaje rosa y dorado, y continuó su paseo por entre las sepulturas. Yo le seguí en silencio.”(pg.214). Para mi esta parte del cuento era muy poderoso porque tú puedes imaginar exactamente que está ocurriendo y Ayala está pintando una obra en tu mente en que tú puedes formar emociones y visuales para transformar el cuento de solo unas palabras a una experiencia.
Un otro parte que tiene un impacto en mi era cuando José Torres está pensando en que quien es tu familia y cuáles son las similitudes. Esto parte tenía un impacto en mi porque tú puedes ver la manera de que José está pensando y los dificultades que él tiene en sus pensamientos y tu discusión fuero interno. El parte que me impacto más en ese parte es: “el parecido era tan intenso que, en lugar de haber servido para ofrecerme una apacible confirmación de nuestro supuesto parentesco con aquellos moros, me llevo de golpe, pasando por encima de ellos, a la presencia de mi tío, a quien tantos años hacia que no había visto, ni maldita la gana, pues me separaban de él, no solo en el océano, sino también mares de sangre…” (pg. 199). Me gusta esta parte mucho y esto era unos de los partes que yo leí algunas veces para entender totalmente y para pensar más en su pensamientos porque yo pienso que esta parte de sus pensamientos es profundo y tiene muchas mensajes que tú no sabes quién es familia es uno de los mensajes simples pero al mismo tiempo está hablando sobre el separación de familia y que causa con el ultimo frase. El ultimo frase del cita es muy poderoso para mi “Pues me separaban de él, no solo en el océano, sino también mares de sangre” porque está hablando sobre la separación entre familia cuando no están en el mismo lugar, la separación cuando alguien muera, y también cuando hay un conflicto hay la posibilidad de separar por sus puntos de vista o porque hay muy peligroso.
En total era muy difícil para leer y yo espero que mis explicaciones y mi entendimiento del cuento no son totalmente incorrectos!

La lectura La Cabeza del Cordero era muy interesante para mí porque era el más largo texto que he leído en español. Yo tenía algunas problemas con leerlo porque es una experiencia diferente de leer artículos y cuentos cortos y necesita mucha más concentración y atención a cada parte para entender el contexto en que ocurrió mas luego en el libro.
Pero me gusta leer La Cabeza de Cordero cuando yo empecé a entender que estaba ocurriendo porque es hermosa de ver las palabras usado en una manera tan descriptiva y con tan emoción. Las descripciones de Ayala era muy vividas y tienen muchos detalles que ayuda el cuento mucho como en el parte “Luego, paseo su vista, llena de melancolía, por el celaje rosa y dorado, y continuó su paseo por entre las sepulturas. Yo le seguí en silencio.”(pg.214). Para mi esta parte del cuento era muy poderoso porque tú puedes imaginar exactamente que está ocurriendo y Ayala está pintando una obra en tu mente en que tú puedes formar emociones y visuales para transformar el cuento de solo unas palabras a una experiencia.
Un otro parte que tiene un impacto en mi era cuando José Torres está pensando en que quien es tu familia y cuáles son las similitudes. Esto parte tenía un impacto en mi porque tú puedes ver la manera de que José está pensando y los dificultades que él tiene en sus pensamientos y tu discusión fuero interno. El parte que me impacto más en ese parte es: “el parecido era tan intenso que, en lugar de haber servido para ofrecerme una apacible confirmación de nuestro supuesto parentesco con aquellos moros, me llevo de golpe, pasando por encima de ellos, a la presencia de mi tío, a quien tantos años hacia que no había visto, ni maldita la gana, pues me separaban de él, no solo en el océano, sino también mares de sangre…” (pg. 199). Me gusta esta parte mucho y esto era unos de los partes que yo leí algunas veces para entender totalmente y para pensar más en su pensamientos porque yo pienso que esta parte de sus pensamientos es profundo y tiene muchas mensajes que tú no sabes quién es familia es uno de los mensajes simples pero al mismo tiempo está hablando sobre el separación de familia y que causa con el ultimo frase. El ultimo frase del cita es muy poderoso para mi “Pues me separaban de él, no solo en el océano, sino también mares de sangre” porque está hablando sobre la separación entre familia cuando no están en el mismo lugar, la separación cuando alguien muera, y también cuando hay un conflicto hay la posibilidad de separar por sus puntos de vista o porque hay muy peligroso.
En total era muy difícil para leer y yo espero que mis explicaciones y mi entendimiento del cuento no son totalmente incorrectos!

“Réquiem por un campesino español” es una historia de un grupo de eventos de una percepción muy específica. Disfruté de leerla pero no me dio mucha información sobre la guerra general. Me interesaba particularmente el desarrollo de los personajes en la historia. Con cada uno de los “flashbacks” del cura, nosotros como lectores ganamos más información sobre la personalidad y los morales del cura, así como la profundidad y que la causa de su culpabilidad. Por ejemplo, al comienza de la historia, el cura es presentado por el narrador omnisciente como modelo para Paco. Paco parece que aprender y adoptar rasgos admirables bajo la influencia de el cura. Por ejemplo, cuando el cura le pregunta a Paco “¿Para qué quieres ese revólver?” Paco responde “A nadie” y “Añadió que lo llevaba para evitar que lo usaran otros chicos peores que él.” Este es uno de los primeros ejemplos en los que podemos ver la pureza del espíritu de Paco y comenzamos a mantenerlo en alta estima como persona. Sin embargo, poco después nos damos cuenta de la moralidad profundamente sembrada de Paco, también descubrimos que el cura no puede ser tan moral como pensamos primero. En primer lugar, el cura aprovecha de Pablo: “Mosén Millán se interesaba por Paco pensando que sus padres eran poco religiosos. Creía el sacerdote que atrayendo al hijo, atraería tal vez al resto de la familia.” Paco tiene sólo siete años de edad en este punto y me parece muy injusto e inmoral utilizar un niño de esta manera sin su conocimiento. En segundo lugar y tal vez lo más importante, la escena en que el cura ignora el sufrimiento del hombre enfermo tiene un gran impacto sobre Paco. En alma de Paco, él sabe que no es correcto no ayudar al hombre y su familia y hacer todo en su poder de aliviar su sufrimiento. Este es conflicto y trastornando a él porque él ve al cura, un hombre que respeta y confía y tal vez incluso admira, dejar el hombre y su esposa en la miseria sin un pensamiento. Creo que este incidente provocó Paco a adherirse a sus moralejas en el futuro y por último llevó a la causa de su ejecución. La culpa del cura proviene de amba su inhabilidad de ser un mejor modelo para Paco así como el papel directo que jugó en el asesinato de Paco.

    Réquiem por un campesino español escrito por Ramón Sender es una novela corta que habla del sistema social injusto en España rural entre 1920 y 1930, es decir, el período de la Guerra Civil española. Esta novela cuenta la historia trágica de la muerte de un joven campesino, Paco. También, relata la amistad entre Paco y Mosén Millán, que es el sacerdote del pueblo, ha sido un papel importante en la vida de Paco, como su bautismo, matrimonio y muerte. Sin embargo, su amistad ha sido destruida por las acciones políticas de Paco en la historia.

En mi opinión, en la historia de Réquiem por un campesino español, muestra el concepto de que un campesino que vive en un mundo de venganza, amenaza y miedo, como un símbolo de la experiencia los españoles durante la Guerra Civil. Al mismo tiempo, la actitud del sacerdote, Mosén Millán, hacia la muerte de Paco demuestra el papel de la iglesia durante el conflicto fratricida. Además, el autor hace al lector cree que Paco es un héroe local en la historia. Porque Paco es temerario y lucha contra el sistema de terratenientes feudales que mantenían los campesinos se convierten en más pobres. Por desgracia, Paco subestima el poder de aquellos a que se opone, termina muerto. A diferencia de Paco, el sacerdote Mosén Millán decide permanecer en silencio. Por ejemplo, después de que el Rey abdica, debería proporcionar al pueblo con liderazgo y dirección, pero decide no hacer nada y permanece callado. Por eso, el sacerdote Mosén Millán está perdiendo el respeto de sus feligreses.

También noté que el autor trata de mostrar la idea del silencio de la justicia y de la libertad durante la Guerra Civil en el contenido. Por lo tanto, hay un montón de escenas silenciosas en la historia. Por ejemplo, hay una escena en la que el sacerdote Mosén Millán invita a los aldeanos vienen a asistir a la Misa de Réquiem que se celebra para celebrar la vida de Paco, pero nadie viene para asistir a la Misa. La inasistencia de Misa de Réquiem demuestra el silencio y la ira de los aldeanos. Es más, en el comienzo de la historia, Mosén Millán se arrodilla solo y en silencio orando. Es también otra escena para mostrar el silencio.

Para concluir, el autor no puede proporcionar la realidad histórica en el contexto de la novela, pero presenta su idea del conflicto en España durante el período de la Guerra Civil española.

Hola me llamo Max Wight y yo soy un estudiante de kinesiología en mi cuarto año en UBC. Soy de California y me gusta jugar el baloncesto y mirar los deportes. Estoy estudiando kinesiología con la esperanza de trabajar como un entrenador atlético y estudio español por mi “minor” porque quiero trabajar en América del sur. Originalmente soy de California, cerca de San Francisco y Berkeley, y me mude aquí para asistir la universidad.

Hola me llamo Max Wight y yo soy un estudiante de kinesiología en mi cuarto año en UBC. Soy de California y me gusta jugar el baloncesto y mirar los deportes. Estoy estudiando kinesiología con la esperanza de trabajar como un entrenador atlético y estudio español por mi “minor” porque quiero trabajar en América del sur. Originalmente soy de California, cerca de San Francisco y Berkeley, y me mude aquí para asistir la universidad.

Para ser honesta, el texto me pareció sumamente aburrido sin algún contexto o historia para darle sentido. Sin embargo, después de leer la introducción y al comprender que el mosén Millán representa la iglesia española y Paco el del Molino representa el pueblo español dentro del contexto de la guerra civil española, la historia empezó a cargar de más sentido. Aún así, sin un amplio conocimiento de dicha época, me costó mucho extraer el argumento del texto. Soy la única que se sintió así?

Dicho esto, después de haber leído el análisis en la introducción, me pareció interesante el hecho que el cura prepare el misa en nombre de Paco el del Molina no tanto para recordar su vida, sino para afinar su reputación ante los ojos de la sociedad. En la misma línea, es muy irónico que los únicos tres asistentes en el misa son los tres poderosos de la aldea, los que también están responsables de la muerte de Paco. Dado que mosén Millán simboliza la iglesia española y los poderosos representan la propiedad tradicional, este relato demuestra el vínculo político y económico que existía entre la religión y el estado, es decir, las relaciones de poder que subrayaba la guerra civil española.

Yo podría seguir escribiendo tonterías sobre este texto, que en realidad no me ha despertado ningún tipo de inspiración (puede ser por la falta de contexto o información), pero no estaría expresando mis verdaderos pensamientos. Lo que me gustaría saber es: ¿para qué estamos leyendo este texto? ¿Qué sentido agrega a la vida? Ningún estudiante ha de tener que leer algo sin algún tipo de indagación o propósito… I look forward to hearing a more engaging explication of the text in class.