Monthly Archives: September 2015

Réquiem por un campesino español

Réquiem por un campesino español me mostró tanto el poder de la religión durante el tiempo normal y la impotencia de la religión durante el tiempo inusual, como en tiempos de guerra, al mismo tiempo, lo que es muy interesante para mí. El escenario representa la popularidad / potencia general de la Iglesia Católica entre las personas en la España rural durante el período de tiempo normal ya que la gente, incluyendo Paco, se bautizancomo lo es sólo una práctica normal. Al mismo tiempo, la historia y la descripción de Mosén Millán también representa la impotencia de la religión durante la guerra como la Iglesia de Mosén Millán carece de personas que asistieron a la misa y Mosén Millán expresa su fatiga en toda la historia que parece que representa la caída de Católica Iglesia.

La tiempo extraordinario y difícil bien revela la naturaleza del ser humano y la realidad de la calidad del individuo. Supongo que durante el tiempo habitual, Mosén Millán debe ser individuo mejor respetaba y respetada ya que él es un sacerdote que significa que la gente piensa que se dedica a la sociedad ideal como Iglesia Católica generalmente aboga, y Paco es probable que sea un campesino joven común que no recibe mucho respeto. Sin embargo, la guerra hace que el tiempo extraordinario y descubre el verdadero carácter de los protagonistas. El campesino lucha hacia la sociedad ideal, mientras que el sacerdote es dudó en ejecutar cualquier acción positiva.

El diálogo entre Paco y Mosén Millán cuando visitan un hombre enfermo que se está muriendo realmente demuestra la renuencia del sacerdote católico para hacer justicia al orden social existente como dice que “¿Qué puedes hacer tú? -añadió-. Esas cuevas que has visto son miserables pero las hay peores en otros pueblos” (12) y “¿Qué miseria? -dijo mosén Millán-. Todavía hay más miseria en otras partes que aquí” (13). Creo que esta parte bien refleja la naturaleza del sacerdote que es superficial, frío e irresponsable. Además, sentí que la religión puede ser una buena cosa que calma propia el dolor, pero también podría ser una cosa muy molesto que evita que los seres humanos por el esfuerzo y la prosperidad cuando el sacerdote utiliza el cristianismo como una excusa de no ser de utilidad para otros como “¿Qué importa eso, Paco? El que se muere, rico o pobre, siempre está solo aunque vayan los demás a verlo. La vida es así y Dios que la ha hecho sabe por qué” (12) y “«Cuando Dios permite la pobreza y el dolor -dijo- es por algo»” (12).

Semana 2: Requiem por un campesino Español

Para mi, “Réquiem por un Campesino Español” es una novelas que nos muestra el legado de una guerra desde un punto de vista muy personal, usando el microcosmos de la aldea aragonesa para destacar los dinámicos sociales y del poder en una época tumultuosa

Creo que este relato, que nos narra la historia de una pequeña aldea Aragonesa, está lleno de emotividad y cercanía, ya que al hablar del sufrimiento de los aldeanos ante el cambio del curso de la historia española hace un contraste contra la sencillez de la vida y sus problemas cotidianos. La parte de la historia que más me ha gustado ha sido ver los procesos de pensar que se forma Paco cuando va a dar la extremaunción a un hombre moribundo en las cuevas con Mosen. También me ha gustado mucho ver que cuando Paco llega a la alcaldía verdaderamente quiere ayudar a la gente de las cuevas.

En mi opinión, este libro nos muestra las consecuencias belicas desde un punto de vista humano y personal – creando un microcosmos entre la dinámica entre la pequeña aldea aragonesa. La principal consecuencia de la Guerra Civil española fue la gran cantidad de pérdidas humanas (tal vez más de medio millón – no hay modo de decir definitivamente). Sin embargo, no todas ellas son atribuibles a las acciones propiamente bélicas y sí muchas de ellas relacionadas con la represión violenta ejercida o consentida por ambos lados, entre las que se pueden incluir también las muertes producidas por los bombardeos sobre poblaciones civiles. En un nivel inmediatamente inferior se puede considerar como consecuencia destacada el elevado número de exiliados producidos por el conflicto (tal vez se puede relacionarla con la cabeza del cordero a este respeto?).

Aunque el libro originalmente se titulaba Mosen Millan – yo creo que Paco fue el personaje mas importante de todos. Psicológicamente, Paco fue desarrollado de una manera muy profunda por el auto, mostrando un lado completo y humano de un solo “campesino”. Desde su infancia, él ya se sentía muy a favor de la justicia, mostrando indignidad contra los búhos que mataban por la noche a los gatos. A los siete años, pasó por su fase de “rebelde” y era bastante revoltoso. Se preocupaba para que el revolver no lo tuvieran otros chicos peores que él. La iglesia en Semana Santa le daba a Paco una impresión de misterio, y tenía sensaciones contradictorias muy fuertes. Le intrigaban las estatuas que se veían a los dos lados del monumento, porque antes las había visto en el templo donde se amontonaban las estatuas viejas. Tanto le afectaba la Semana Santa a Paco que salía de ella como si estuviera convaleciente de una enfermedad. Cuando el cura llevó a Paco a dar la extremaunción a un enfermo que vivía en las cuevas, Paco quedó muy impresionado debido a la pobreza intensa, y tenía deseo era obligar a todo el pueblo a visitar a los pobres y ayudarlos. Por tanto, creo que Paco representa lo bueno en la humanidad.

Desde un punto de vista sociológico, yo creo que Paco representaba los españoles normales que sufrieron mas que otras clases sociales durante la guerra. Él pertenecía a una familia con tierras aunque trabajaban mucho. Siempre fue muy querido en un pueblo, donde todos se conocían entre si. A los siete años fue una especie de monaguillo suplente (tal vez muestra la importancia de la religión en la fabrica social). No era ni rico ni pobre, pero lo que tenía se lo debía a su esfuerzo, con una ética laboral muy fuerte. Quiso hacer justicia y resultó que, por enemistarse con los ricos (lo elites), fue sacrificado en vano – un tema recurrente en la literatura de guerra.

Réquiem por un campesino español

sender_requiem

If Francisco Ayala’s La cabeza del cordero skirts the question of causes–and indeed, perhaps, of causality itself–preferring to see the civil war as an absurd irruption of violence that comes almost from nowhere, Ramón Sender’s Réquiem for un campesino español is, by contrast, all about origins. So much so, indeed, that his book, too, ends up stopping short of addressing the war directly.

The story is told in flashback and counterpoint. A priest, Mosén Millán, is preparing to give the requiem mass for a young man–Paco el del Molino–who was killed a year previously. The church is empty save for an altar boy who flits around, humming or singing almost under his breath the ballad that has apparently already converted del Molino into a popular hero. Meanwhile, the priest thinks back over the intersections between Paco’s life and his own, as the church is a constant presence in everyone’s lives in this small village, from baptism to wedding and funeral. But never more so than in this case, as we gradually learn, and the story of Paco del Molino becomes the story of Millán himself. No wonder the book bore his name as its title when originally published, for it is less about the downfall of the young campesino than it is about the failures of the church.

Paco el del Molino had been an altar boy in his time, and one day accompanied Millán on a pastoral visit to a gravely ill man in need of the last rites. But in Paco’s eyes, at least, it turns out that the man needed far more than this: for the visit takes the priest and his assistant to a scene of extreme poverty, where the people live in caves, with little more than rags to their name. Asking Millán about why such misery should exist and what might be done about it, Paco gets decidedly short shrift: “That’s how life is, and God has made it so for his own reasons” (38). For the boy, this isn’t good enough.

But the times they are changing, and these changes affect even the most remote of villages. Some years later, elections are called and Paco is at the forefront of a group of councilors determined to fix some age-old injustices. They refuse to pay the absentee landlord for the right to graze their animals on his land. “What men have made, men can unmake,” he takes the liberty of telling the landlord’s majordomo (75). The entire social hierarchy, from the monarchy down, seems to be tottering as men and women like Paco start to question the unwritten customs that perpetuate gross inequality. The village is abuzz.

The reaction is swift, sharp, and ruthless. Hired thugs come from the city and a massacre ensues. Only Paco has the sense or quick-wittedness to make good his escape and go into hiding. But this is where the long, intertwined history between the priest and his former acolyte, between the church and the people, reaches its tragic dénouement. For it is Millán who discovers the location of the rebel’s hideout, and gives it up to those in his pursuit. He even is persuaded to speak to del Molino in person, to convince him to hand himself in. He does so on condition that the fugitive will be given a fair trial, but he must know as well as anyone that such promises from the landlords’ men are worthless. Sure enough, before long the priest is forced to witness as they take the young man off for summary execution. And his response to Paco’s pleas now are as inadequate as his attitude to the cave-dwellers was before: “Yes, my son. You are all innocent. But what can I do?” (101). His “son” dies with the name of his spiritual father on his lips: “He turned me in… Mosén Millán, Mosén Millán” (104).

A year later, waiting for the mass to start, in a church empty of all but the altar boy and his ballad plus (belatedly) representatives of the very men who put Paco to death, the priest has plenty of time to consider his betrayal.

As an allegory of the war as a whole, Sender’s tale is reductive and one-sided. For one thing, this is a conflict without any actual fighting: Paco gets a couple of rounds off at his pursuers, but leaves them with no more than the lightest of injuries. The people are the purest of victims; their oppressors, the purest of victimizers. Yet strangely the church is allowed the virtue of at least embarrassment and regret for its failure to protect its flock. Which is why it is better to stress that this is a story of origins, a description of deep injustice and the sanctioned violence that kept it in place. No wonder people would go on to fight (in fact) tenaciously for the Republican side, inspired in part by the ballads telling of folk heroes such as del Molino. But in the end this novella is no more revealing than such a ballad, with its caricature villains and easy moral lessons. Surely the war deserves more than this.

See also: War; Spanish Civil War novels.

La cabeza del cordero

La cabeza del cordero

It may seem strange that the first story in La cabeza del coerdero, Francisco Ayala’s collection of short stories about the Spanish civil war, has, at first sight, nothing to do with the war itself. It concerns, rather, an encounter between two cousins, one of whom tells the other of a strange manuscript whose writing cannot be deciphered. Anticlimactically, however, the mystery is left unresolved as the two men part before they can even locate the piece of paper in question. The “message” that gives the story its title is oblique at best. We may end up wondering if it even exists, or if it is not merely an invention of fervent imagination and small-town gossip in what is depicted as a backwater in which little of real import ever happens.

But “El mensaje” sets the tone for what follows, not least in making clear that ten years on (the book’s first edition came out, in Argentina, in 1949), it was still hard to imagine approaching the conflict directly or unequivocally. Indeed, only one of the subsequent tales (“El Tajo”) is set during the war itself, and even here we are a long way from the main event, on a quiet front on which there is no actual fighting. The story’s protagonist, a Lieutenant Santolalla, describes his experience of the war in terms of “an empty, useless period of waiting, that at first brought to the mouth the delicious taste of holidays in the distant past and that later, even its darkest hours, he had learned to endure [. . .] as one of life’s many inconveniences, like some kind of temporary illness, a flu about which you could do nothing but wait until it went away of its own accord” (116). Ayala is not telling us that this is what the war was like–though it’s worth being reminded that every war has its lulls and its longueurs. But it is about as close as he can take us to the violence itself. For all of a sudden, pretty much out of nowhere, comes a brief moment of senseless destruction that will haunt Santolalla for years to come.

So a second theme that we now see that “El mensaje” has introduced is the notion of unpredictability: throughout the stories, characters are constantly surprised, constantly made aware that their best guesses of what is around the corner are profoundly misguided. In the title story, “La cabeza del cordero,” for instance, a traveller has no sooner installed himself in his hotel in Fez, Morocco, than he finds that his arrival is apparently expected by remote relatives of whose very existence he had been utterly unaware. Or in “El regreso,” a man returning to Spain after a period of exile in Argentina comes up with a series of hypotheses about the fate of his former best friend and his family, only to be taken aback by the one eventuality that he had failed to consider. In each case, moreover, these surprises don’t bear further examination: the cousin in “El mensaje” takes the first bus out of town; the traveller in Fez resolves to move on as quickly as possible to Marrakesh; and the returning exile in “El regreso” turns his back and “on the way made the decision–that I would delay carrying out no more than was unavoidable–of returning to Buenos Aires” (184). Initial curiosity, in other words, turns very soon to revulsion or denial.

La cabeza del cordero, in other words, takes on the responsibility of representing the war, but soon finds it absurd, inscrutable, impossible, too traumatic for anything but the gibberish that the character in the final story, “La vida por la opinión,” produces over a long period of hiding. Given the disillusion, disappointment, and distress, better perhaps “Not to think about anything.” “As if,” Ayala immediately reminds us–and perhaps himself–“it were possible not to think about anything” (245).

See also: War; Spanish Civil War novels.

Hola a todos!

Un saludo a todos de SPAN 405 ????
Con retraso, pero llegué…Me llamo Ursula y estoy en mi ultimo año en la UBC. Estoy terminando mi grado en relaciones internacionales con un “minor” en español. Durante mi estancia aquí, he tenido la oportunidad de estudiar mucha literatura y cultura latinoamericana y española. El año pasado fui de intercambio a Granada, España y allí llegué a conocer muy bien la cultura andaluza. Volví a Canada con ganas de conocer más. Por eso sobre todo estoy encantada de entrar en esta clase y seguir mi aprendizaje.