香港退休編輯的舅公問我，「香港似要大變，你怎麼想？」他指的當然是選舉，是民聲，是香港仍能否名副其實。我不知以什麼身份答，亦不知他以什麼身份問。舅公60年代由廣州徹夜過港，十多年前為子女移民澳洲。他雖人在香港，實則家人早在南半球「住洋樓養番狗」，離香港又遠又近。聽他一問，我祇有一些想法在腦中轉。末了，依舊一句答不上。

而這「答不上」，又仿佛概括了我的立場。我說廣東話，看港產片長大，聽那裡的流行歌，若說舊時廣東的大家庭，我該有一半在香港。但我不羨慕香港，也不太瞭解香港人。祇去過香港兩次，自覺對香港的認識既粗且淺。而我至今不清楚「大陸人」這個稱號代表什麼，但我又的確生長在「大陸」這片土地，歷過一些苦處好處，也見過許多不義與不安。廣東貧困山區裡不少學校是香港人或香港基金會的資助，亦有許多港資企業在廣東珠三角投資辦廠，經由當地政府圈走無數農地。在我印象中，香港人有錢，有優勢，在當地做事有優惠。為公益為慈善，幫助山區教育，多得有德行的香港人。而當地政府收地徇私，強權政治，背後也有香港商主財團一份。我記得城區改造的街口小屋，因是香港人的物業，只它一間未拆。這拆本身當然已有「人權」問題，不拆當然也應是「權利」。但強權下的特例，卻也難免成為強權的另一種。本是基本的「權利」原則，在一介平民眼中，卻已是截然的「香港人」高人一等。「民主」在這處，變成分尊卑的待遇，不相通的苦。香港二十世紀中，因著難民和勞工廉價命賤，因著遷移到埠的資金技術，也因著國際貿易的限額和差價，開始累積社會財富。這似是當下大陸不少地方，而香港已發展愈五十年。經濟健成後的香港依循法治，照章辦事，有全球貿易和地緣政治積下的優勢。大陸動亂貧瘠數十年，平民受苦，今日許多人大概祇為一家平安兩餐溫飽。若硬作人權的比較，香港和大陸之間仿佛是一道生命的鴻溝，大概不是「一國兩制」或其他政體可以填平。用殘酷話說，連何謂生命「基本價值」的共識都有一段距離。

「大陸」與「香港」的交集，這大概是我的所知，我所經歷的一些有關聯的快樂和苦痛。明眼人一看便知，這瞭解是多麼粗淺。而我不知道十幾年前的夏天，許多「香港人」和「大陸人」的互相瞭解，是否比我的更多？而我也不知道之後直接或間接治理香港的人，是否已瞭解得足夠？若不能答「是」，那當下香港這些抗爭這些聲音，實在是很理所當然。我仿佛覺得這祇是開始，但又恐怕遠不過一代人就要結束。我難以站入香港人的立場，但我明白並支持這選舉這自由這權利的不可缺，因它是這片土地的苦樂所生。所說的廢話若有一點用，便是提醒誤解的容易，共鳴的難，還有強權的無孔不入，不是劃分「香港人」和「大陸人」的界限就可避免。「自由」和「民主」這詞彙，也會被強權利用，去澆熄許多人發聲的熱情和意願。而要做多少工作，去經歷「大陸」這土地的苦樂，才能瞭解「大陸人」的熱情和意願所在，才能開始改變。香港的舅公又快要去澳洲度假，他說彼時彼地會很溫暖。