Trasfondo es una novela Argentina escrita por Patricia Ratto sobre el conflicto armado de Malvinas en el año 1982. El libro, destacando hechos reales de las Malvinas en Argentina, tiene aspectos parecidos a los de Los Pichiciegos; El libro esta basado en casos reales de historia, pero la novela en si es una ficción. Los acontecimientos se sacan a través de testimonios de las entrevistas y la historia también cuenta las experiencias de un gran grupo de hombres pero esta vez no ocurre en la tierra. El argumento se centra en las experiencias de los submarinos, participes de la batalla. Son mas de treinta submarinos juntos bajo el agua. Se forman en el sur del océano Atlantico con el propósito de enfrentarse con los enemigos. Estan sin ver la luz del día ni la tierra durante dos meses enteros.

Otra característica de Trasfondo que noté familiar fue el uso del sonido. En un esfuerzo de hacer parecer muy reales las escenas, los sonidos del submarino son importantes. Igual que en el Cipitío donde usaban los autores el efecto de los sonidos para describir la situación vivida por los personajes. Aquí en este libro tiene aun mas sentido la importancia del sonido. Los submarinos no tienen acceso a todos los sentidos a los que estamos acostumbrados en nuestra vida cotidiana. Como mencioné antes, estos personajes no ven señales de vida por mucho tiempo y lo único que les rodea es la oscuridad.

Comparando todavia el estilo del libro, es muy diferente a los otros. Por ejemplo Un Dia en la Vida y Ciptío por ejemplo por la noción de tiempo. Estos que menciono le ponen mucho énfasis a la idea de tiempo, como hasta grabando las horas exactas (como una crónica o diario). Pero en Trasfondo no hay fechas ni horas. Creo que este detalle le dio un toque muy real a la novela también. Claro, sin el uso de horas exactas se pierde la sensación de tiempo como pasaría en verdad estando en un submarino durante meses.

Una cosa interesante del libro es la existencia de dos historias paralelas dentro de el. Claro, mientras se desarrolla las experiencias del submarino, el narrador juega un papel importante. No es solo el submarino que llegas a conocer, pero el narrador y su posición. Vemos que el que narra la historia tiene su propia perspectiva de lo sucedido. Hay una evolución de ocurrido en la vida del protagonista pero también una evolución personal del narrador.

Si tuviera que elegir un estado de animo o una impresión personal del libro tendría que decir Claustrofobia. Cada cosa que sucediera me daba algo de pánico. Yo no seria capaz de estar metida en un sitio tan pequeño con tanta gente y tanto tiempo sin la luz del dia. Imagino estar allí y me da un ataque. Seria difícil solo eso pero lo que enfrentan no es estar escondido en el mar si no en un vehículo no muy seguro y encima corriendo el riesgo de peligro por el partido del enemigo. Es interesante como muchas de esas cosas son hechos reales, vivieron este tipo de cosas, aunque la historia es ficticia.

Los Pichiciegos fue un libro interesante para mi. El punto de vista es de los soldados en sus misiones día a día. No se habla de las escenas o la situación fuera de las experiencias de estos soldados, los pichiciegos. Me gusta como se cuenta porque en vez de una idea general de lo sucedido para reconstruir esta historia, solo se ve al nivel personal, lo que viven los pichis cada día.

Una cosa que me llamo la atención de los pichis fue la actitud de ellos. Tienen una actitud muy ligera y hasta chistosa. La forma en que se hablan por ejemplo. Un dialogo super coloquial, y se destaca la confianza que hay entre todos ellos. Son como hermanos. Pues, no creo que les quedara otra opción mas q aceptar esta cercanía, dado que sufren diarrea juntos, cagan juntos, y se cuidan mutuamente cuando se enferma. Durante el libro no he visto mucho conflicto entre ellos mismos tampoco. Racionan la comida, los cigarrillos etc para preocupándose de que todos estén bien. Pero por otro lado, no toman la muerte de cada soldado con seriedad. Bueno, eso parece. Por ejemplo, el que tardó bastante tiempo sin morir, y nada mas se pasaba los días quejándose y quejándose de su dolor porque no podia moverse, ni comer, ni fumar. Pues al final cuando murió, todos estaban aliviados mas que tristes. Esto me pareció interesante pero imagino que en su caso, la muerte era una cosa esperada ya. Para referirme a lo que dije antes de su actitud ligera, otro ejemplo del muerte de su compañero es como trataron las quejas de el. Me pareció muy gracioso como empezaron todos a quejarse igual que el para no escucharlo mas y los otros que no entendían la estrategia se enojaban aun mas que no se callaran. Muy chistoso. Este es mi punto, han podido mantener cierto sentido de humor durante el libro, aunque estuvieran pasando los peores momentos.

Yo no me esperaba la muerte de casi todos. Ya me había encariñado con los personajes y mas bien la dinámica del grupo todos juntos. Hay un especie de ironía en la manera en que sobrevivió el ultimo y hasta eso me dio un poco de risa. Se levanto a orinarse y cuando volvió ya habían sido atacados todos. Gracias a sus ganas de orinarse, salió el único vivo de los pichis.

El titulo va muy bien con el contenido de la novela. Es una analogia perfecta para describir los soldados. Un colectivo de bichos que andan bajo la tierra y solo de noche. También la descripción de su vulnerabilidad en las manos de los británicos al ser descubiertos en un mal momento. Su situación es muy bien descrita, como el autor hace la narrativa cruda, muy creíble y real. Cosas reales que viven esos personajes que en una novela pintada bonita, no incluirían. Esto me gusta. Siempre me han gustado los libros que no se ahorran todo lo real, lo vulgar. Lo cuentan como fue sin torcer la verdad para agradar.

La forma en que se hizo este libro es interesante. Es una crónica de eventos dadas en plan diario desde la perspectiva de los salvadoreños. Analizando el libro entero, sinceramente tengo que decir que no me gustó mucho. Como son “diarios” tan cortos, y breves, no se puede leer como cuento, ni con facilidad. Cada pagina pasa algo diferente, hay descripciones de cosas que no han sido explicadas previamente. Eso deja mucha confusion para el lector en mi opinion. Ademas, como el lenguaje es tan coloquial, hay muchas frases que no entendiendo. Yo pienso que este libro le vendría bien a un salvadoreño que conozca mejor la historia, pero no para una persona sin mucha experiencia con el tema.

Por otra parte, no se nota mucha emoción en los escritos aparte de los poemas puestos de autores famosos como Cesar Vallejo. Por lo menos, no la siento. Cada pagina existe una breve descripción de lo que pasa en el pueblo. Por ejemplo, el no poder salir a la calle, ni del país, la censura que impide comunicación de la información. Todo eso si, es una buena manera de darnos una idea de como iba desarrollando la guerra y la situaciones de los civiles, pero no existe un personaje que llegue a conocer, ni algo fijo al que puedo yo como lectora atarme emocionalmente.

Ahora, por las cosas buenas que saque de la crónica, hay un aspecto super crudo con respeto a la guerra. Se cuenta en plena guerra, cada situación que esta experimentando el pueblo. Se presentó muy bien las dos ideologías también, y el papel de las Fuerzas Armadas y la FMNLN. Se nota la sensación de peligro que hay en las calles. Por ejemplo el no poder salir de casa a partir de las 6 de la tarde, porque entonces es cuando atacan. Esto duraba hasta las 6 de la mañana en san salvador. Había gente, y no solo los locales del pueblo que no pudieron escapar. Ya ni partían aviones, las fronteras bloqueadas etc. Al principio de todo, mucha gente que estaban por la calle, siendo en la escuela, de compras o lo que sea, no pudieron regresar a sus casas por el peligro. Y a partir de ese momento supieron todos que estaban a punto de tragedia. Todo eso me gusto, porque aunque cada historia se sienta breve, habían algunas que describieron muy bien el asunto.

Me pareció muy interesante también el poder y la esencia de la propaganda que existía. La radio solo presentaba un canal, “La Gran Cadena Nacional” y era casi imposible que la información verdadera saliera en sus programas. También imposible recibir información correcta por medio de television, etc. Una frase que vi me gustó porque dio un buen resumen de las mentiras que corrían por el país. Decía que todo lo bueno lo pintaban como malo, y todo lo malo lo pintaban como bueno, entonces había tanta desinformación que la gente no tenia escapatoria ninguna.

Me hizo gracias los ruidos descritos aquí. Cuando sonaba bombas o disparos, los describían. Por ejemplo el “ra ta ta tá” y “bomb-borom-bombas” de sonidos. Eso agregó un poco de característica chistosa. Entre las palabras coloquiales de los diarios, y los sonidos descritos, da una impresión muy informal. Aunque me costó un poco leer eso, y mantenerme con intriga, si, me gusto la esencia real y cruda, para magnificar lo real de esa historia.

No me agarran viva es un libro muy diferente a todos los que hemos leído hasta hoy en la clase. Para empezar, la autora y la protagonista son mujeres. Este hecho da una perspectiva muy fresca cuando tratamos las guerras civiles, y las luchas contra el gobierno acompañada con violencia.  El feminismo y la lucha femenina están llevados a luz como detalle super importante. Esta característica  me gusta mucho y me llegó muy profundo porque tengo cierta pasión por esas luchas de mujeres contra la opresión, y pues, las mujeres como imagen de fuerza y luchadoras. Siendo de esa época con tradición mas antigua, los hombres machistas dominaban el mundo. No se si este libro se hizo popular en el tiempo que fue publicado pero puedo imaginar que tardaría en triunfar. Eugenia como protagonista, y Claribel como autora, les da voz a muchas mujeres que no tuvieron la oportunidad de hablar su historia.

Dentro del militar, los hombres y las mujeres tenían los mismos puestos, y los mismos trabajos que hacer. Aunque fue así, no dejaba de haber discriminacion entre los géneros. Una separación y un tratamiento super distinto donde se notaba la diferencia. Una cosa que me parece muy bien hecho del argumento es la capaz de tocar al lector. Se logra hacer sentirse identificado con los personajes, quitando todo lo de la violencia y los asesinatos, pero mirándolo como detalles emocionales, cosas que en la sociedad seguimos sintiendo en varios aspectos. La historia de Eugenia y otras mujeres como ella, no se llegan a conocer atreves de una narrativa personal pero por varias fuentes distintas. Fue por entrevistas con testigos reales que pudieran contar su historia. Aun hecho así, sentimos la sensación de conocer a Eugenia y simpatizar con ella.

Hablando de la lucha en si, la revolución, es muy interesante el tema de la igualdad de genero. La actitud de Eugenia por ejemplo me inspira bastante. Demanda ser respetada y se le ve con mucha confianza. Otra cosa que admiro de la actitud de la novela, es que aunque si, el tema se trata de igualdad, y es un especie de revolución feminista. Sin embargo, no se pierde la importancia de la revolución, y la meta en general de los salvadoreños. La desigualdad de genero es un problema principal pero la importancia de la gran imagen que es el estado de el Salvador y sus luchas como guerrillas mantiene su puesto.

Es importante reconocer que Eugenia es la mujer salvadoreña luchadora por sus esfuerzos para liberar el pueblo, pero también es la mujer luchadora por poder representar a las mujeres. Su historia y ella, representan la lucha de una cantidad increíble de mujeres luchadores que sacrificaron su vida para el bien de su país y no recibieron el crédito merecido. Eugenia es un doble héroe y una inspiración para todas. Hay que defender los derechos a toda costa y no caer en un camino pasivo. Creo que ella tenia que servir como ejemplar para varias que leyeron sobre su experiencia.