Trasfondo es una novela Argentina escrita por Patricia Ratto sobre el conflicto armado de Malvinas en el año 1982. El libro, destacando hechos reales de las Malvinas en Argentina, tiene aspectos parecidos a los de Los Pichiciegos; El libro esta basado en casos reales de historia, pero la novela en si es una ficción. Los acontecimientos se sacan a través de testimonios de las entrevistas y la historia también cuenta las experiencias de un gran grupo de hombres pero esta vez no ocurre en la tierra. El argumento se centra en las experiencias de los submarinos, participes de la batalla. Son mas de treinta submarinos juntos bajo el agua. Se forman en el sur del océano Atlantico con el propósito de enfrentarse con los enemigos. Estan sin ver la luz del día ni la tierra durante dos meses enteros.

Otra característica de Trasfondo que noté familiar fue el uso del sonido. En un esfuerzo de hacer parecer muy reales las escenas, los sonidos del submarino son importantes. Igual que en el Cipitío donde usaban los autores el efecto de los sonidos para describir la situación vivida por los personajes. Aquí en este libro tiene aun mas sentido la importancia del sonido. Los submarinos no tienen acceso a todos los sentidos a los que estamos acostumbrados en nuestra vida cotidiana. Como mencioné antes, estos personajes no ven señales de vida por mucho tiempo y lo único que les rodea es la oscuridad.

Comparando todavia el estilo del libro, es muy diferente a los otros. Por ejemplo Un Dia en la Vida y Ciptío por ejemplo por la noción de tiempo. Estos que menciono le ponen mucho énfasis a la idea de tiempo, como hasta grabando las horas exactas (como una crónica o diario). Pero en Trasfondo no hay fechas ni horas. Creo que este detalle le dio un toque muy real a la novela también. Claro, sin el uso de horas exactas se pierde la sensación de tiempo como pasaría en verdad estando en un submarino durante meses.

Una cosa interesante del libro es la existencia de dos historias paralelas dentro de el. Claro, mientras se desarrolla las experiencias del submarino, el narrador juega un papel importante. No es solo el submarino que llegas a conocer, pero el narrador y su posición. Vemos que el que narra la historia tiene su propia perspectiva de lo sucedido. Hay una evolución de ocurrido en la vida del protagonista pero también una evolución personal del narrador.

Si tuviera que elegir un estado de animo o una impresión personal del libro tendría que decir Claustrofobia. Cada cosa que sucediera me daba algo de pánico. Yo no seria capaz de estar metida en un sitio tan pequeño con tanta gente y tanto tiempo sin la luz del dia. Imagino estar allí y me da un ataque. Seria difícil solo eso pero lo que enfrentan no es estar escondido en el mar si no en un vehículo no muy seguro y encima corriendo el riesgo de peligro por el partido del enemigo. Es interesante como muchas de esas cosas son hechos reales, vivieron este tipo de cosas, aunque la historia es ficticia.

Los Pichiciegos fue un libro interesante para mi. El punto de vista es de los soldados en sus misiones día a día. No se habla de las escenas o la situación fuera de las experiencias de estos soldados, los pichiciegos. Me gusta como se cuenta porque en vez de una idea general de lo sucedido para reconstruir esta historia, solo se ve al nivel personal, lo que viven los pichis cada día.

Una cosa que me llamo la atención de los pichis fue la actitud de ellos. Tienen una actitud muy ligera y hasta chistosa. La forma en que se hablan por ejemplo. Un dialogo super coloquial, y se destaca la confianza que hay entre todos ellos. Son como hermanos. Pues, no creo que les quedara otra opción mas q aceptar esta cercanía, dado que sufren diarrea juntos, cagan juntos, y se cuidan mutuamente cuando se enferma. Durante el libro no he visto mucho conflicto entre ellos mismos tampoco. Racionan la comida, los cigarrillos etc para preocupándose de que todos estén bien. Pero por otro lado, no toman la muerte de cada soldado con seriedad. Bueno, eso parece. Por ejemplo, el que tardó bastante tiempo sin morir, y nada mas se pasaba los días quejándose y quejándose de su dolor porque no podia moverse, ni comer, ni fumar. Pues al final cuando murió, todos estaban aliviados mas que tristes. Esto me pareció interesante pero imagino que en su caso, la muerte era una cosa esperada ya. Para referirme a lo que dije antes de su actitud ligera, otro ejemplo del muerte de su compañero es como trataron las quejas de el. Me pareció muy gracioso como empezaron todos a quejarse igual que el para no escucharlo mas y los otros que no entendían la estrategia se enojaban aun mas que no se callaran. Muy chistoso. Este es mi punto, han podido mantener cierto sentido de humor durante el libro, aunque estuvieran pasando los peores momentos.

Yo no me esperaba la muerte de casi todos. Ya me había encariñado con los personajes y mas bien la dinámica del grupo todos juntos. Hay un especie de ironía en la manera en que sobrevivió el ultimo y hasta eso me dio un poco de risa. Se levanto a orinarse y cuando volvió ya habían sido atacados todos. Gracias a sus ganas de orinarse, salió el único vivo de los pichis.

El titulo va muy bien con el contenido de la novela. Es una analogia perfecta para describir los soldados. Un colectivo de bichos que andan bajo la tierra y solo de noche. También la descripción de su vulnerabilidad en las manos de los británicos al ser descubiertos en un mal momento. Su situación es muy bien descrita, como el autor hace la narrativa cruda, muy creíble y real. Cosas reales que viven esos personajes que en una novela pintada bonita, no incluirían. Esto me gusta. Siempre me han gustado los libros que no se ahorran todo lo real, lo vulgar. Lo cuentan como fue sin torcer la verdad para agradar.

La forma en que se hizo este libro es interesante. Es una crónica de eventos dadas en plan diario desde la perspectiva de los salvadoreños. Analizando el libro entero, sinceramente tengo que decir que no me gustó mucho. Como son “diarios” tan cortos, y breves, no se puede leer como cuento, ni con facilidad. Cada pagina pasa algo diferente, hay descripciones de cosas que no han sido explicadas previamente. Eso deja mucha confusion para el lector en mi opinion. Ademas, como el lenguaje es tan coloquial, hay muchas frases que no entendiendo. Yo pienso que este libro le vendría bien a un salvadoreño que conozca mejor la historia, pero no para una persona sin mucha experiencia con el tema.

Por otra parte, no se nota mucha emoción en los escritos aparte de los poemas puestos de autores famosos como Cesar Vallejo. Por lo menos, no la siento. Cada pagina existe una breve descripción de lo que pasa en el pueblo. Por ejemplo, el no poder salir a la calle, ni del país, la censura que impide comunicación de la información. Todo eso si, es una buena manera de darnos una idea de como iba desarrollando la guerra y la situaciones de los civiles, pero no existe un personaje que llegue a conocer, ni algo fijo al que puedo yo como lectora atarme emocionalmente.

Ahora, por las cosas buenas que saque de la crónica, hay un aspecto super crudo con respeto a la guerra. Se cuenta en plena guerra, cada situación que esta experimentando el pueblo. Se presentó muy bien las dos ideologías también, y el papel de las Fuerzas Armadas y la FMNLN. Se nota la sensación de peligro que hay en las calles. Por ejemplo el no poder salir de casa a partir de las 6 de la tarde, porque entonces es cuando atacan. Esto duraba hasta las 6 de la mañana en san salvador. Había gente, y no solo los locales del pueblo que no pudieron escapar. Ya ni partían aviones, las fronteras bloqueadas etc. Al principio de todo, mucha gente que estaban por la calle, siendo en la escuela, de compras o lo que sea, no pudieron regresar a sus casas por el peligro. Y a partir de ese momento supieron todos que estaban a punto de tragedia. Todo eso me gusto, porque aunque cada historia se sienta breve, habían algunas que describieron muy bien el asunto.

Me pareció muy interesante también el poder y la esencia de la propaganda que existía. La radio solo presentaba un canal, “La Gran Cadena Nacional” y era casi imposible que la información verdadera saliera en sus programas. También imposible recibir información correcta por medio de television, etc. Una frase que vi me gustó porque dio un buen resumen de las mentiras que corrían por el país. Decía que todo lo bueno lo pintaban como malo, y todo lo malo lo pintaban como bueno, entonces había tanta desinformación que la gente no tenia escapatoria ninguna.

Me hizo gracias los ruidos descritos aquí. Cuando sonaba bombas o disparos, los describían. Por ejemplo el “ra ta ta tá” y “bomb-borom-bombas” de sonidos. Eso agregó un poco de característica chistosa. Entre las palabras coloquiales de los diarios, y los sonidos descritos, da una impresión muy informal. Aunque me costó un poco leer eso, y mantenerme con intriga, si, me gusto la esencia real y cruda, para magnificar lo real de esa historia.

No me agarran viva es un libro muy diferente a todos los que hemos leído hasta hoy en la clase. Para empezar, la autora y la protagonista son mujeres. Este hecho da una perspectiva muy fresca cuando tratamos las guerras civiles, y las luchas contra el gobierno acompañada con violencia.  El feminismo y la lucha femenina están llevados a luz como detalle super importante. Esta característica  me gusta mucho y me llegó muy profundo porque tengo cierta pasión por esas luchas de mujeres contra la opresión, y pues, las mujeres como imagen de fuerza y luchadoras. Siendo de esa época con tradición mas antigua, los hombres machistas dominaban el mundo. No se si este libro se hizo popular en el tiempo que fue publicado pero puedo imaginar que tardaría en triunfar. Eugenia como protagonista, y Claribel como autora, les da voz a muchas mujeres que no tuvieron la oportunidad de hablar su historia.

Dentro del militar, los hombres y las mujeres tenían los mismos puestos, y los mismos trabajos que hacer. Aunque fue así, no dejaba de haber discriminacion entre los géneros. Una separación y un tratamiento super distinto donde se notaba la diferencia. Una cosa que me parece muy bien hecho del argumento es la capaz de tocar al lector. Se logra hacer sentirse identificado con los personajes, quitando todo lo de la violencia y los asesinatos, pero mirándolo como detalles emocionales, cosas que en la sociedad seguimos sintiendo en varios aspectos. La historia de Eugenia y otras mujeres como ella, no se llegan a conocer atreves de una narrativa personal pero por varias fuentes distintas. Fue por entrevistas con testigos reales que pudieran contar su historia. Aun hecho así, sentimos la sensación de conocer a Eugenia y simpatizar con ella.

Hablando de la lucha en si, la revolución, es muy interesante el tema de la igualdad de genero. La actitud de Eugenia por ejemplo me inspira bastante. Demanda ser respetada y se le ve con mucha confianza. Otra cosa que admiro de la actitud de la novela, es que aunque si, el tema se trata de igualdad, y es un especie de revolución feminista. Sin embargo, no se pierde la importancia de la revolución, y la meta en general de los salvadoreños. La desigualdad de genero es un problema principal pero la importancia de la gran imagen que es el estado de el Salvador y sus luchas como guerrillas mantiene su puesto.

Es importante reconocer que Eugenia es la mujer salvadoreña luchadora por sus esfuerzos para liberar el pueblo, pero también es la mujer luchadora por poder representar a las mujeres. Su historia y ella, representan la lucha de una cantidad increíble de mujeres luchadores que sacrificaron su vida para el bien de su país y no recibieron el crédito merecido. Eugenia es un doble héroe y una inspiración para todas. Hay que defender los derechos a toda costa y no caer en un camino pasivo. Creo que ella tenia que servir como ejemplar para varias que leyeron sobre su experiencia.

El libro me pareció impactante, con el enfoque en el ultimo relato, “Los Girasoles Ciegos”. Dentro del solo relato, podemos ver las perspectivas de varias personas. La que mas me llamó la atención es la del niño, Lorenzo. Se ve que entre Elena, Ricardo y Lorenzo existe una relación unida con un nivel alto de lealtad. Lorenzo sabe que algo no esta bien. Sabe que no es normal que su padre se esconda dentro del armario día tras día. Sin embargo, lo sigue respetando como padre, lo sigue viendo con los ojos puros. En vez de ir a jugar con sus amigos del colegio, Lorenzo prefiere quedarse en con su familia. Siendo tan joven, Lorenzo es capaz de distinguir las cosas importantes. Otra cosa muy importante de lo que leí, es la relación que esta representada entre Elena y Ricardo. Entre ellos dos hay amor, ternura y lealtad. El niño ha sacado esos rasgos de sus padres. Aunque tantas cosas en el exterior van mal, ellos tres como familia siguen juntos y fuertes, o eso parece.

Ricardo ha sido víctima de la guerra civil española. Hay un momento donde dice que te matan si tu forma de pensar no encaja con la suya y así es la mentalidad de esa epoca, la razón por la cual Ricardo no esta a salvo en su propio país, ni un en su propia casa. Tanto aislamiento y tortura que sufre él, que al final del relato se suicida. Es una pena lo que pasa porque tenían un plan para huirse los tres. Podrían empezar de nuevo en otro lugar, pero quizás la idea resultó demasiado fuera de la realidad.  Al leer esto sentí pena por los tres. Por la madre porque solo tenia amor para dar y quería lo mejor para su gente querida. Me dio pena por Ricardo por su vida a escondidas, y sobre todo, pena por el niño que un día se daría cuenta de todo lo que sucedía a su alrededor, y terminaría traumatizado por su pasado.

La forma en que escribió Alberto Mendez de la experiencia del niño me gusta. Los detalles de lo ocurrido se van acumulando poco a poco para crear una gran imagen y solo es al final que se logra entender bien y encajar todas las piezas de la historia. Al leer desde el punto de vista del niño sientes que algo va mal, y que el pobre niño sufre, pero poco a poco te vas dando cuenta como lector, que es por lo que esta pasando Lorenzo y el POR QUE. Es triste como lector, saber ahora claramente el porque su padre se esconde y las intenciones que tiene el hermano Salvador y realizar que esas cosas Lorenzo todavía no sabe, pero lo sabrá, y desgraciadamente lo superará sin que su padre lo acompañe.

Muy buena forma de llevar a luz, las experiencias personales de cada participe de la guerra civil, soldado o no soldado. Cada persona fue afectada de mil maneras. “Los girasoles Ciegos” nos invita a reconocer los impactos de hasta el detalle mas pequeño y el daño que les hizo a las familias españolas en este tiempo.

“Salvador” fue una película con muchas caras. Durante el film había comedia, con tonos burlescos, bromas vulgares, y se trataba como burla los problemas (con la droga y el alcohol) que tenia el protagonista. A pesar de la comedia, la base del film era el drama, y la tragedia con contexto politico histórico. Fue una película muy educativa, fácil de comprender y divertida. Al ver el año en que salió y los créditos al principio, dude mucho que me fuera a gustar. La música y las imágenes de la introducción dan una imagen un muy fuerte y bruta. Yo no pensaba que me fuera a causar risa en ningún momento y mucho menos que me consiguiera sacar una lagrima al final. Para mi, “Salvador” fue mejorando cada diez minutos, cada vez me encontraba mas enganchada, que al final no podia quitar la vista (un cambio drástico a mi reacción al principio).

La película, centrandose dentro de la guerra civil, gira el apoyo hacia los revolucionarios y los ciudadanos salvadoreños que sin querer fueron víctimas. Los estados unidos, el militar estadonudense, y el partido que gobierna se presentan como antagonistas. Son el motivo de la revolución y la causa de tanta opresión social (como se presenta en la película). Los salvadoreños son víctimas atrapados y sofocados en el conflicto y el espectador se lleva a juzgar y hasta odiar a los personajes de los estados unidos y su papel en el film.

Con respeto a la presencia de los periodistas y los fotógrafos, la meta de ellos es capturar la gravedad de la situación. Quieren llevar al nivel internacional pruebas reales de cuanta violencia y corrupción hay. Sin embargo, quiero recordar que los periodistas tenían cierta relación cercana con el partido (antagonista). Creo que el propósito al empezar era conseguir fama como periodista, llevar la mejor historia, ganar dinero y hacerlo de la manera cualquiera. Eso cambia cuando el protagonista ve realmente la gravedad de el salvador. Después de ver tantos asesinatos de víctimas inocentes, casi morirse el mismo y ver morir a su amigo en brazos habiendo tomado la foto perfecta para representar la guerra, la meta cambia. Ese film que lleva el protagonista de su compañero va ser un éxito y un despertar para los americanos. Al final solo quiere huirse del salvador y llevar a salvo esa evidencia.

Una guia muy buena que había en la obra era la capacidad de que el espectador se identificara con el protagonista. Vemos claramente lo que siente y como va evolucionando durante la película. Lo mas impactante del personaje es su amor por Maria y sus hijos. Al meter un detalle amoroso y emocional entre el y una víctima de la guerra que quiere salvar, nos da donde mas nos duele; el tema de la familia, el amor y la esperanza de una escapatoria con final feliz. Cuando no nos da eso, la tragedia nos deja desilusionados.

Réquiem por un Campesino Español me gustó por muchas razones. Para empezar, es un libro mucho mas fácil de leer que el primero por tema de vocabulario y también por lo largo del cuento que se deja conocer mejor a los personajes. Me gusta como la historia se cuenta por la mayor parte desde la perspectiva del cura. Son sus ojos que lo ven todo y siempre lo ocurrido mas importante en el libro. Se ve que hay dos protagonistas en la historia. Por el titulo parece que el protagonista va a ser el campesino español, Paco, pero cuando llegas a leer mas, ya no se esta tan seguro. Son cosas que le pasan a Paco, pero la narrativa describe mejor como le afectan esas cosas al cura, no a Paco ni a la familia de Paco. Son mas bien, recuerdos que tiene el cura de la vida del campesino.

Me resultó triste el relato porque la tragedia de la historia, y lo que sufre el cura es causado por el mismo y por ser “buena persona”. El ser honesto provoca la muerte de Paco, al quien tanto quiere. Es muy triste porque mientras se lee, se sabe que va acabar en la muerte de Paco. Sabemos el fin que tiene la historia, y lo sabemos mientras se desarrolla un cariño por Paco y por la relación que tienen ellos dos. El cura lo conoce de bebe, lo bautiza, lo confirma y lo casa. El esta presente en las etapas mas importantes en la vida del niño y se ve el amor tan puro y la confianza que se tienen. Como va Paco acercándose a su muerte también se va acabando la relación poco a poco que tienen estos dos. Bien dice en el libro que cuando los niños crecen, dejan de ir tan seguido a la iglesia y su relación con Dios y su comunidad religiosa recibe menos importancia, hasta que se vuelvan viejos.

Paco no tiene la oportunidad de reconectarse con esto, y encima es entregado por la persona menos esperada. Se ve el conflicto interno que experimenta el cura al revelar donde Paco esta escondido, y la culpa que siente después. El autor describe la situación y los sentimientos del cura tan bien que el lector se puede poner en sus zapatos, y aunque es culpable de su muerte, no se le juzga.

Creo que el desarrollo del personaje del cura y como se nos permite meternos en la cabeza de el es muy importante para que la historia este completa y para que tenga un efecto significante en el lector. Una historia conmovedor.

La Cabeza del Cordero fue un libro interesante. Habiendo investigado un poco sobre de que se trata el libro, no me lo esperaba así. Yo pensaba que iba haber mas violencia y drama, en plan escenas en pleno conflicto de guerra pero no es así. Cada cuento tiene su perspectiva distinta y los personajes experimentan esta época diferente. Un libro difícil de comprender por el vocabulario complejo que tenía y los términos españoles que no conocía. Afortunadamente si hubo muchas frases que yo entendía por suerte de haberlas escuchado tanto en Andalucía.

Al comenzar el libro con tanta dificultad comprensiva y encima sin mucho sucedido fuera del diálogo entre los amigos y la familia en el café (antes de que el protagonista coja el tren), me costó entender el mensaje moral, o el fin del autor. Yo me preguntaba con frecuencia, “esto que tiene que ver con la guerra en si? Por qué es tan importante lo que está escrito en el papel? Y por último, “por qué se dejan llevar tanto, peleándose de forma maliciosa por una tontería?” Podría ser el argumento, un tipo de simbolismo, donde la tensión y el conflicto entre estos personajes simbolizan lo que provocaba la guerra misma. Personas cuyas relaciones se ponen en peligro en pleno conflicto, donde el interés propio les ciega y terminan dejandose llevar tanto que el resultado es irrecuperable. También el hecho de que el misterio de lo que está escrito en un papel sea tan poderoso y capaz de llevar a una “guerra” entre los personajes puede simbolizar algo importante. Es posible que el mensaje entrelineas sea que lo ocurrido empezó por algo que se podía haber evitado, o que fue innecesario. No estoy segura de eso porque me falta conocimiento sobre los años 30′ en España y la guerra civil.

El cuento que más me gustó fue “El regreso”. Me agradó la forma de expresión en este capitulo. Me resultó fácil sentirme identificada con el protagonista. Cada escena está descrita de una manera que lo visualizas todo claramente y no cabe duda ninguna de como es su situación en el momento. El mensaje de como pasa el tiempo y como la gente va y viene es tan cierto y relevante. El protagonista pasa años lejos de España, su gente y todo lo que deja allí cuando se va a Buenos Aires a vivir. Después de años, cuando vuelve es como si nada, como si tanto tiempo no hubiera pasado y cada quien sigue su vida. Es la triste realidad lo sucedido en este capitulo. Me gusta la esencia real que tiene. También me gusta mucho lo que lo llevo a dejar Buenos Aires y abandonar a su mujer. Es verdad que las cosas tan pequeñas o insignificantes en comparación de las grandes, pueden ser las que más te conmuevan. Una discusión qualquiera con su mujer, y una decision fuerte tomada sin mirar atrás. Creo que esto nos pasa a todos y momentos como estos pueden ser un punto de giro en tu vida. En conclusión, el libro me gustó, sobre todo porque hay lecciones de vida y un toque crudo de lo más profundo de las personas y sus experiencias. No es un libro fácil de leer pero después de conseguir entender un poco te da cierta satisfacción y una perspectiva nueva.

Un saludo a todos de SPAN 405 🙂
Con retraso, pero llegué…Me llamo Ursula y estoy en mi ultimo año en la UBC. Estoy terminando mi grado en relaciones internacionales con un “minor” en español. Durante mi estancia aquí, he tenido la oportunidad de estudiar mucha literatura y cultura latinoamericana y española. El año pasado fui de intercambio a Granada, España y allí llegué a conocer muy bien la cultura andaluza. Volví a Canada con ganas de conocer más. Por eso sobre todo estoy encantada de entrar en esta clase y seguir mi aprendizaje.