Peru Election 2006

Serious doubts are being raised about the validity of polls in this election campaign. A recent poll by the Catholic University placed Lourdes Flores at 38 percent in Lima and Callao. This is a level of support significantly higher than what other polls have found. Polls have a checkered history in Peru, in part because the deep cleaveages in Peruvian society exacerbate the different results that are obtained according to who is polled, where and how they are polled, who asks the questions, how the questions are framed, and what the respondent thinks the pollster wants to hear. Nonetheless, the high level of support for Flores in Lima seems intuitive, in part because Flores seems to have become a sort of default option for many voters.
An interesting editorial by Mirko Lauer in La Republica today picks up this theme. He suggests that Flores has benefited from a migration of voters from other candidates as they falter. Her challenge is to retain these votes over the rest of the campaign.

Source: La Republica, January 27, 2006

Resultados de últimas encuestas de Católica y CPI no cuadran en Lima
La Republica, 27 de enero del 2006
DIFERENCIAS SALTANTES
• Se realizaron entre el 20 y 24 de enero, pero arrojan porcentajes sorprendentes.
• Tuesta de la Católica defiende el 38% para Lourdes, mientras Saavedra de CPI que le otorga en Lima 30.9% advierte: es una diferencia bastante amplia.
El proceso electoral es como una especie de maratón: hay un puñado que va adelante, pero todavía faltan varias vueltas para llegar a la meta. De esa forma el sociólogo Martín Tanaka describe el momento electoral que vive el país y que en forma poco nítida se refleja en las últimas encuestas.
Pero también hay resultados sorpresivos, como se observa en los porcentajes de las encuestas de la U. Católica y de CPI en Lima. Una diferencia de casi ocho puntos en sondeos que fueron realizados, según sus fichas técnicas, entre el 20 y 24 de enero último.
La encuesta de la Católica, realizada en Lima el 20 y 21 de enero, le otorga a Lourdes 38%, mientras que la de CPI, efectuada en todo el país del 21 al 24 de enero, le da en Lima 30.9%. Fernando Tuesta Soldevilla, uno de los responsables de la encuesta de la Católica, dijo a La República que el estudio fue realizado en Lima y Callao, mientras que el de CPI fue efectuada a nivel nacional.
Cuando le planteamos la interrogante que la comparación se hacía a nivel de Lima dijo que el sondeo de la Católica es un trabajo de investigación de otro nivel, porque los encuestadores son estudiantes de la misma universidad, algo que no tiene CPI.
“Realizamos un trabajo serio, responsable, que se diferencia en forma y contenido y no vamos a poner en juego el prestigio de la Universidad Católica”, expresó.
Tuesta sustenta el sorpresivo crecimiento de Lourdes a 38% en su estudio en que la candidata de Unidad Nacional “siempre tuvo un buen posicionamiento en la capital”.
Manuel Saavedra defendió la encuesta de CPI. Dijo que si se compara con los resultados de sondeos anteriores, es evidente que hay coherencia. Reconoció que existe una amplia diferencia entre los porcentajes obtenidos por su empresa, y los de la Católica. “Cada empresa es responsable de su estudio”, concluyó.
Martín Tanaka, analista político e investigador del Instituto de Estudios Peruanos (IEP), dijo, en cambio, que para dar credibilidad a los sondeos de opinión difundidos ayer (de la Universidad Católica y CPI) habría que esperar los resultados de otras encuestadoras más serias, porque no es lógico que haya tantas diferencias, y que un candidato suba estrepitosamente de un momento a otro.
Otras explicaciones
Para Tanaka no hay nada dicho todavía. Él basa su afirmación en el alto porcentaje de electores que aún no definen su voto (según CPI, 45.6%) y de aquellos que opinan que aunque tienen en su mente a un candidato, su voto se podría mudar (en esa situación está 16.5% de acuerdo con datos de CPI).
El futuro de Lourdes Flores y Ollanta Humala está en manos de ese elector que no está convencido de lo que hará el 9 de abril. ¿Y qué hará que los electores se decidan por uno u otro candidato?
Tanaka y Saavedra coinciden que la campaña al Congreso será fundamental. La aparición de denuncias contra los candidatos agudizará el desprestigio de los partidos políticos. Más allá de los planes de gobierno, la población exigirá que quien ostente el cargo de presidente de la República sea una persona seria, capaz de viabilizar sus expectativas.
Para ambos analistas, Ollanta Humala tendrá que luchar con la imagen de improvisado que proyecta, y controlar tanto a los militantes de su partido ganados por la violencia y la intolerancia, como los cotidianos exabruptos de su entorno familiar.
Las otras estrategias
En relación con el resto de candidatos, Tanaka es cauto. Dice que nadie puede cantar victoria ni darse por perdedor. En el caso de Alan García, podría subir en las encuestas captando los votos que pierde Ollanta Humala. La nueva estrategia del líder aprista de ir al pueblo y tener contacto directo con este, al igual que lo hace Lourdes Flores, le puede dar muy buen resultado.
Sobre Valentín Paniagua, Tanaka opina que su descenso se debió al temor de sus votantes de que se imponga Humala. “Entonces los votos se desplazaron a Lourdes Flores, a quien consideran como la única que puede parar a Ollanta”. “Decir que Paniagua no tiene opción es prematuro, no me atrevería a descartar a ningún candidato”, señaló.
Para tener en cuenta
* “Nuestra investigación es de otro nivel, porque los encuestadores son estudiantes de la Católica, no así en CPI”, señala Fernando Tuesta.
* “Para dar credibilidad a los sondeos habrá que esperar resultados de otras encuestadoras”, dice Martín Tanaka.
Por qué sube Lourdes Flores y baja Humala
El Comercio, 27 de enero del 2006. Por Juan Paredes Castro
La gente ya no desearía votar solo por caras y liderazgos sino también por propuestas claras que le den gobernabilidad al país.
Si el electorado peruano nos dio hace dos meses una primera sorpresa, con la aparición arrolladora de Ollanta Humala, ahora nos sorprende con un reacomodo de su orientación de voto marcadamente a favor de Lourdes Flores, lo que hace que nos preguntemos qué es lo que ha pasado o está pasando.
Si bien Flores ha ampliado su ventaja en Lima de hasta 10% (38% contra 28%), según la encuesta de la Universidad Católica, y en la esfera nacional en el orden del 11% (29% contra 18%), según la encuesta de CPI publicada en “Correo” y difundida por RPP, no perdamos de vista en uno y otro ámbito cómo el dominio del candidato nacionalista ha descendido en la misma capital, así como en la sierra-centro y en la selva. Solo le estaría quedando como mayor y casi único bastión la costa y sierra sur. Flores ha visto acrecentada sus preferencias en la costa y sierra norte, otrora territorios políticos apristas, y en la selva y sierra centro, donde ha pasado a empatar con Humala.
Como en el Perú las sorpresas electorales no tienen límites estadísticos ni de tiempo, de aquí al 9 de abril podemos asistir a otras, incluso fuera de todo cálculo, a tal punto que no descartemos cambios drásticos.
Se pensaba, por ejemplo, que las intenciones de voto de Lourdes Flores y Ollanta Humala se mantendrían por más tiempo ajustadas entre el 25% y 28% .
El sorpresivo despunte de Lourdes Flores rompe en cierta forma este parámetro y trae, principalmente expresada en la encuesta del Instituto de Opinión Pública de la Católica, una medición de atributos que en el fondo encierra la respuesta a la pregunta de por qué viene subiendo la candidata presidencial de Unidad Nacional y bajando el de Unión por el Perú.
Llama la atención la relación directa entre la intención de voto de Lourdes Flores de 38% con el atributo que la ciudadanía le reconoce –también con 38%– por tener objetivos y metas claros para el país, algo que, sin duda, es el sello de su campaña. A esto se suma la otra medición respecto de si el encuestado vota por planes de gobierno o propuestas. La respuesta es de 42%, coincidiendo con la valoración anterior de la candidata de Unidad Nacional. Apenas 10% reconoce que Humala tiene objetivos y metas claros para el país.
O sea que Ollanta Humala está perdiendo sencillamente por no tener una propuesta clara de gobierno, por la sensación de descontrol de su propia organización y por no poder retener una porción del fujimorismo que busca recalar en un medio más natural como el de Martha Chávez.
Políticos critican a las encuestadoras
Expreso, 27 de enero del 2006
La mayoría de políticos en carrera electoral reaccionó ayer contra las encuestas, con excepción de los representantes de Unidad Nacional cuya candidata presidencial, Lourdes Flores Nano, se mantiene en primera ubicación en los sondeos de preferencias.
Los congresistas del APRA, Mercedes Cabanillas y César Zumaeta, emplazaron a las encuestadoras a actuar con moderación a fin de no confundir a la ciudadanía, pues las contradicciones que presentan estos sondeos de opinión que hoy favorecen a un candidato y mañana a otro, les hacen perder credibilidad.
“El proceso electoral debe convocar a un debate con propuestas claras y no debe estar basado en encuestas que terminan copando el centro de la polémica. Cada cosa debe estar en su lugar”, dijo Cabanillas.
El presidente de Acción Popular (AP), Víctor Andrés García Belaunde, denunció que las compañías encuestadoras estarían inflando “bastante”, por lo menos en provincias, a la candidata por Unidad Nacional (UN), Lourdes Flores, y se mostró sorprendido por el repunte que esta ha experimentado.
“Me parecería que está, por lo menos en provincias, bastante inflada”, dijo, tras indicar que habría “demasiado dinero que se mueve” y muchos “intereses creados” en torno a los estudios de opinión.
El candidato del Frente de Centro, Valentín Paniagua, sostuvo que la verdadera encuesta popular se producirá el próximo 9 de abril.
El candidato presidencial de Justicia Nacional, Jaime Salinas, pronosticó que en los próximos días algunas postulaciones a la Primera Magistratura que, a su juicio, fueron “infladas”, caerán por su propio peso.
Dijo que una de las opciones que podría descender está vinculada al pasado que ya gobernó, en alusión a Alan García, y también hizo referencia a Ollanta Humala, al considerar que esa candidatura habría sido colocada en un lugar expectante en las encuestas por un supuesto accionar de la “mafia”. Indicó que en adelante no se ocupará más de los sondeos de preferencias.
“En cuatro días de campaña tengo mucho más proyección de crecimiento que otros candidatos”, aseguró la candidata a la presidencia por la Alianza para el Futuro, Martha Chávez, al consultársele su opinión sobre su quinto lugar en las encuestas de intención de voto, en las cuales obtiene 3% de aceptación a nivel nacional.
Al recordar que recién inició su campaña electoral el pasado sábado 21 de enero, sostuvo que los simpatizantes del ex presidente Alberto Fujimori, residentes en los lugares más alejados, aún creen que el fujimorismo no tiene representante en las elecciones presidenciales del 2006.
Desde Huancayo, Ollanta Humala, candidato de Unión por el Perú (UPP), pidió a las empresas encuestadoras que “lo pongan en último lugar” en las preferencias electorales. Opinó que “la encuesta real está en la calle”. “Estoy trabajando normal y para mí es irrelevante que me pongan al último, en primer lugar o intermedio”, señaló.
¿Por qué sube Lourdes Flores?
Mirko Lauer
La Republica
27 de enero del 2006

La súbita trepada de Lourdes Flores en Lima, sobre todo entre las mujeres, los jóvenes y los sectores A, B y C se produce demasiado temprano para ser decisiva, como fue también el caso de la trepada de Ollanta Humala. Pero el salto a 38% es impactante y sacudirá la fe de quienes consideran la candidatura de UN desinflable.
Fernando Tuesta, el encuestador de la PUCP, hace notar que Flores ha devorado la mitad de los votos centristas de Valentín Paniagua y acopiado votos dispersos entre los candidatos más chicos y los votantes indecisos. Asimismo advierte que empieza la polarización en Lima. Con lo cual Flores, ya no Humala, sería la candidatura que desafía a todas las demás.
¿Por qué ha sucedido esto? Esta y otras encuestas detallan rasgos positivos percibidos por la ciudadanía en la propuesta y la personalidad de Flores, pero estas ya estaban allí antes de que ella duplicara su intención de voto. La sensación es que algo ha sido pensado dos veces en el curso de la quincena pasada en Lima.
Una posibilidad es que sean las campañas de demolición mediática de Humala y de Paniagua lo que ha funcionado. Humala presentado como una cifra desconocida y peligrosa, Paniagua mostrado como un candidato perdido en la contienda de los grandes. Pero este tipo de manejo no suele crear lealtades electorales permanentes.
En esta encuesta Flores recupera la tradicional fuerza del PPC en la capital, que siempre fue contrapesada por la votación del interior del país. Sin embargo hasta aquí Flores ha logrado cifras menores pero parejas en provincias. Hasta el momento no parece haber nada en la dinámica interna de su campaña que la jale hacia abajo.
Ciertos análisis atentos a los impulsos básicos de la condición humana vienen planteando que la clave de la actual intención de voto por Flores, y su eventual victoria, es una búsqueda de seguridad. Esto se irá acusando -dice la teoría- con el paso de los días, e imponiéndose a su supuesto contrario, el cambio social.
Desde otro eje de análisis, la intención de voto de Flores parece componerse en buena medida de migraciones. Como si UN fuera el lugar al que se va cuando la opción anterior ha perdido su atractivo. Fujimoristas o paniagüistas que en un momento optan por una carta ganadora parecen ser los ejemplos más claros. El tema de Flores es cómo hacer que los visitantes permanezcan en casa. Después de todo ya antes tuvo una delantera muy importante, que luego se vio reducida a un segundo lugar. Este caso y el de Humala confirman que con un electorado voluble el primer lugar en las encuestas es un sitio peligroso.

Alan podría pasar al segundo lugar
Diario Correo, 27 de enero del 2006
Analistas coinciden en que pugnas internas por cupos al Congreso y mala elección de aliados provocaron caída de ultranacionalista.
A poco más de dos meses de la realización de los comicios generales del presente año, la figura política del aspirante presidencial de Unión por el Perú (UPP), Ollanta Humala, está en camino descendente, y hasta podría ser superado por el líder aprista, Alan García, si continúa su campaña política sin plantear ideas, coincidieron en afirmar analistas políticos.
Al respecto, Carlos Reyna estimó que en las próximas semanas García superaría en los sondeos de opinión a Humala por su falta de “propuestas claras y concretas”.
“Si el candidato aprista afila su discurso sobre la reivindicación laboral, de seguro que capitalizará esa masa electoral hasta pasar a un segundo lugar y Ollanta quedará relegado por su carencia programática”, sostuvo.
Por su parte, Martín Tanaka fue claro en señalar que el “crecimiento explosivo” de Humala parece haber terminado a causa de las pugnas internas por el poder en UPP.
“Ese antagonismo a ultranza entre militantes da la sensación de que su líder no los controla”, manifestó.
Más adelante, sostuvo que ante los últimos sucesos en UPP, la “masa electoral” humalista podría trasladarse al fujimorismo o al aprismo, desilusionada por la falta de firmeza de su líder para resolver los problemas.
A su turno, José Luis Sardón aseguró que la caída de Ollanta es consecuencia de su desacertada decisión para elegir a sus aliados políticos.
MAS DATOS
Ollanta Humala calificó de “irrelevantes” los resultados de las últimas encuestas, que reflejan su caída en la intención de voto. “Respeto a las encuestadoras, pero si quieren me ponen en primer o último lugar; es totalmente irrelevante, no manejo mi campaña en función de esas cifras”, indicó.