Monthly Archives: October 2015

Un Día en la Vida – Manlio Argueta

La novela, basada en hechos reales durante la guerra civil, podría haber sido titulada también “Una vida en un día”, ya que va ser lo que se encuentre en su interior. Es un soliloquio de tres mujeres, que van repasando las acciones de un mismo hecho a través de sus diferentes puntos de vista. Cada capítulo es la hora de un día pero en diferentes años, hasta completar las 24 horas y esta dividida entre la juventud, la madurez y la vejez.

Después de un poco de investigación, entere que Manlio Argueta escribió este libro porque no quería volver a El Salvador después de exilio de 7 años con solo dos libros en su bibliografía. Por su condición de intelectual, volver a su país de origen, que se encontraba a las puertas de una guerra civil, representaba su muerte. La estructura es simple y fácil de leer. Personalmente tuve un pequeño problema con el lenguaje muy regional (e.g. “comején”). A pesar de todo, esto no dificulta la lectura ni la comprensión de la historia. Al contrario, le da más credibilidad y realismo.

En mi  opinión Manlio Argueta es otra joyita más de las muchas que nos ha regalado Latinoamérica, y tanto en poesía como en prosa, merece la pena leerle. La novela se compone de varias fases y diferentes eventos que no tienen un orden específico, sino que más bien están entre cruzados y se dan en el mismo tiempo, en diferentes lugares, también se da en distintas épocas, como por ejemplo comienza la obra con una “historia” de Guadalupe y como conoció a José y se fue a vivir con él a los 15 años y después se va a cuando su nieto muere, a cuando Josefina fue violada y asesinada en un bus y como Chepe pudo escapar.

También vemos a una mujer que sufrió mucho y que fue fuerte a pesar de todo, que pudo negar a su propio marido y también fue muy inteligente en no meterse a ninguna manifestación para que su vida fuera amenazada. Para mí, la actitud que tomaban los curas en ese tiempo era una actitud turbia y seria ante los pueblerinos humildes que estaban pasando por una tragedia y unas desgracias tanto económicas como sociales y psicológicas debido a los hechos que la misma situación hacía que pasaran y se sintieran de esa forma y los mismos “hombres de Dios” no los ayudaban “solo llegaban a dar misa” y se iban en su “yip”.

La sociedad actual se parece en alguna forma a la sociedad de esa época (aunque algunos hechos son ficticios y otros son reales.) en la política ya que siempre se pelea la libertad de expresión y la opresión que la sociedad baja y más pobres sufre. Es interesante ver esta gran division entre las clases sociales en los paises colonizados por espana- tal vez debido al sistema de encomienda y la explotacion de la gente?

Yo creo que para cambiar un país se necesita más gente que esté dispuesta a pelear por sus ideas de una forma pacífica y/o sin violencia y así triunfar y que el gobierno pueda cumplir.Los salvadorenos y todos los humanos tenemos el derecho de expresarnos pero tenemos el deber de guardar el respeto por los demás, yo creo que todos tenemos que tomar una actitud como la de Guadalupe, humildes, honestos, pacifistas pero más que todo, astutos, inteligentes y fuertes para soportar todos los dolores y aflicciones que viene con el sufrimiento de la guerra. En lo personal me gusto esta novela porque cuenta un pedazo de historia nacional de un país que no conozco y refleja el sufrimiento que algunos campesinos (por no decir todos) sufrieron debido a la guerra que se dio por desigualdad social, pienso que todos tenemos que expresarnos libremente sin ofender a otra idea u otra persona.

Los Girasoles Ciegos

“Los Girasole Ciegos” me ha impresionado por el modo en que el gobierno se castigaba a las personas por tener diferentes ideologías políticas. En ese período, la única forma de seguir con vida era aceptar (por lo menos en la superficie) las ideas que predominaban. Sin embargo, es importante que tengamos en cuenta que este todavia pasa en muchas lugares del mundo hoy en dia.

En mi opinion, hay un enfasis en las temas pesadas de la muerte,  la violencia, el hambre, el sufrimiento,…y todos esos aspectos que son desagradables pero están siempre presentes en la novela,  con el intento de reproducir la situación de debilidad y miedo que sentia las personas que vivieron durante la guerras. En fin,  el libro me deja un sentimiento amargo, al ser relatadas las historias de estas personas que luchaban con desesperación por sus ideales murieron en su esfuerzo. Por tanto, creo que El autor Mendez queria usar este libro para incitar la reflexión sobre del sufrimiento y del horror que causan las guerras (como todos los libros que hemos leido), no solo la española sino todas las guerras del mundo- pasado y presente.

Me gusto mucho como el texto esta dividido en cuatro historias diferentes en un mismo contexto, pero minuciosamente relacionadas entre sí. La primera parte para mi era la mas chocante (la historia del Capitan Carlos),  que renuncia a la guerra, porque ha sido una guerra ganada a base de violencia y muerte y el sentia culpable.  Para mi, cuando el decidio entregarse porque se sentia un gran sentimiento de culpa por haber sido parte de tanta tragedia – esa representa la triunfa del lado humano en el.

Este texto, aunque un poco dificil para leer,  nos presenta el problema de vivir en un estado de miedo constante por el hecho de no tener las mismas ideas políticas que el resto, perseguidos con la violencia ante cualquier forma distinta de pensamiento (como la novela 1984)  y a la falta de tolerancia y respeto hacia ellos – la represion de la libertad de expresion.  Lo que supone el miedo que como hemos visto en el libro acaba en rendición y en la muerte.

En general, la obra me ha enseñado una realidad muy dura que ha sucedido en el país de mi abuelo y que por mi edad (y afortunadamente mi crianza)  he tenido que conocer. Me ha estremecido un poco puesto que mi abuelo paterno se encontró en situaciones similares a éstas cuando era niño.  En fin, me pregunto : ¿Es en nuestra naturaleza a cometer tales actos de violencia para proteger nuestra cosmovision? Y yo misma me respondo, y mi respuesta es sí, puesto que situaciones como lo que el autor no ha presentado en el libro todavia occure.

 

Salvador (1986)

Hubo un tiempo en mi infancia que quería ser periodista, bueno más bien reportero de guerra. La película  “Salvador” me hizo acordar de ese sueño.

Me gustó mucho la figura del antihéroe de Richard Boyle, interpretado perfectamente por James Woods  que a medida que avanza el metraje se va involucrando más en los sucesos del pais y tiene que tomar parte en ello, poniéndose en peligro por los más desfavorecidos y oprimidos.

La película, como casi todas de Oliver Stone, es muy crítica, y no hay concesiones, y en mi opinion tal vez un poco exagerado por el bien de “Hollywood”. Para mi, la pelicula se solidariza Crítica al Gobierno de Reagan (durante su presidencia), y lo hace de unforma directa, revelando la hipocresía de su politico. Por el contrario en muchos momentos suele apoyar al LFMN (they are a “legitimate leftist peasant uprising”) lo cuál es muy generoso por su parte, porque en realidad ellos cometieron casi los mismos atropellos que los Escuadrones de la Muerte del gobierno. Y todo ello con apoyo cubano y de los sandinistas de Nicaragua. Aquí sobre todo son los militares y paramilitares salvadoreños junto con el apoyo norteamericano los que se llevan la peor parte, y Oliver stone no vacile en señalarlo. El caso es que entre unos y otros aquello fue una carnicería y en un país como El Salvador tan pequeño, 100.000 muertos son muchos muertos. Sin lugar a dudas una de las peores guerras civiles contemporáneas que han existido, especialmente en la cantidad de victimas civiles.

En mi opinion, el momento mas chocante en la pelicula es cuando vimos la recreacion del asesinato de Óscar Romero, que junto con la inmensa mayoría de la Iglesia salvadoreña, apoyó siempre al pueblo campesinos y a todos los que más sufrieron. Esta escena tuvo una conexion especial conmigo porque era una de los discursos publicos que yo estudie en mi clases de ciencias politicas.

Sin embargo, mi problema con este película de Oliver Stone es de identificación y representatacion, algo esencial especialmente en peliculas historicas. No me identifico muy bien con los personajes. El protagonista Richard Boyle (James Woods) es norteamericano, y por tanto la pelicula ya tiene un punto de vista “yankee”. Su amigo “Doc”  también. Y nada se presenta desde la perspectiva de salvadoreños, casi todos de ojos ajenos. Como podemos representar una historia tan traumatica sin parcialidad?

A pesar de eso- el final, de una belleza y amargura indescriptible, nos hace acordar del impacto humano que tiene la guerra.