Para mi, “Réquiem por un Campesino Español” es una novelas que nos muestra el legado de una guerra desde un punto de vista muy personal, usando el microcosmos de la aldea aragonesa para destacar los dinámicos sociales y del poder en una época tumultuosa

Creo que este relato, que nos narra la historia de una pequeña aldea Aragonesa, está lleno de emotividad y cercanía, ya que al hablar del sufrimiento de los aldeanos ante el cambio del curso de la historia española hace un contraste contra la sencillez de la vida y sus problemas cotidianos. La parte de la historia que más me ha gustado ha sido ver los procesos de pensar que se forma Paco cuando va a dar la extremaunción a un hombre moribundo en las cuevas con Mosen. También me ha gustado mucho ver que cuando Paco llega a la alcaldía verdaderamente quiere ayudar a la gente de las cuevas.

En mi opinión, este libro nos muestra las consecuencias belicas desde un punto de vista humano y personal – creando un microcosmos entre la dinámica entre la pequeña aldea aragonesa. La principal consecuencia de la Guerra Civil española fue la gran cantidad de pérdidas humanas (tal vez más de medio millón – no hay modo de decir definitivamente). Sin embargo, no todas ellas son atribuibles a las acciones propiamente bélicas y sí muchas de ellas relacionadas con la represión violenta ejercida o consentida por ambos lados, entre las que se pueden incluir también las muertes producidas por los bombardeos sobre poblaciones civiles. En un nivel inmediatamente inferior se puede considerar como consecuencia destacada el elevado número de exiliados producidos por el conflicto (tal vez se puede relacionarla con la cabeza del cordero a este respeto?).

Aunque el libro originalmente se titulaba Mosen Millan – yo creo que Paco fue el personaje mas importante de todos. Psicológicamente, Paco fue desarrollado de una manera muy profunda por el auto, mostrando un lado completo y humano de un solo “campesino”. Desde su infancia, él ya se sentía muy a favor de la justicia, mostrando indignidad contra los búhos que mataban por la noche a los gatos. A los siete años, pasó por su fase de “rebelde” y era bastante revoltoso. Se preocupaba para que el revolver no lo tuvieran otros chicos peores que él. La iglesia en Semana Santa le daba a Paco una impresión de misterio, y tenía sensaciones contradictorias muy fuertes. Le intrigaban las estatuas que se veían a los dos lados del monumento, porque antes las había visto en el templo donde se amontonaban las estatuas viejas. Tanto le afectaba la Semana Santa a Paco que salía de ella como si estuviera convaleciente de una enfermedad. Cuando el cura llevó a Paco a dar la extremaunción a un enfermo que vivía en las cuevas, Paco quedó muy impresionado debido a la pobreza intensa, y tenía deseo era obligar a todo el pueblo a visitar a los pobres y ayudarlos. Por tanto, creo que Paco representa lo bueno en la humanidad.

Desde un punto de vista sociológico, yo creo que Paco representaba los españoles normales que sufrieron mas que otras clases sociales durante la guerra. Él pertenecía a una familia con tierras aunque trabajaban mucho. Siempre fue muy querido en un pueblo, donde todos se conocían entre si. A los siete años fue una especie de monaguillo suplente (tal vez muestra la importancia de la religión en la fabrica social). No era ni rico ni pobre, pero lo que tenía se lo debía a su esfuerzo, con una ética laboral muy fuerte. Quiso hacer justicia y resultó que, por enemistarse con los ricos (lo elites), fue sacrificado en vano – un tema recurrente en la literatura de guerra.

Este libro me interesó mucho porque se relaciona con una parte de la historia de mi familia. Durante la guerra civil en España, mi bisabuelo (y mi abuelo que tenia solamente 5 años) tenia que escapar a Argentina dado la posición política de mi bisabuelo, quien era un partidario del movimiento de autonomía en Galicia. Lamentablemente, no he podido terminar el libro debido a un mal caso del gripe, pero he podido observar y analizar algunos puntos de la literatura que me hizo reflexionar y pensar.

Primeramente, una cosa que me impresionó durante la obra es la claridad del lenguaje y la prosa rica que usa el autor para la narración, especialmente en las descripciones de la ciudad de Fez y el protagonista José Torres. Además, en sus narraciones sentí una presencia constante de la angustia como un tema que entrelaza estos relatos durante la Guerra Civil y los protagonistas, atrapados en el horror y la tragedia que viene con la guerra.

En la primera parte, “El mensaje”, podemos ver las tensiones entre los primos en un ambiente rural antes de la guerra, enfocándonos la personalidad del narrador que se hace humano a través de las palabras de Ayala. En mi opinión, el efecto que tiene en humanizar a sus personajes es que nos muestra el lado personal de las víctimas de la guerra, y que la perdida y dolor es un hecho que ocurrió con muchas familias – la guerra es una tragedia humana universal.

El segunda relato, “El tajo” se sitúa en la guerra civil. Mi personaje favorito era el general Santolalla, que forma parte del ejército nacional. A través de la historia, el autor nos muestra sus circunstancias y miedos – su lado humano, incluyendo la reflexión de su vida, iniciado por el asesinato de un miliciano joven. Por tanto, yo creo que el verdadero conflicto ocurrió en la conciencia de las protagonistas. Recorriendo los momentos de miedo y violencia de su historia personal, el general, pese a la victoria de su ejercito, no festeja su éxito, sino estaba abrumado con una sensación de vacío que dejan los remordimientos de la guerra.

Mi paso favorito de El Tajo:

“Lo había asesinado, sencillamente .. Cuando eso era obra ajena, a él lo dejaba perplejo, estupefacto, lo dejaba agarrotado de indignación; siendo propia, todavía encontraba disculpas, y se decía «en todo caso, era un enemigo…» Era un pobre chico -eso es lo que era-, tal vez un simple recluta que andaba por ahí casualmente […] «he asesinado a un semejante, a un hombre ni mejor ni peor que yo.»

En mi opinión, una palabra que representa este libro es “angustia”. En conclusión, más allá de un mensaje político, yo creo que la condición humana es también una tema principal, sobre lo que reflexiona en un tiempo de guerra (donde vemos los lados oscuros y virtuosos de los seres humanos), una situación donde todo se escala. Las reflexiones sobre la conciencia estaban presentes en prácticamente toda la obra. Tambien estaba el “vacío”, una sensación que acompaña todos los personajes, con el mensaje melancólico la falta de absolución por los actos inhumanos cometidos durante la guerra. Es la incomprensión ante unos hechos que golpean la vida humana y sitúa a nuestra conciencia, con el conocimiento que solo nosotros somos dueños de nuestros propios actos, y en fin, tenemos que tomar la responsabilidad.

Hola a todos! Me llamo Agustín y estoy entrando mi cuarto y ultimo año aqui en UBC en mi Double Major de Relaciones Internacionales y Español. Mi papa es Argentino y mi mama es China que nacio aqui en Canada. Yo naci en Hong Kong y viví en Hong Kong, Shanghai, Tailandia, y Singapur, donde mis papas trabajaban, y asistí a varias escuelas internacionales – por tanto, ingles es como mi lengua materna y mis parientes en Argentina me llamo el gringo. Estudio español porque nunca tuve la oportunidad para conocer mejor a esta parte de mi herencia – una cultura vibrante- y esto en este curso porque la materia relaciona muy bien con mis estudios en Relaciones Internacionales. Mis pasiones incluye la musica, leer, y viajar.

Welcome to UBC Blogs. This is your first post. Edit or delete it, then start blogging!