En mi opinion, la novela “Aves sin nido”, escrita por Clorinda Matto de Turner, es una obra que utiliza el poder de las palabras y la literatura para enfocar en el tema de la injusticia y exponer ciertas injusticias. La novela expone las formas en que las mujeres y las indígenas andinos en Perú fueron explotados, y cómo sus vidas estaban en manos de otros. La novela revela la realidad de las indígenas andinos, y podemos relacionar esto con el movimiento del “Indigenismo”. En particular, la novela llama la atención a la injusticia social, y como las indígenas andinos vivían en un mundo caracterizado por la desigualdad y la injusticia. Investigué un poco y descubrí que en el siglo XX, la popularidad de esta novela disminuyó y fue rechazada por muchos, específicamente por la Iglesia Católica. Tengo mucha curiosidad por saber cómo reaccionaría la gente peruana (de todas las edades) a esta novela.
Me pareció muy interessante los primeres párrafos porque Clorinda Matteo se enfoca mucho en proporcionar una descripción muy detallada del escena y del ambiente. La primera oración, “Era una mañana sin nubes en la que la Naturaleza, sonriendo de la Felicidad alzaba el himno de adoración al Autor de su belleza” establece la escena de la novela con tanta claridad. Cuando la leí, se formó inmediatamente un imagen en mi mente. Lo mismo pasó también cuando describe como es “el pueblo del Killac” (en los párrafos introductorios). Hablando de la novela en sí, pienso que los personajes son muy interesantes, especialmente Margarita y Manuel. Son muy jóvenes, pero su amor desafía la injusticia que existe a su alrededor. Al mismo tiempo, de alguna manera su amor también nos hace darnos cuenta de que cualquier cosa puede suceder en cualquier momento: todo parecía ser impredecible y todos lo sabían.
Es interesante observar las diferencias en las maneras utilizadas para compartir opiniones sobre temas de injusticia. Hoy en día es mucho más fácil para las personas expresar sus opiniones sobre el tema de la injusticia social (gracias a la tecnología e Internet), porque cualquiera que tenga acceso puede participar. Afortunadamente, esto significa que no tenemos que depender de unas pocas personas selectas para compartir sus puntos de vista con la esperanza de un cambio, pero obviamente esto también tiene un lado negativo.
He visto que muchos se refieren a esta novela como la novela que inicia el “indigenismo” en Latinoamérica, pero tengo curiosidad por saber cuál fue la próxima novela que se centró en la idea del “indigenismo”? Con esta novela podríamos decir que vemos el comienzo del movimiento, pero será muy interesante ver la evolución. Es cierto que las novelas son muy poderosos, y pueden influir las opiniones de la nación, pero hasta que punto, y por qué? Otra pregunta que tengo es ¿cuáles son las diferencias entre los términos “indigenismo” e “indianismo”? He visto que se usan indistintamente, pero también he encontrado textos que separan los dos como dos términos diferentes. Mi última pregunta es qué tipo de críticas / elogios habría recibido esta novela si hubiera sido escrita por un hombre?
Hola. Al igual que tú, decidí hacer un poco de investigación del contexto social al que Clorinda vivió cuando su novela fue publicada y podría responder parcialmente tu última pregunta. Una de las mayores críticas que Clorinda recibió fue por ser mujer. Ella se tuvo que enfrentar a una sociedad y en especial a un círculo intelectual que se resistía a dejar que las mujeres puedan ser intelectuales. En este contexto, personalmente pienso que existe la posibilidad que si el autor hubiera sido un hombre, el círculo intelectual peruano hubiera cambiado de mentalidad con mayor rapidez abriendo paso a cambios
¡Hola chic@s! ¿Podemos realmente preguntarnos cuál habría sido la recepción de la novela si el autor hubiera sido un hombre? Probablemente habría sido otro tipo de novela, totalmente diferente de la que hemos leído y aunque hubiera tocado los mismos temas, la realidad cultural del tiempo no estaba dispuesta a escuchar tales críticas sobre aquel sistema que ellos mismos habían contribuido a crear.
PS. con “ellos” quiero decir los intelectuales que formaban parte de esa realidad cultural.
Sí, estoy de acuerdo contigo, Cynthia, que somos afortunados porque hoy en día tenemos el acceso para leer cualquier cosa desde múltiples perspectivas. Existen múltiples comentarios de personas y eso también significa que alguien puede subir algo en el internet que es falso. Sí, también tengo curiosidad por saber como reaccionaron los peruanos ese día que salió la novela. Me gustaría saber si ellos estaban de acuerdo o no les gustó.
¿Crees que las descripciones narrativas iniciales de la naturaleza también podrían tener que ver con la reconciliación de una fe cristiana e indígena? Pueden referir a la Pachamama?
En esta cita, “Era una mañana sin nubes en la que la Naturaleza, sonriendo de la Felicidad alzaba el himno de adoración al Autor de su belleza”, me interesa que hay una personificación de la naturaleza, pero también me hace pensar en qué o quién es “el Autor” de su belleza? También he notado una cita que refiere “al Autor de la Naturaleza”, que yo interpreté como un dios cristiana (64). Qué opinas tú? Eso también puede ser parte del indigenismo, o la incorporación de las creencias indígenas con el cristianismo?
Hola Cynthia, me gusta mucho que me hace dar cuenta de cómo la obra encaja en la historia real. Yo no pensaba en cómo la iglesia católica respondería a la novela, pero desafortunadamente no era un choque de leer lo que has escribido. La iglesia tenía una grande parte en el imperialismo. Creo que es muy importante de hablar lo que las ordinaciones y posiciones de poder y autoridad hacen durante una crisis. Espero que cada uno puedan estar de acuerdo que la censura tiene un impacto grandísimo de una cultura, una sociedad y cómo compartimos el saber. Quizás si la iglesia no era al menos un enemigo de la novela sería interesante de ver la diferencia de recepción y impacte de la novela.