Categories
Polls - Results

PUCP Lima & Callao Poll, January 20-21, 2006: Lourdes Flores in Clear Lead with 38%

encuesta PUCP.jpg
Source: La República, 26 de enero del 2006
En el segundo sondeo realizado por el Instituto de Opinión Pública de la Pontificia Universidad Católica del Perú (PUCP) sobre la intención de voto, la candidata de Unidad Nacional (UN), Lourdes Flores, aparece con el 38% de intención de votos, mientras que Ollanta Humala con solo el 16%.
Encuesta realizada en un universo de 745 hombres y mujeres entre 18 y 70 años en 31 distritos de Lima Metropolitana y Callao, con un error y nivel de confianza estimados de +3,58%, un nivel de confianza del 95% y 50-50% de heterogeneidad bajo el supuesto de muestreo aleatorio simple.


Flores Nano se despunta en Lima en la intención de voto
Perú 21, 25 de enero del 2006

La candidata de Unidad Nacional (UN), Lourdes Flores, aparece con 38 por ciento de intención de votos, mientras que Ollanta Humala con tan solo 16, según la última encuesta realizada en Lima por la Universidad Católica difundida hoy.
Asimismo, Valentín Paniagua sufre una gran caída al obtener un 5 por ciento, mientras Alan García se estanca en un 12 por ciento. La fujimorista Martha Chávez dejó la categoría “otros” y está muy cerca del candidato del Frente de Centro con 4 por ciento en las preferencias electorales.
Cabe destacar que este sondeo, a diferencia de los otros difundidos este mes, donde la disputa por la punta está reñida, muestra que la candidata de UN se disparó, sacando más del doble de puntos porcentuales a Ollanta.
Sin embargo, quizá la explicación de estos resultados tan disímiles en un mismo mes la encontremos en que los sondeos donde las diferencias son más ajustadas son a nivel nacional, mientras que en la encuesta de Lima y Callao, bastión electoral de Flores Nano, la candidata de UN aparece con una gran ventaja. .
De otro lado, esta encuesta indica que si las elecciones fueran mañana los siguientes partidos políticos alcanzarían una representación en el nuevo Congreso: Unidad Nacional (26%), el Apra (13%), Unión Por el Perú (8%), Alianza por el Futuro (5%) y el Frente de Centro (4%).
FICHA TÉCNICA DE LA ENCUESTA
Universo: hombres y mujeres entre 18 y 70 años residentes y con DNI en Lima Metropolitana y Callao.
Tamaño de la muestra: 745 entrevistados.
Error y nivel de confianza estimados: +3,58%, con un nivel de confianza del 95% y 50-50% de heterogeneidad bajo el supuesto de muestreo aleatorio simple.
Cobertura: 37 distritos de Lima Metropolitana y Callao (se excluyen los distritos balnearios). Los distritos en los que se realizó la encuesta fueron 31.

Lourdes se consolida
Por Lenka Zàjec
Perú 21, 26 de enero del 2006

LA ÚLTIMA ENCUESTA
• Votos de Valentín Paniagua migran a favor de líder de UN.
• Candidato del Frente de Centro, sin embargo, tiene el techo de crecimiento electoral más alto en la capital.
• Humala es señalado como el más firme en materia de lucha anticorrupción.
Lourdes Flores consolida su respaldo en la capital. Según la última encuesta de la Universidad Católica realizada en Lima, el nivel de identificación de la candidata presidencial de Unidad Nacional trepó diez puntos: del 28% al 38%.
Este notable incremento que exhibe Flores Nano provendría principalmente de las canteras del Frente de Centro, cuyo candidato presidencial, Valentín Paniagua, sufrió una caída de ocho puntos (de 13% registrado en un anterior sondeo ahora solo capta un 5%).
En cuanto a Alan García, el candidato presidencial aprista sube sólo un punto porcentual. Lo interesante del resultado de este sondeo es que Lourdes Flores goza del respaldo de un electorado que de ninguna manera cambiaría su voto en una eventual segunda vuelta.
La encuesta indica que Lourdes Flores ganaría las elecciones en Lima ante cualquier contendor. Llama también la atención que, de pasar a la segunda vuelta, Paniagua les ganaría a García y a Humala. García, asimismo, se impondría al candidato nacionalista.
Fortalezas y antivoto
Una de las razones por las que Flores Nano obtendría el triunfo en la capital es porque el 28% opina que tiene buenas propuestas, y un 23% valora su condición de candidata mujer.
En cuanto a Ollanta Humala un 50% de los que se inclinan por él señalan que puede combatir la corrupción. Solo un 11% de sus electores lo respalda por sus propuestas. En el caso de Alan García, su mayor capital para captar votos tiene que ver con sus propuestas y su experiencia política. Valentín Paniagua, por su parte, es reconocido por ser un hombre correcto, serio y porque hizo un buen gobierno. En relación con el techo electoral de los candidatos, Valentín Paniagua es quien, irónicamente, más opción tiene para crecer, le pisa los talones Lourdes Flores Nano y un poco más lejos anda Alan García. El antivoto se lo disputan el líder aprista y Ollanta Humala. Un 66% de los entrevistados dijo que jamás votaría por Alan García, mientras que un 61% jamás lo haría por el líder del Partido Nacionalista Peruano.
ANÁLISIS
Alberto Adrianzén, Analista político
“Habrá que esperar otras encuestas”
“Es una lástima que estemos comentando una encuesta realizada en Lima, porque lo más importante ahora es saber cuáles son las opciones del electorado a nivel nacional. Lima viene favoreciendo desde hace algún tiempo a Lourdes Flores. Por ello, la medición a nivel nacional es importante. De otro lado, el significativo incremento de Lourdes Flores, el estancamiento de Ollanta y la caída de Paniagua me parecen cifras discutibles. No hay ningún acontecimiento importante que haya determinado estos nuevos guarismos. En tal sentido, lo mejor sería esperar otras encuestas tanto en Lima como en el resto del país para comprobar si lo encontrado por este nuevo sondeo es ya una tendencia. Si otras encuestas hallan datos distintos, habría que discutir la metodología de todas ellas. Sería muy extraño que otras encuestas muestren tendencias no solo contradictorias sino hasta antagónicas. Habrá que esperar.

One reply on “PUCP Lima & Callao Poll, January 20-21, 2006: Lourdes Flores in Clear Lead with 38%”

cONSIDERO QUE EN EL MOEMTNO ACTUAL SOLO NSO ENFRAZCAMSO EN LAS ENCUENSTAS SIN VER EL TEMA DE FONDO PROEL QUE DEBEN DECIDIR LA CIUDADANAI PARA UN BUEN GOEBRNANTE.
HEMOS TENIDO PRESIDENTES QUE PERTENCIERON A PARTIDOS POLITICOS COMO TAMBIEN MILITARES Y RECHAZANDO A LOS PROLITICOS TRADICONALES Y HCAIENDO UNA CMAPAÑA RADICAL CONTAR ALAN GARCIA ENLA EPOCA DE LA DICTAURA DE FUJIMORI, DEDICIMSO TENER UN PRESIDENTE CHOLO, QUEVENIA DE ABAJO, NO POLITICO, SIN PARTIDO, NO TRADICIONAL Y QEU OBTUVIMOS DE TOLEDO , DESORDEN, NADA CON ORFANIZACIÒN NADA PLANIFICADO, SI BIEN ES CIERTO QEU NO HUBO INLFACIÒN YSUBEIRON LAS EXPORTACIONES , PERO COMO FUE REDISTRIBUIDO PAR UQE SUPEREMOS LA POBREZA.
PRO ELLO CONSIDERO QUE NO PODEMOS HAHLAR DE IR CONTAR LO TRADICIONAL, NICONTAR LSOPARTIDOS POLITICOS, PUES TODO0S LSO CANDIDATOS PERTENCEN A UN PARTIDO POLITICO, SEGUNDO TENEMSO QUE DECIDIR PRO ALGUIEN QUE TIENE EXPERIENCIA DE GOBEIRNO, Y MADUREZ, ALAN GARCIA ES US MAS DE CINCUNTA AÑOS YA ES UN HOMBRE QUE ENSI MSIMO TUVO EL PESO DE LOS ERRORESDE GOBIERNO COMO TAMBIEN EL APRTIDO APRISTA, PERO FUE Y ES EL UNICOPARTIDO QUE DEFIENDE EL ESATDO DE DERECHO, A LSO TRABAJADORES, ALSO CLUBES DE MADRES, QUEIMPULSARON YDEFENDERAN LA EDUCACION Y ENFAVOR DE LSO AMESTROS, DE LA SEGURIDAD NACIONAL CON APOYO ALAS FUERZAS ARMADAS, MAS VALE LOMALO CONOCIDO QUELO MALO PRO CONCOER, NO PODEMOS DEJAR ALA DERIVA EL DESTINO DEL APIS, LAS COYUNTURAS ECONOMCIAS Y SOCIALES SON DISTINTAS ALS QUEASUMIO ALAN GARCIA, QUE TIEN ELAPRA MUCHO QUE HACER POR SU DEMOCRACIA INTERNA CLAROQUE SI, COMO QUE LES FALTA DE IGUAL FORMA A TODOS LSO APRTIDOS POLITICOS, ES LA HROA DE VOTAR PRO UN PARTIDO YUN CANDIDATO QUE RESPONDA POR SUS ACTOS Y NO POR AQUELLOS QUE COMO GOLONDRINAS VIENE Y LUEGO SE VAN SIN DAR EXPLICACIONES DE SUS ACTOS
mi voto PRO EL APRA. ALAN GARCIA PRESIDENTE,

Comments are closed.

Spam prevention powered by Akismet