Peru Election 2006

Columnist Mirko Lauer says the climate of rebellion within National Unity could contribute to a further loss of voters. Flores continues to focus on the campaign, but there is a growing division between the “politicians” and the “publicists” within UN. So far, no one has been fired, but the attacks seem to be focusing on Glorisa, Flores’ Colombian campaign advisor. There is also some unhappiness in UN with the latest publicity spots, which appear to be doing little for the campaign.
Augusto Alvarez Rodrich also notes increasing nerviousness within UN, and says that Humala may be in a clear first place above Flores if the rural vote is factored into the poll results. Rural voters are costly for survey researchers to reach, and tend to be under represented. Yet the situation is not so different from January of this year, and is not so surprising given the evidence of Humala’s “teflon” with respect to the various accusations that have been made against him.

Descontento en las filas de UN
Por Mirko Lauer
La República, 16 de marzo del 2006
En la campaña de Lourdes Flores sigue la caída, y empieza el ciclo de las mutuas recriminaciones. Si persiste el nuevo clima de rebelión entre algunos mandos medios se acelerará la pérdida de votos. Luis Castañeda ha sido llamado a reforzar la campaña, en lo que puede ser el inicio de una serie de tipo grandes patrocinadores.
El descontento más agudo no es con Flores, quien sigue dándole duro a las tareas de campaña, sino con el manejo de las comunicaciones. Uno de los argumentos es que la candidata ha sido rodeada de marketeros, que la presentan al electorado como si se tratara de un producto más, con las consecuencias conocidas para su imagen.
Las declaraciones del dirigente PPC Javier Bedoya hace unos días revelan que hay una guerra declarada de los políticos contra los publicistas. Como si la desaparición de la escena pública de toda figura importante del PPC tuviera un correlato en el proceso interno de toma de decisiones. Hasta el momento no se sabe de cartas de despido.
Los dedos apuntan a la gurú colombiana importada por su éxito en la campaña del presidente Alvaro Uribe, pero no solo a ella. También los publicistas locales vienen captando su cuota de críticas. Un spot de tipo detrás de cámaras ha caído particularmente mal. Sombras del célebre spot del mono meón que afectó la campaña de Mario Vargas Llosa en 1990.
Los especialistas de otras campañas opinan que ha sido un error lanzar la imagen de Flores a los medios tan temprano. Esto estaría causando un efecto de sobreexposición y abriendo innecesarios flancos a ataques de los rivales. Aun así, el especialista Ralph Murphine opina que la imagen no ha logrado profundidad.
Según Murphine la poca profundidad explica que los ataques estén logrando quitarle votos. Esto se puede entender como en el sentido de que no hay un contraargumento fuerte a esos ataques en la imagen de Flores. No debe estar ayudando el que la candidata se haya estado moviendo tanto de un punto a otro del espectro ideológico.
Probablemente lo anterior ha contribuido también a ablandar el voto por Flores, sacándolo de la emocionalidad que define esta campaña y desplazándolo hacia el terreno de las dudas. A tres semanas de las elecciones es poco probable que Flores pueda reconstruir una imagen afectada por un criticado marketeo político y por el oportunismo ideológico.
Mientras tanto sus agentes en los medios –los de planta y los invitados– dedican crecientes porciones de su tiempo a la defensa de su candidata. La patadita les encantó, ahora el dedito los horroriza. Si así de frágil se percibe la candidatura de Flores en este momento, no queremos imaginarla en una segunda vuelta, que se le va alejando día a día.
Tocada de nervios
La Opinión del Director, Augusto Álvarez Rodrich
Perú.21, 16 de marzo del 2006
¿Cuán preocupados deberían estar en Unidad Nacional?
El virtual empate entre Lourdes Flores y Ollanta Humala en la punta de la competencia -de acuerdo con Apoyo- ha producido reacciones variadas pero, en general, nerviosas en el frente de UN.
Motivos para la preocupación ciertamente hay. Su candidata perdió seis puntos en el voto válido y el ‘nacionalista’ recuperó tres con respecto a fines de enero. Incluso, se puede especular que, al no medir las encuestas el voto ‘más rural’, Humala ya podría estar primero.
Sin embargo, la situación actual se parece a la que ya existía en la primera quincena del año, cuando Humala tenía 32% y Flores, 28%. El ‘susto’ que a algunos les produjo dicho resultado influyó para que, en la encuesta de la siguiente quincena, la postulante de UN trepara hasta 37%, perjudicando a algunos candidatos ‘pequeños’. Algo de eso podría ocurrir en los días siguientes.
Pero aun si eso no sucediera, el principal motivo de preocupación en UN no debería ser la evolución de las encuestas sino las reacciones que estas han generado en su interior.
La sensación que muestran de que dicho resultado era inesperado cuando, en realidad, no lo era tanto, reflejaría poca capacidad de previsión. Es evidente que, a pesar de las fuertes denuncias contra Humala -varias justificadas-, este ha desarrollado un efecto ‘teflón’ que lo protege de las mismas.
Pero lo más preocupante de la reacción en UN ante la última encuesta es la cara de velorio de varios de sus integrantes y la actitud recriminatoria que han mostrado otros, como si la derrota ya se hubiera consumado. Esto refleja, además, los problemas de articulación que han mostrado las fuerzas que conforman UN, donde existen sectores más interesados en proteger al partido que a la alianza, lo que podría ser un serio problema en el momento de gobernar, si ganan la elección, claro está.
Lo cierto es que la situación actual sigue siendo tan complicada para la candidata de UN como lo era hace un par de meses. Su problema es que enfrentará una segunda vuelta en donde cualquier cosa puede ocurrir.
EL MISTERIOSO RALPH MURPHINE
Plaza de Armas
Perú 21, 16 de marzo del 2006
¿En primera vuelta?
El consultor en márketing político Ralph Murphine, entrevistado en un diario local, declaró que Ollanta Humala podría ganar en primera vuelta. ¿Es una simple especulación o tiene fuentes que le permitirían fundamentar su declaración? Veamos: está preparando un estudio para la ONU sobre el impacto en la región de una posible elección de Humala; y uno de sus equipos le hace la campaña a Carlos Bruce, lo que le permitiría tener información privilegiada. ¿Tal vez encuestas privadas?