Peru Election 2006

Source. La República, 26 de mayo del 2006
Muestra: 2,032 personas. Margen de error:+/- 2.15%. Cobertura: 130 distritos de 45 provincias en 18 departamentos. Representatividad: 68%. Fechas de aplicación: Entre el 18 y el 21 de mayo. Financiamiento: Universidad Católica del Perú.
Download file

García sigue primero a nivel nacional
Por Lenka Zàjec
La República, 26 de mayo del 2006
ÚLTIMO SONDEO
• Encuesta de la Universidad Católica señala que el candidato del Apra registra 54% de intención de voto, mientras su contendor de UPP alcanza 46%
• En Lima se incrementa la opción por el voto viciado o en blanco, según analista Fernando Tuesta.
Alan García sigue adelante en las encuestas aunque no con la ventaja que registraron algunos sondeos de opinión previos al que difundió ayer la Pontificia Universidad Católica del Perú. Según esta última encuesta, el líder aprista, Alan García, tiene 54% de aceptación popular, frente a un 46% de su contendor de UPP, Ollanta Humala.
Fernando Tuesta Soldevilla, director del Instituto de Opinión Pública de la PUCP, sostiene que ocho puntos todavía es un ventaja considerable, que difícilmente se puede remontar a nueve días de las elecciones.
Para Tuesta, lo que ha ocurrido es que al término de la primera vuelta, cuando la población se vio ante la disyuntiva de elegir entre García y Humala, un grueso sector se inclinó por el primero ” obligado por la circunstancia” de impedir el triunfo del segundo.
No obstante, precisa Tuesta, los resultados de las encuestas que siguieron tras la primera vuelta, dieron una ventaja tal a García (entre el 17% y 18%) que quienes pensaban votar por él para cerrarle el paso a Humala, han decidido votar viciado o en blanco, dado que el candidato de UPP no tendría mayor opción de ganar los comicios. Humala, por su parte, no baja la guardia. Sus simpatías se mantienen en las zonas rurales, aunque García lo sigue de cerca.
Resulta una paradoja que la percepción de que el triunfo de García está descontado termine favoreciendo al candidato de UPP. Para Tuesta Soldevilla, este razonamiento llevaría a muchos electores que todavía no han decidido por quién votar a inclinarse mayoritariamente a última hora por la estrella aprista y no por la olla nacionalista.
El analista político de la PUCP señaló también que existe un voto duro o cautivo a favor de García y Humala que no cambiará, pase lo que pase, su opción electoral.
En el caso de los simpatizantes de Alan García, por ejemplo, según la encuesta de la Universidad Católica, un 90% afirma que por ninguna razón cambiará su voto, mientras que un 89% de los votantes de Ollanta Humala aseguran que su opción es firme e inalterable. Habrá que ver quién gana en la guerra por la conquista de los indecisos.
El 82% del electorado dice tener seguro su voto
El Comercio, 26 de mayo del 2006
En voto válido, García llevaría 8% de ventaja sobre Ollanta Humala.
De acuerdo con la última encuesta realizada por el Instituto de Opinión Pública de la Universidad Católica, Alan García sigue manteniendo su ventaja sobre Ollanta Humala en lo referente a la intención de voto.
Según este sondeo, el candidato presidencial aprista tendría el 54% de la intención de voto, mientras que su contrincante de Unión por el Perú (UPP) alcanzaría el 46%. Estos resultados corresponden a lo que serían los votos válidos (sin considerar votos nulos, en blanco, ni viciados).
La encuesta de la Universidad Católica revela además que el 27% de los que han decidido votar por García o por Humala, lo hace solo “para evitar que gane el otro”.
Este sondeo pone de manifiesto un clima de opinión favorable al candidato del partido de la estrella, toda vez que el 59% piensa que García ganará la segunda vuelta. Solo el 27% cree que lo hará Humala. Asimismo, cuando se preguntó qué tan seguro está de su voto para la segunda vuelta, un 82% dijo estar “muy seguro” y que “de ninguna manera cambiará su voto”. Por otro lado, un 14% de entrevistados dijo inclinarse por un candidato, pero que podría cambiar de opción.
otras preferencias
La encuesta señala que el 48% de los que votaron por Lourdes Flores lo hará por García. Y solo el 13% de los que respaldaron a la ex candidata de Unidad Nacional lo hará en favor de Humala .
Otro dato llamativo en el sondeo es el siguiente: De los que piensan que “a veces un gobierno autoritario o una dictadura puede ser preferible a uno democrático”, el 55% votará por el candidato de UPP, mientras que un 24% lo hará por el líder aprista.
De otro lado, el espectro político parece bastante polarizado. Según esta encuesta, Humala tiene mayor apoyo de los electores que se dicen de izquierda (51%) y de centro izquierda (46%), mientras que García tiene mayor simpatía entre quienes se reconocen de centro derecha (53%) y de derecha (59%).
La Universidad Católica realizó el martes una encuesta telefónica en Lima y Callao entre 214 personas. El 9% de los que iban a votar por Humala dijeron que luego del debate habían cambiado su intención de voto. Lo mismo sucedió con el 4% de los que pensaban votar por García.
Muestra: 2.032 personas
Margen de error:+/- 2.15%
Nivel de confianza: 95%
Cobertura: 130 distritos de 45 provincias en 18 departamentos
Representatividad: 68%
Técnica de recolección de dato: Entrevistas directas
Fechas de aplicación: Entre el 18 y el 21 de mayo
Financiamiento: U. Católica
Humala a sólo 7 puntos de García
Sondeo de la Universidad Católica revela que los rivales en la segunda vuelta se acercan.
La Primera, 26 de mayo del 2006
Según la última encuesta nacional del Instituto de Opinión Pública de la Pontificia Universidad Católica del Perú, la distancia de votos entre Alan García y Ollanta Humala se acorta a casi una semana de la segunda vuelta electoral, pues el candidato del APRA tiene 42% de las preferencias, mientras que su oponente de UPP registra un 35%.
El sondeo, realizado entre el 18 y 21 de mayo en 18 departamentos del país, indica que en Lima la candidatura de García cuenta con un mayor respaldo en los sectores A-B. En tanto, Humala parece tener en el bolsillo los votos de las clases D-E.
De acuerdo a los 2,032 entrevistados, el 53% dice apoyar la candidatura presidencial del APRA porque la democracia es preferible a cualquier otra forma de gobierno, mientras que el 55% manifiesta que opta por Humala porque considera que un gobierno autoritario o una dictadura es preferible a uno democrático.
La encuestadora preguntó sobre el ganador del debate, pero en base a una muestra de 214 personas el último martes 23.
Ficha técnica
La encuesta del Instituto de Opinión Pública de la Pontificia Universidad Católica del Perú, con registro 0108-REE-JNE, se realizó con financiamiento propio en 45 provincias de 18 departamentos del país entre el 18 y 21 de mayo.
El sondeo se hizo con entrevistas directas a 2,032 personas mayores de 18 años.
“Las tendencias difícilmente cambian”
Por Por Lenka Zàjec Yelusic
La República, 26 de mayo del 2006
Entrevista a Fernando Tuesta
• Analista de la Universidad Católica y ex jefe de la ONPE dice que en una segunda vuelta las tendencias siempre se mantienen, porque es difícil que en un tiempo corto los candidatos puedan cambiar las preferencias, sobre todo si entre uno y otro hay mucha ventaja.
– La tendencia perfila a Alan García como ganador de la segunda vuelta, ¿su rival tiene tiempo para revertir esa figura?
– En realidad en las segundas vueltas, una vez que se establece una tendencia, difícilmente cambia porque el tiempo es estrecho y porque los candidatos tienden a cuidarse mucho. No recuerdo casos que, estando así los niveles de simpatía, luego se hayan revertido. Si algo podría cambiar esta situación son factores externos a la campaña, cosas que no se pueden controlar.
– Por ejemplo las declaraciones de Vladimiro Montesinos…
– Las declaraciones de Montesinos podrían influir en mantener lo que ya está, pero no revertiría la situación.
– Lo ocurrido con Lourdes Flores demuestra que tampoco es descabellado pensar que la situación puede cambiar a favor del Humala…
– En el caso de Flores Nano, ella fue perdiendo puntos desde la quincena de enero. Fueron tres meses de caída. Ahora lo que les queda a los candidatos son dos semanas.
los partidos no influyen
– Alberto Moreno ha expresado el respaldo del MNI a la candidatura de Humala. ¿Eso cambia en algo la balanza?
– Influirá en el ánimo de algunos, pero de muy pocos. En realidad lo que digan los partidos políticos le interesa muy poco a la gente. Lo que digan quizá algunos líderes de opinión y algunos políticos sí, y el tema es que ya lo han dicho.
– Cuando escuchamos decir a Fujimori que será su hija Keiko la que decida a quién apoyarán, ¿tampoco funciona?
– Los fujimoristas en la primera vuelta dividieron su voto entre Alan García y Ollanta Humala, por lo demás, no tienen capacidad de endose. A lo mucho, históricamente, el único partido que tuvo en algún momento capacidad de endose fue el Apra, pero el fujimorismo no. En el año ’95 Fujimori ganó con el 65% la elección en primera vuelta, y no por eso pudieron hacer ganar a su candidato al municipio de Lima.
– El que Humala diga que hay indicios de fraude pese a que admite que no tiene pruebas, ¿demuestra nerviosismo?
– Bueno, está utilizando un recurso un tanto antiguo que ya se había perdido. Eso de la famosa voluntad de fraude se usó mucho en el Perú hasta el gobierno militar, y en algún momento a comienzo de los ’80. Obviamente, la época de Fujimori fue una época distinta.
– Sin embargo, de acuerdo a la encuesta, la ONPE y el JNE no están bien considerados…
– La sensación que tiene la gente es que las elecciones estuvieron plagadas de irregularidades. Yo no digo que las hubo, pero la gente piensa que sí las hubo, y lo primero es tan importante como lo que es. Esto se debe a serias deficiencias en el proceso, en la entrega tardía de resultados, en lo que se ofreció y no se cumplió. Eso genera desconfianza.
los ddhh no cuentan
– Por otro lado, los simpatizantes del candidato que va perdiendo prefieren creer en el fraude, y eso lo refleja la encuesta…
– No siempre, pero hay que verlo desde todos los ángulos. Los elementos que se consideran como indicios son insuficientes, pero también hay que reconocer que los organismos electorales han generado esto. No es gratuito.
– La denuncia de Edmundo Cruz, periodista de esta casa, acerca de que el SIN sabía del levantamiento de Locumba, ¿tiene impacto en los votantes de Humala?
– Lo que hace es ratificar la decisión de aquellos que no piensan votar por Humala. Los temas de derechos humanos usualmente no son considerados al momento del voto, por eso vemos que Ollanta Humala ganó en Ayacucho.
– Las declaraciones del ex diputado aprista Héctor Vargas Haya, que narró la corrupción que imperó en su partido, ¿tampoco tienen relevancia?
– El común de la gente no está enterada de la política, no le interesa ni sigue declaraciones políticas. Esto es solo una discusión de elites. La gente no sabe ni lo que es el TLC.
“El debate del domingo tendrá influencia nula”
– Ollanta Humala ha retomado su discurso radical, ¿por qué insistir en esa estrategia?
– En las votaciones del 9 de abril, dos millones 300 mil electores votaron nulo y blanco; un 45% de los votos que no fueron para Alan García ni para Ollanta Humala. Además está la plaza de Lima, que fue ganada por Lourdes Flores Nano. Lo que quiere el candidato de UPP es ampliar ese terreno, bajo la premisa de que los pobres son más y, por tanto, ellos tendrían que cosechar en una arena donde los porcentajes de población son mayores.
– En el caso de García, ¿su discurso de cambio responsable no cala más en el sector que se ubica en la derecha, el votante de Lima? ¿Acaso llega a los más pobres?
– Sí, por supuesto. La gente de los sectores más pobres, del interior del país, también quieren un cambio responsable. Recordemos que también ellos fueron víctimas de la violencia, y que quieren que eso termine.
– El debate temático de este fin de semana, ¿podría influir en algo en la votación?
– El debate del fin de semana produjo poco encanto en el electorado, así quedó demostrado. En cuanto al debate de esta semana, la influencia será mínima o nula. Para empezar, no va a atraer al gran elector, porque se hablará de temas especializados y la gente no va a entender.