Peru Election 2006

PAP y UPP ampliaron propuestas
Debate. Equipos Técnicos trataron de explicar a ciudadanía cómo ejecurarán programas de gobierno.
El Peruano, 29 de mayo del 2006
– Reiteran que Alan García garantiza un cambio responsable
– Afirman que Ollanta Humala entregará en 2011 un país más justo
El debate entre los miembros de los equipos de gobierno del Partido Aprista Peruano (PAP) y Unión por el Perú (UPP) cumplió su objetivo. Pese al escaso tiempo, los representantes de ambos partidos trataron de explicar a la ciudadanía cómo ejecutarán sus principales propuestas. Por el PAP expusieron sus principales figuras: Enrique Cornejo, Hernán Garrido Lecca, Javier Barreda y Mercedes Cabanillas.
En el lado de UPP intervinieron: Félix Jiménez, Wálter Aguirre, José Oscategui, Teófilo Casas, Gustavo Riofrío, Manuel del Águila, Edmundo Murrugarra y Alicia Gonzales.
Si bien el debate se caracterizó por la exposición de propuestas, no faltaron los dardos. Así, UPP acusó al PAP de llevar figuras “decorativas”, aludiendo a las personas que acudieron a la cita pero que no intervinieron. Los apristas devolvieron el golpe a través de Mercedes Cabanillas, quien recordó una denuncia periodística que vincula a miembros de UPP con irregularidades.
Los dos partidos guardaron a sus principales figuras para el final. Así, un enérgico Jorge del Castillo cerró la exposición de su partido; mientras un irónico Gonzalo García lo hizo por la organización de Ollanta Humala. Del Castillo criticó con dureza las expresiones del presidente de Venezuela, Hugo Chávez, quien ayer volvió a expresar sus deseos de que Humala gane las elecciones.
Asimismo, recordó que el plan de gobierno del PAP se basa en los Objetivos del Milenio de Naciones Unidas y aseguró que su partido garantiza un “cambio responsable” para nuestro país.
Por su parte, Gonzalo García aseveró que en 2011 Humala entregará un país transformado, democrático y con justicia social.
En debate sin sorpresas, técnicos no incidieron en concreción de los planes
Por Gerardo Caballero
El Comercio, 29 de mayo del 2006.
Especialistas del Apra y UPP dijeron que economía crecería en un 7%. Jornada culminó con acusaciones de violencia y de vínculos con Chávez
¿Cuál era el objetivo del pomposamente llamado debate programático? La más optimista de las respuestas sería: poder oír a los técnicos explicando el cómo de aquellas promesas electorales lanzadas por los candidatos presidenciales. Sin embargo, las cabezas de los planes de gobierno del Partido Aprista Peruano (PAP) y Unión por el Perú (UPP) plantearon los objetivos que las respectivas administraciones buscarán, pero no incidieron en la forma en que los alcanzarán.
El inicio del debate, a cargo de los apristas, era prometedor con un Enrique Cornejo que se esforzó por ponerse metas y montos de financiamiento. Así, permitió que los peruanos volviéramos a oír un término importado por Alan García: “invesment grade” (calificación de inversión), habló de llevar el crecimiento de la economía a 7% anual y de reducir la pobreza a la mitad. ¿Cómo?
Cornejo intentó plantear que los programas de fomento de la producción se financiarían con S/.400 millones producto de la reducción de los sueldos a las autoridades elegidas, con 300 millones de la eliminación de prefecturas y subprefecturas; y con 1.500 millones que se obtengan con una mayor eficiencia del Estado.
En lo referente a política económica, no se esperaba nada nuevo. Sí había expectativa respecto de la denominada nacionalización de los recursos naturales por parte de UPP. El responsable de despejar las dudas sería Teófilo Casas Rivas. No pudo. Solo se limitó a señalar que la nacionalización consistía en poner los recursos naturales al servicio de los intereses de todos los peruanos. También negó que la nacionalización consista en estatizar o en expropiar.
GÉNERO Y PUNTUALIDAD
Pero dejemos de lado las frías propuestas. Hablemos de las duplas que las agrupaciones presentaron en cada uno de los cuatro temas. El Apra se esforzó por presentar duplas mixtas: un hombre y una mujer. Sin embargo, ni Mercedes Aráoz en política económica, ni Luciana León en recursos naturales e infraestructura, ni Judith Puente en políticas sociales, hicieron uso de la palabra.
Este tema fue aprovechado por el upepista Manuel del Águila: “Yo lamento que la señorita León esté aquí como un tema decorativo”. Alicia Gonzales, la única mujer del seleccionado de UPP, remató: “Yo no estoy aquí de adorno”.
Pero si de adornos se trata, fueron los apristas encargados de exponer sobre las políticas sociales quienes buscaron mejorar la mesa de exposición. Ellos colocaron dos latas de conserva.
En todo caso, el encargado de cobrarse las arremetidas humalistas fue el congresista Jorge del Castillo, quien en tono sarcástico, felicitó la puntualidad de los representantes de UPP. Efectivamente, el debate de ayer comenzó a las 8 de la noche, a diferencia del realizado el domingo pasado. Y eso que asistieron como invitados de UPP, el candidato Ollanta Humala y su esposa Nadine Heredia.
Donde no hubo puntualidad fue entre los técnicos de la organización del debate, ya que los primeros minutos de la exposición de Félix Jiménez –el encargado de política económica por UPP– no pudieron ser escuchados por la prensa que seguía el debate desde una sala contigua al auditorio principal del Museo de la Nación. Por cierto, Jiménez coincidió con Cornejo en la necesidad de que la economía creciera en 7% anual.
Y CHÁVEZ SE ROBÓ EL SHOW
Horas antes del debate, e incluso durante su realización, corrió el rumor de que Ollanta Humala estaría a cargo de la exposición final de UPP. Esta posibilidad puso cierto suspenso al último tramo del debate. Pero la verdad es que tanto Jorge del Castillo como Gonzalo García Núñez perdieron la oportunidad de un cierre redondo.
Del Castillo, como si no tuviera experiencia en oratoria, ni siquiera pudo concluir su discurso por falta de tiempo. Gonzalo García quiso ceder la palabra a Alicia Gonzales, pero ya habían pasado los tres minutos reglamentarios.
Donde sí hubo tiempo para explayarse con los pullazos fue al final del debate. Los hombres de prensa lograron colarse en el auditorio del Museo de la Nación y arrancarle unas palabras a Humala. El candidato de UPP acusó a los apristas de haber cometido “un acto criminal” el último jueves en el Cusco y les exigió disculpas al país. También dijo que García podría ganar las elecciones “gracias a la mano de (Vladimiro) Montesinos”. Evitó, en cambio, responder sobre las intromisorias declaraciones del presidente venezolano Hugo Chávez.
Del Castillo, por su parte, llamó la atención sobre las recientes declaraciones del mandatario de Venezuela. Aseguró que han llegado al Perú desde Caracas “asesores y agitadores” venezolanos. También aseguró que han ingresado a nuestro país cubanos con pasaporte venezolano. “Yo no quiero que mi patria dependa de Fidel Castro”, remató.
Las reacciones
El Comercio, 29 de mayo del 2006
Hay una palabra que no se escuchó: competitividad
Gianfranco castagnola, Apoyo consultoría
El Apra hizo un esfuerzo por aterrizar sus propuestas y dar una definición abierta sobre (su apoyo a) el tratado de libre comercio (TLC) con Estados Unidos, aunque a lo mejor se han colgado de las encuestas que reflejaban el apoyo popular al tratado. Sin embargo, en las dos presentaciones hubo una palabra ausente: competitividad, y cómo lograrla en una economía abierta al mundo. Creo que el Apra fue más concreta en cuanto a las necesidades de inversión del país. UPP planteó metas, pero no dijo cómo lograrlas, sobre todo en lo que se refiere a aumentar la inversión privada local y potenciar el mercado interno. Además, hablaron de una mayor regulación, pero no de cómo iban a hacerlo. Creo que en UPP, en vez de despejar incógnitas, las aumentaron”.
Ofrecer menores tarifas puede ser muy arriesgado
Carlos Herrera, Consultor en temas de energía
Si bien UPP habló más sobre el tema de hidrocarburos, no habló tanto del asunto eléctrico y no dejó en claro si iba a aplicar medidas como las que recientemente se dieron en Bolivia. En el caso del Apra, enumeró las acciones que iba a tomar, tema por tema. Aunque ambos anunciaron que iban a bajar las tarifas eléctricas, el Perú no tiene precios de energía tan altos como antes y la demanda de energía es cada vez mayor. Si se establece precios más bajos en el mercado, es posible que estos influyan (negativamente) en los próximos proyectos energéticos. Ofrecer menores tarifas y rentabilidad a las empresas puede ser muy arriesgado. Habría que ver si han medido ese riesgo a futuro”.
Hay que explicar cómo se obtendrán los presupuestos
Mario Ríos, viceministro de desarrollo social
En ambos casos ha faltado cruzar información sobre lo que ya se está haciendo para ver cómo se pueden multiplicar procesos, tiempos y costos. También les faltó más coherencia para articular las propuestas contra la pobreza y el desarrollo de capacidades con la parte de empleo. En los programas Sierra Exportadora y Selva Sostenible, dirigidos a las zonas de mayor pobreza, deberían incorporarse todas las ideas en torno de cómo enfrentar la desnutrición crónica y generar empleo para los jóvenes. Hay que trabajar la parte preventiva de salud y me parece que falta explicar cómo se obtendrá inversión y presupuesto para los programas sociales. Es interesante la propuesta de titular los predios y crear una autoridad que articule los programas sociales”.
Hubo olvidos importantes en el tema de la educación
Modesto Montoya, investigador científico
“Ambos se han olvidado de dos puntos importantes en educación. Primero, han hablado de la educación primaria y de la enseñanza de la matemática y el lenguaje, pero deben recordar que se aprende con la cabeza y con las manos. Se debe capacitar a los profesores para que enseñen a los estudiantes a realizar experimentos de ciencia desde niños. El otro punto que no ha sido tratado en el debate es cómo resolver el problema del potencial científico. Y es que los científicos que se jubilan ni los que renuncian no pueden ser reemplazados. Urge una ley que permita contratar a plazo indefinido a nuevos científicos en los institutos del Sistema Nacional de Ciencia y Tecnología, para que de esta forma se pueda dar cabida a los investigadores y a los talentos nacionales que están en el extranjero y no pueden venir “.
Otra intromisión de Chávez se cuela en debate programático
Por Ana Núñez
La República, 29 de mayo del 2006
NO FALTARON LOS PULLAZOS
• Durante 90 minutos, equipos del Apra y de UPP esbozaron propuestas y de paso se lanzaron ironías y ataques de todo calibre
• Candidato nacionalista Ollanta Humala llegó hasta el Museo de la Nación como invitado de su partido.
No fue de propuestas ni de audaces anuncios lo que se comentó tras el debate entre los equipos técnicos de los partidos que disputan la segunda vuelta. Con sus últimas declaraciones sobre el proceso electoral peruano, el presidente venezolano Hugo Chávez se ganó el derecho a ser uno de los principales puntos que se tratarían durante la agenda del encuentro en el que el Apra y UPP tuvieron la última oportunidad de plantear al país el porqué y el cómo de cada uno de sus planteamientos.
Y aun cuando ambas agrupaciones cumplieron con hablar de los cuatro temas previstos para la noche (política económica y generación de empleo, recursos naturales e infraestructura, políticas sociales, y educación y niñez), Jorge del Castillo no dudó en destinar parte del cierre de la presentación de su partido a denunciar “la intromisión de este presidente que en lugar de hermanar a los países, los está dividiendo”.
“No puedo empezar mi presentación sin rechazar la nueva intromisión que el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, ha hecho hoy día desde Bolivia, insultando a nuestro candidato Alan García, al presidente Toledo, e insultando a todos los peruanos”, enfatizó.
La presencia en el auditorio del candidato presidencial de UPP, Ollanta Humala, y la seguidilla de denuncias de Jorge del Castillo –sobre todo el respaldo que estaría dando Chávez al líder nacionalista– caldearon el auditorio del Museo de la Nación.
Abordado por la prensa, Humala quiso pasar por alto este asunto señalando que no sabía nada sobre las nuevas declaraciones de Chávez, pero que ratificaba que nuestro país es libre y soberano.
Sin retrasos en esta ocasión, el debate de los equipos técnicos se inició a las 8 en punto de la noche. Y como en el encuentro presidencial del domingo pasado, no faltaron los pullazos y los golpes por debajo del cinturón.
De acuerdo al sorteo realizado 15 minutos antes del encuentro, fueron los técnicos apristas quienes iniciaron la disertación.
La exposición de Enrique Cornejo sobre las políticas sectoriales que aplica el Apra para generar empleo discurrió en un clima políticamente pacífico. Pero bastó que a su turno el nacionalista Félix Jiménez señalara que en un gobierno de Humala no habría “los dólares MUC que propician la corrupción” para que el economista aprista cambie de táctica y pase a la ofensiva en su réplica.
“Estamos hablando de los esfuerzos que haremos para generar empleo, pero lo que hemos escuchado (de Jiménez) han sido puras generalidades y nada de propuestas. Queremos saber cuáles son sus metas, cómo las van a cumplir”, dijo. Punto para la estrella.
La segunda tanda, referida a recursos naturales e infraestructura, fue iniciada por la gente de UPP. A través de complicadas ecuaciones, el nacionalista Teófilo Casas explicó la fórmula para bajar los precios de la gasolina, el gas y la electricidad.
El aprista Hernán Garrido Lecca intentó aguarles la fiesta a los nacionalistas al señalar que la reducción de los precios de hidrocarburos en 30% representaría un déficit fiscal de 5 mil millones de soles.
El más poderoso misil nacionalista lo lanzó Manuel del Águila en el tercer bloque, referido a políticas sociales. Aunque para algunos se trató de un golpe bajo, para otros fue una alusión absolutamente válida.
Elemento decorativo
“La señorita Luciana León ha aparecido como un elemento decorativo. No ha intervenido y demuestra que los jóvenes apristas no tienen propuestas”, dijo. La congresistas electa del Apra había acompañado a Hernán Garrido Lecca durante el bloque anterior.
Por si la explosión dejó sobrevivientes, en el cuarto bloque (educación y niñez) el nacionalista Edmundo Murrugarra presentó a su copartidaria Alicia Gonzales, de quien dijo “no está como un elemento decorativo”.
Concluido el debate, León calificaría las palabras de Del Águila como “un golpe bajo” y aclararía que ella estuvo junto a Garrido Lecca “como apoyo”, pues durante dos años y medio trabajó en el ministerio de Transportes y conoce el tema de infraestructura. El último de los pullazos fue el de Mercedes Cabanillas contra el candidato a la primera vicepresidencia por UPP, Gonzalo García . La dirigente aprista mostró un diario local que indica que su esposa se había beneficiado con contratos de asesoría durante el gobierno de Alberto Fujimori y de Alejandro Toledo. “Por eso no se debe tirar piedras cuando el techo es de vidrio”, anotó.
Los pesos pesados fueron guardados para el final: Por el Apra, Jorge del Castillo, y por UPP, Gonzalo García Núñez.
El candidato a la primera vicepresidencia por UPP afirmó que el nacionalista sería el gobierno “de la gran transformación”. Para reforzar el aspecto democrático de la candidatura (el flanco más débil), aseguró que “cuando deje el gobierno Humala, el 2011, viviremos en un Estado democrático y social, que será honesto, pacífico y seguro, en el que habrá crecimiento económico con justicia”. Además, agregó, “Fujimori y Montesinos estarán cumpliendo sus condenas”.
La última imagen que se vio por cadena nacional fue el apretón de manos entre Del Castillo y Gonzalo García. Pero ya apagadas las cámaras, ni se mirarían las caras.
Mulder y Torres Caro satisfechos con el debate
Acabado el debate, uno de los asistentes, el legislador aprista Mauricio Mulder, expresó su esperanza de que esta exposición haya sido de provecho para la ciudadanía. “Para que comparen las diferencias entre quienes tienen una acción programática y quienes no la tienen”, aseveró.
Mulder cuestionó que algunos de los exponentes por UPP hayan sido funcionarios del actual gobierno, asegurando que eso demuestra la falta de un real cuadro técnico en las huestes nacionalistas. “Jiménez, Oscátegui, todos funcionarios de Toledo prestados, reciclados, que ahora están buscando ‘chamba'”, indicó.
Si bien se sintieron satisfechos, por el lado de Unión Por el Perú también hubo cuestionamientos. El virtual congresista por dicha agrupación Carlos Torres Caro criticó que los exponentes apristas hayan sido los mismos que suelen exponer. “Garrido Lecca, Cabanillas y de vez en cuando Mulder, el resto estaba de adorno”, afirmó sarcástico.
Torres Caro reconoció ciertas coincidencias -con ciertos matices- entre el Partido Aprista y Unión Por el Perú, “como en la revisión de los contratos, la eliminación de exoneraciones tributarias y la eliminación de los services. Los matices, dijo Torres Caro, radicaban “en el acercamiento del Apra con la derecha”.
Datos
TRANQUILIDAD. A diferencia del primer debate, el contingente policial fue más numeroso y esta vez no hubo acciones violentas en los exteriores del Museo de la Nación.
ESCAPATORIA. Finalizado el debate -al constatar que numerosos periodistas lo esperaban por la puerta trasera, por donde había ingresado- Ollanta Humala optó por salir por el frontis del Museo de la Nación.
Apra promete 350 mil empleos al año, mientras UPP confía en crear 500 mil
Por Milagros Salazar
La República, 29 de mayo del 2006
PROMESA EN CIFRAS
• Ambos partidos se comprometieron en el debate programático a aumentar crecimiento del PBI a 7% y priorizar los sectores productivos para llegar a la cifra prometida de empleos
• También respetar jornada de 8 horas y evitar el abuso de los services.
Tal vez lo más destacable en la primera ronda del debate es que los representantes del Apra y UPP coincidieron en que no basta con generar una cifra récord de nuevos empleos sino que es necesario hacerlo respetando los derechos laborales. Uno de ellos: la jornada de las 8 horas.
De entrada, el economista Enrique Cornejo señaló que en un gobierno aprista se crearía 350 mil empleos al año y se disminuiría la pobreza absoluta en un 50% con un crecimiento anual del PBI de 7%.
Para llegar a la cifra prometida, explicó que se aplicarán cinco programas: 1. Costa-Sierra (construcción de 28 carreteras transversales). 2. Selva Sostenible (reforestación de 100 mil hectáreas al año). 3. Turismo para todos (promoción de 8 a 10 millones de viajes al interior). 4. Programa para Mypes y Pymes (Otorgamiento de 45 mil créditos a pequeños comerciantes a través del Banco de la Nación ). 5. Promoción del empleo (defensa de las 8 horas, lucha contra el abuso de los services mediante la incorporación de 250 inspectores adicionales en el Ministerio de Trabajo).
Cornejo explicó que al mantenerse la estabilidad económica, el Perú obtendría la calificación de grado de inversión, lo que permitiría dejar de pagar US$750 millones en intereses por deuda externa.
Plan nacionalista
A su turno, Félix Jiménez replicó que UPP generará 500 mil empleos al año absorbiendo el subempleo. Es decir, que 400 mil serán nuevos puestos de trabajo y 100 mil se originarían de la disminución del subempleo de 75% a 60%.
Centró su exposición en cuatro puntos que, según él, transformarán el modelo neoliberal: estabilidad macroeconómica, inversión privada local, capacidad reguladora del Estado y nacionalización de actividades estratégicas. Al igual que su expositor rival priorizó los sectores productivos, la jornada de las 8 horas e incremento del PBI al 7%.
EL TLC con referéndum
Casi al final del primer bloque del debate, Walter Aguirre de UPP demandó al Congreso abstenerse de aprobar el Tratado de Libre Comercio (TLC) porque su partido consideraba que esta decisión primero debía someterse a referéndum para que “el pueblo decida”.
Al respecto, el economista Humberto Campodónico opinó que la posición de UPP frente al TLC representa una “mejor defensa de los intereses del país”.
El laboralista Javier Neves resaltó que el Apra y UPP se hayan pronunciado sobre el respeto de los derechos laborales que, además, es una de las imposiciones de EEUU para concretar el TLC.
Plantean crear institución para fiscalizar los programas sociales
La República, 29 de mayo del 2006
• El Apra señaló que dicha entidad permitirá una mejor atención a los sectores pobres.
En la exposición sobre Política Social, la tienda aprista centró su interés en llevar a los pobres “títulos de propiedad, agua y esperanza” en lugar de “odio, rencor y frustración”, mientras que el bloque humalista habló de inclusión social y desarrollo de oportunidades.
Aunque Gustavo Riofrío, de UPP, resaltó planes sustanciales para garantizar el desarrollo humano, Javier Barreda, del Apra, fue más concreto en sus propuestas, como la creación de “una autoridad que trabaje el tema de los programas sociales, su planificación y mejor distribución”, según dijo.
Barreda hizo alusión a un ente regulador que oriente, evite la dispersión y la corrupción en programas como los comedores populares o el Vaso de Leche. La labor sería reforzada por 30 mil jóvenes que serían reclutados en los cinco años de un posible gobierno aprista con el propósito de movilizar a los sectores pobres gracias a un programa de voluntariado. Enrique Vásquez, especialista en temas sociales, destacó la propuesta del Apra al considerar que permitirá mejorar su eficiencia para atender a más gente excluida, pero recomendó que la entidad sea manejada técnicamente.
Barreda complementó su participación reiterando la promesa aprista de la titulación de mil predios, la priorización en la atención a niños de 0 a 3 años y una distribución a gran escala de medicamentos genéricos a cargo de EsSalud y el Ministerio de Salud.
Por la igualdad
Gustavo Riofrío, de UPP, prefirió centrar su exposición en los beneficios de un plan de igualdad de oportunidades que permita, por ejemplo, documentar a los discapacitados con una inversión de S/. 50 millones.
También se refirió a igualdad de oportunidades para las mujeres en el empleo y en un trato no discriminatorio, así como a la instalación de un sistema único de salud que integre a los programas del sector y que permita “luchar contra la corrupción en EsSalud”, según refirió. Otra de las propuestas fue crear un nuevo seguro de salud para atender al 35% de personas que no tienen acceso a este servicio.
Precisiones
VIVIENDA. Como parte del plan Ciudades Saludables, UPP se comprometió a apoyar a los peruanos que luchan por tener acceso a un terreno, mediante la reorientación del programa Techo Propio, el Banco de Materiales y el servicio de agua potable.
SALUD. El Apra reiteró que repotenciará el sur andino mediante una zona franca, creará una escuela de gerencia social e incorporará al SIS a 7 millones de peruanos.
Coincidencia: debe bajarse el precio de los combustibles
Por Flor Huilca
La República, 29 de mayo del 2006
RUTAS DIFERENTES
• Teófilo Casas, de UPP, propone bajar combustibles en 30%, nacionalizar sectores estratégicos y crear impuesto a utilidades petroleras
• Hernán Garrido-Lecca, del Apra, plantea reducción en 10%, viviendas en zonas tugurizadas y renegociar Camisea.
Gane quien gane las elecciones, el precio de los combustibles tendrá que bajar. Esa fue la promesa en la que coincidieron anoche los representantes de Unión Por el Perú (UPP) y el Partido Aprista Peruano (Apra), aunque proponen para esa meta diferentes caminos.
Teófilo Casas, responsable del área de Energía y Petróleo de UPP, dijo que los combustibles bajarán progresivamente hasta en un 30% y el gas licuado en 25%. Para ello plantean crear un fondo de estabilidad de precios de US$ 821 millones, con un impuesto extraordinario a las utilidades petroleras que compensará los menores ingresos de los empresarios.
Hernán Garrido-Lecca, miembro del plan de gobierno del Apra, propuso reducir el precio del gas y de la gasolina en un 10%. Para bajar el gas renegociarán el contrato de Camisea y para la gasolina promoverán la sustitución de este combustible por gas y etanol.
Petróleo y gas
En este segundo punto de debate referido a recursos naturales, UPP centró sus propuestas solo en petróleo y gas. Insistieron en que nacionalizarán las actividades estratégicas, aclarando que ello no implicará estatización ni la expropiación. En el caso del petróleo, consideran que el Estado debe recuperar el 50% de las utilidades extraordinarias que se obtiene por este recurso debido al incremento de su precio en el mercado internacional (US$ 1,642 millones).
El plan del Apra en este punto ofrece también dar agua en los primeros 180 días de gobierno a 580 mil familias, además de incrementar la pesca elevando el consumo. En infraestructura proponen implementar un programa de 28 carreteras de penetración, un plan de desarrollo para el sur del país, y en vivienda el programa Fénix para construir edificios de 6 pisos en reemplazo de las viviendas en los suburbios.
Más presupuesto a Educación y evaluación a los maestros
La República, 29 de mayo del 2006
• Apra: Educación Inicial tendrá prioridad. UPP: se descentralizará el Ministerio de Educación.
En el tema educativo, mientras Unión Por el Perú propuso una descentralización del Ministerio de Educación, el Apra ofreció 48 millones de soles para la producción de textos escolares.
Edmundo Murrugarra, en representación de UPP, planteó que los maestros podrán incrementar sus remuneraciones con incentivos y premios a la calidad educativa que alcancen, una nueva Ley Universitaria en la que se articule la investigación científica con los planes de desarrollo regional, incorporar a la Educación Inicial a todos los niños de cinco años y reorientar la currícula educativa para que los estudiantes de secundaria egresen con un “título de productores interculturales en áreas técnicas” y una evaluación a los centros de formación pedagógica.
Mercedes Cabanillas, por el Apra, prometió ampliar la cobertura de la Educación Inicial, producción de textos escolares descentralizados, un plan nacional de formación continua para capacitar a los docentes, ingreso y ascenso de maestros a la carrera pública en base a méritos y habilidades y bonificaciones en base al desempeño profesional. Además, se impulsarán programas de investigación científica y equipamiento de computadoras a las escuelas.
El dato
INVESTIGACIÓN. UPP propuso duplicar el presupuesto destinado a la investigación hasta llegar a US$ 160 millones al año y crear el ministerio de Ciencia y Tecnología. El Apra plantea impulsar programas de investigación científica y tecnológica en función de la demanda empresarial y dotar de infraestructura a colegios.
Apra y UPP confrontaron sus propuestas de gobierno
Perú 21, 29 de mayo del 2006
– Del Castillo y compañía detallaron sus planes: Sierra exportadora y Agua para todos.
– García Núñez y los suyos ratificaron que reducirán el precio del gas y los combustibles.
“Suerte”. Con esta frase, cargada de ironía, de Gonzalo García Núñez, y con el apretón de manos que, casi por obligación, se dieron él y Jorge del Castillo, terminó, de una manera fría, tensa y entrecortada, el debate programático con el que el Partido Aprista Peruano (PAP) y Unión Por el Perú (UPP) pretendieron explicar al país qué se proponen hacer para, una vez en el gobierno, generar desarrollo y mejorar las condiciones de vida de los peruanos.
A diferencia de la contienda entre los candidatos presidenciales, esta vez no hubo lucimientos personales. Lo que dijeron los expositores tuvo tanto o mayor valor que el tono de sus voces o la ropa que vestían. Aunque lucieron mejor preparados y evitaron caer en los golpes bajos, los apristas, con Del Castillo a la cabeza, no hicieron puré a los humalistas. Gonzalo García y los suyos se pararon bien. Pero lucieron demasiado proclives al pisotón y al codazo.
CONVIDADOS DE PIEDRA. Las exposiciones, de cinco minutos con réplicas de dos minutos, comenzaron en torno a la Política económica. Enrique Cornejo, jefe del equipo económico del Apra, lució seguro, aunque se limitó a enumerar las mismas ofertas que su líder, Alan García, ha venido repitiendo en los últimos meses de campaña: Sierra exportadora, Selva sostenible, crédito para las mypes.
Fue extraño ver junto a Cornejo a la economista independiente Mercedes Aráoz. Como luego Luciana León en la exposición sobre los Recursos naturales, Judith Puente en la de Políticas sociales y Melitón Arce en la de Educación, su presencia se limitó a acompañar en la mesa de debates al expositor principal de turno, sin abrir la boca para nada. El Apra había decidido presentar un solo ponente por tema. Nadie sabe por qué, a última hora, cambió de parecer.
UPP, por su parte, presentó dos técnicos por campo, pero en los tramos iniciales dio la impresión de perder por puntos. Félix Jiménez cometió el error de su líder, Ollanta Humala -que estaba entre los invitados-, de concentrarse en el diagnóstico de la situación económica sin ahondar en las medidas para cambiar las cosas. Habló de macroeconomía y de déficit fiscal, mientras Cornejo hizo hincapié en proyectos concretos y en cómo iban a ser financiados.
DOS CONTRA UNO. Al abordar el tema Recursos Naturales e Infraestructura, los apristas también inclinaron la balanza a su favor. Hernán Garrido-Lecca expuso con cierta solvencia ideas como la de que el principal recurso estratégico no es el petróleo sino el agua y, por ello, el interés de su partido por poner en marcha su plan Agua para todos. Teófilo Casas -quien estuvo con José Oscátegui- repitió la oferta de reducir el precio de los combustibles. E insistió en que el proyecto humalista de nacionalización no significa estatización.
Al hablar de Políticas sociales, las cosas se equilibraron, quizá porque las propuestas apristas en este tema no parecen tan sólidas como en los dos anteriores. Javier Barreda, por el Apra, y Gustavo Riofrío y Manuel del Águila por UPP, coincidieron en reorientar los programas sociales y mejorar el Seguro Integral de Salud. Del Águila terminó diciendo que Luciana León estaba de adorno. En el tema Educación, ciencia y tecnología, Edmundo Murrugarra también hincó a Mercedes Cabanillas asegurando que el Ministerio de Educación no sería presa de los militantes, “como en el alanismo”. El debate terminó con las intervenciones de cierre de Del Castillo y García Núñez. A ambos les faltó tiempo. Quedó la sensación de que ninguno de los dos terminó satisfecho.
Puyas y promesas en debate técnico
Apristas afirman que sustentaron anuncios mientras upepistas aseguran que darán nueva Constitución.
La Primera, 29 de mayo del 2006
El debate técnico entre Unión por el Perú (UPP) y el APRA se realizó anoche en el Salón Inca del Museo de la Nación, donde ambas partes recurrieron a las puyas y a promesas de todo tipo.
En Política Económica y Generación de Empleo, Enrique Cornejo (APRA) anunció 300 mil puestos de trabajo mientras que, por UPP, Félix Jiménez prometió 500 mil y –con puya incluida– terminar con los services “que creó el alanismo; debemos poner fin a veinte años de corrupción y quince de neoliberalismo”, dijo.
Cornejo respondió lamentando “que no se haya dicho cómo y con qué financiamiento” se haría tal cosa.
En el bloque Recursos Naturales e Infraestructura, Teófilo Casas (UPP) explicó que la nacionalización de las actividades estratégicas significa ponerlas al servicio de los peruanos “y no confiscación ni estatización” y anunció que se reducirá los precios de los combustibles, gas y electricidad. Hernán Garrido Lecca refutó diciendo que el APRA no cree en estatizaciones.
El APRA desterrará la corrupción de los programas sociales, anunció Javier Barreda, mientras que Gustavo Riofrío dijo que UPP luchará contra el mismo flagelo.
Educación y Juntos
El APRA garantizará la educación gratuita y la vinculará con el sector Salud y el programa Juntos, manifestó la congresista de ese partido, Mercedes Cabanillas, quien detalló que los 300 millones que maneja el programa de subsidios directos “deberán relacionarse con las escuelas públicas y vigilados por los padres de familia”.
Por UPP, Alicia Gonzales anunció la jornada escolar completa –con almuerzo incluido– mientras Edmundo Murrugarra confirmó que se crearía el Ministerio de Cultura y que el Ministerio de Educación será transformado “para que no sea usado como refugio del partido, como ocurrió con el APRA”.
El cierre estuvo a cargo de los jefes de Plan de Gobierno, Jorge del Castillo, quien detalló cómo se elaboró la propuesta aprista, y Gonzalo García, que aseguró que un gobierno humalista transformaría el país y que se dará una Constitución “que nos aleje de la alianza con el fujimontesinismo”.
Invitados
Ollanta Humala y Nadine Heredia se encontraban entre los invitados al debate. El candidato no respondió sobre las declaraciones de Hugo Chávez en su programa Aló Presidente, en la que criticó a Alan García y al mandatario Alejandro Toledo.
Debate técnico no respondió a expectativas de empresarios
RPP Noticias, 29 de mayo del 2006 – 10:53:00
El presidente de la Sociedad Nacional de Minería y Petróleo Carlos del Solar, lamentó que en la confrontación de propuestas de gobierno, Unión Por el Perú (UPP) no haya explicado claramente cómo se compensarán los menores ingresos que percibiría el fisco con una eventual rebaja de 30 % en el precio de los combustibles.
“El líder de UPP señaló que el debate técnico iba a despejar las dudas sin embargo a menos de una semana de las elecciones seguimos sin conocer cómo se realizará esta propuesta y sin saber claramente en qué concepto de nacionalización”, refirió. Cabe mencionar que en la víspera el equipo del candidato Ollanta Humala liderado por García ratificaron que reducirán el precio del gas y los combustibles.
No obstante el líder gremial destacó la iniciativa de tratar de obtener el grado de inversión para generar un mayor flujo de inversión extranjera en el país efectuada por el jefe del equipo económico del Partido Aprista, Enrique Cornejo.
Asimismo calificó como viables los planteamientos para generar una mayor cantidad de puestos de trabajo, en referencia a la creación de un mínimo de 500 mil empleos y la defensa de los derechos laborales (elaborada por Javier Barreda).
“Para que se concreten todos estos planteamientos es importante mantener estabilidad jurídica pues sin reglas claras será difícil que por ejemplo se den las inversiones superiores los US$9 mil millones que se tiene previsto realizar en el sector minero durante el próximo quinquenio”, sostuvo.
Por su parte el ex presidente de la Confiep Felipe Llona manifestó que en el debate técnico no hubo grandes sorpresas pues se limitaron a reiterar las mismas ofertas que realizaron en los últimos meses de campaña. Empero destacó la propuesta para desarrollar el negocio de etanol y de la coincidencia de ambos equipos de mantener la estabilidad macroeconómica.