Peru Election 2006

Magdalena Chú: “El 2007 habrá voto electrónico”
La República, 12 de junio del 2006. Por Flor Huilca Gutiérrez.
• Jefa de la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) dice que así se podrán eliminar
los errores que cometen los miembros de mesa al llenar las actas electorales
• Los resultados al 100% se darían el mismo día, dos horas después de que cierren las mesas electorales.
– Falta poquísimo para que se conozca el resultado de la elección, ¿qué balance puede hacer?
–En la ONPE todo el equipo está contento, cumplimos con entregar al país un proceso electoral transparente y limpio, cuyos resultados fueron aceptados por la ciudadanía, los actores políticos y los observadores internacionales.
–¿Cuáles fueron las mayores dificultades que enfrentaron?
–En la primera vuelta las dificultades se debieron a que tuvimos tres elecciones complejas, hubo un número récord de candidatos. Eso motivó que los miembros de mesa tuvieran una labor difícil y se cometieron errores que derivaron en actas observadas. Eso no tiene relación con la capacitación, sino con la habilidad de cada persona para sumar cantidades extensas o cruzadas como 36 columnas y 27 filas.
– Confundió que se tuviera que llenar 5 actas por proceso, en total 15. El JNE pedía solo 3 actas por…
– Según la ley, 5 es el número mínimo porque sirven de referencia para las observaciones. Una va para las ODPE, otra para las JEE, otra para la ONPE, otra para el JNE, y otra para los personeros. Las actas sirven de respaldo para resolver observaciones porque la única que se procesa es la de la ODPE. La solución óptima será el voto electrónico. Evita el trabajo agobiador de los miembros de mesa, los errores materiales y las actas observadas.
–Con el voto electrónico todo sería más rápido…
–Puede haber resultados al 100% el mismo día. La máquina suma apenas se cierran las mesas y da resultados. Mientras se transmite, podemos tener resultados nacionales en una o dos horas.
– ¿Habrá voto electrónico en las municipales y regionales?
–No disponemos de presupuesto, pero sí vamos a pedir que el presupuesto del 2007 nos permitan adquirir tecnología para implementarlo en comicios pequeños.
–¿En qué procesos se usaría el voto electrónico?
–En las elecciones municipales complementarias y luego en las elecciones de revocatoria de autoridades municipales y regionales.
– Hubo críticas por la demora en la entrega de resultados?
–Lo que demora es el volumen de trabajo que tienen los JEEs con las actas observadas y la complejidad del proceso que originó, por ejemplo, que algunas actas tuvieron que regresar hasta 6 veces a los JEEs. No es la actuación de la ONPE la que ha complicado el asunto. A pesar de que se sabía que este proceso era complejo, los JEEs se redujeron a 38, frente a los 41 que hubo el 2001. Más trabajo y menos jurados especiales, es obvio que hayan demorado más.
-¿Qué cambios propone?
–Debe aprobarse una norma que precise las funciones del JNE y la ONPE. Los desencuentros ocurren por eso y pueden evitarse. Para las municipales y regionales vamos a poner una restricción: los que fueron miembros de mesa en estas elecciones que pasaron ya no volverán a serlo ni tampoco las personas que tienen más de 70 años.
No se debe unificar los organismos electorales
-Lo que se puso en evidencia en esta elección fueron las diferencias entre el JNE y La ONPE. ¿Es factible unificar los organismos electorales?
-La forma como está constituido el sistema electoral permitió que el JNE ejerza su labor fiscalizadora y que señale que la ONPE cometió como 500 infracciones. Creemos que pudo suceder, pero lo importante es que ellos lo han dicho porque son autónomos. Si fuéramos una sola entidad no creo que hubieran sucedido porque serían juez y parte, tanto es así que en el listado de infractores no está el JNE, o sea que tuvieron un comportamiento impecable, perfecto. Es difícil que uno mismo se critique.
-¿Y usted cree que la labor del JNE fue impecable?
–No quiero hacer críticas, no me corresponde, pero saludo que se haya realizado una labor de fiscalización que le demuestre al país que este proceso electoral fue limpio y transparente y que tuvo, dentro del sistema electoral, los mecanismos necesarios para garantizar esa transparencia. Hubo un órgano encargado de fiscalizar y administrar justicia que ha cumplido su labor. Esta es la demostración más palpable de que el sistema electoral con separación de funciones, tal como es ahora, es el mejor.
-A Ud. no se le conocía como experta en temas electorales, se ha estrenado en un proceso con tres elecciones a la vez, ¿cuál es su balance personal?
–Fue un desafío que asumí con mucha responsabilidad. Cuento con un equipo calificado que ha demostrado que tenemos una institución fuerte en la organización y ejecución de procesos electorales limpios. Para mí es un orgullo liderar este equipo. Me siento satisfecha. El país tiene a las autoridades que los electores han querido elegir. No se ha impuesto a nadie.