Yo vi esa película en la secundaria, pero aquella vez no entendí casi nada (probablemente por que no había subtítulos.) El lenguaje de la película es bastante difícil de entender por el ’slang’.  Pero esta vez, gracias a la ayuda de los subtítulos, entendí la mayoría del diálogo.  Sin embargo, de la trama hay ciertas cosas que se me hacen difícil entender. Yo entiendo que cuando el Jaibo mata a Julian es por venganza.  También supongo que atacan al ciego para ‘recuperar la dignidad’ del grupo después de que el ciego había herido a uno de sus miembros.  Pero me impresionó lo extremo que fueron los acciones de esos chicos.  Especialmente por que no nos explica bien los motivos y omite el desarollo del conflicto.  Tampoco entendí el sueño… espero la discusión del sueño el jueves.

Aunque Buñuel quizás pretende hacer un documental, no lo es.  Entiendo que los sucesos son reales, documentados (?). Pero hay muchos elementos dramáticos inapropiados para un documental (e.g. al final cuando la mamá de Pedro saluda a Meche y su padre mientras sacan el cadáver del hijo que anda buscando, y cuando Jaibo “por coincidencia” está esperando precisamente cuando Pedro sale de la escuela granja.  Además un documental no sería enteramente actuado.  El momento en que Pedro tira el huevo hacía la cámera me pareció raro; por nuestra discusión supe que era un intento de mostrar la presencia de la cámera para que la película sea posiblemente considerado un documental.  Pero sólo había un momento así… sería más efectivo si hubiera hecho más cosas así.