“Salvador” fue una película con muchas caras. Durante el film había comedia, con tonos burlescos, bromas vulgares, y se trataba como burla los problemas (con la droga y el alcohol) que tenia el protagonista. A pesar de la comedia, la base del film era el drama, y la tragedia con contexto politico histórico. Fue una película muy educativa, fácil de comprender y divertida. Al ver el año en que salió y los créditos al principio, dude mucho que me fuera a gustar. La música y las imágenes de la introducción dan una imagen un muy fuerte y bruta. Yo no pensaba que me fuera a causar risa en ningún momento y mucho menos que me consiguiera sacar una lagrima al final. Para mi, “Salvador” fue mejorando cada diez minutos, cada vez me encontraba mas enganchada, que al final no podia quitar la vista (un cambio drástico a mi reacción al principio).

La película, centrandose dentro de la guerra civil, gira el apoyo hacia los revolucionarios y los ciudadanos salvadoreños que sin querer fueron víctimas. Los estados unidos, el militar estadonudense, y el partido que gobierna se presentan como antagonistas. Son el motivo de la revolución y la causa de tanta opresión social (como se presenta en la película). Los salvadoreños son víctimas atrapados y sofocados en el conflicto y el espectador se lleva a juzgar y hasta odiar a los personajes de los estados unidos y su papel en el film.

Con respeto a la presencia de los periodistas y los fotógrafos, la meta de ellos es capturar la gravedad de la situación. Quieren llevar al nivel internacional pruebas reales de cuanta violencia y corrupción hay. Sin embargo, quiero recordar que los periodistas tenían cierta relación cercana con el partido (antagonista). Creo que el propósito al empezar era conseguir fama como periodista, llevar la mejor historia, ganar dinero y hacerlo de la manera cualquiera. Eso cambia cuando el protagonista ve realmente la gravedad de el salvador. Después de ver tantos asesinatos de víctimas inocentes, casi morirse el mismo y ver morir a su amigo en brazos habiendo tomado la foto perfecta para representar la guerra, la meta cambia. Ese film que lleva el protagonista de su compañero va ser un éxito y un despertar para los americanos. Al final solo quiere huirse del salvador y llevar a salvo esa evidencia.

Una guia muy buena que había en la obra era la capacidad de que el espectador se identificara con el protagonista. Vemos claramente lo que siente y como va evolucionando durante la película. Lo mas impactante del personaje es su amor por Maria y sus hijos. Al meter un detalle amoroso y emocional entre el y una víctima de la guerra que quiere salvar, nos da donde mas nos duele; el tema de la familia, el amor y la esperanza de una escapatoria con final feliz. Cuando no nos da eso, la tragedia nos deja desilusionados.

A leer la novela, Réquiem por un Campesino Español, me sentí tan molesta con la iglesia pero a la misma vez tan llena de compasión por Paco. Me gusto mas esta novela, que la Cabeza del Cordero, porque podemos ver mas sobre la violencia de la guerra, o en este caso, la violencia antes de la guerra. Lo que me molesto tanto de esta novela es que podemos ver la relación de mosén Millán con Paco, y como trata de justificar su acción en denunciar a Paco y llevarlo a su muerte. Durante la novela, mosén Millán cuenta la historia de Paco, pero a la misma vez pone énfasis en las cosas malas y debilidades de Paco. Nos damos cuenta que todos amaban a Paco, y el se conmovía por los menos afortunados. Esta compasión y llamado a la justicia mando a Paco a su muerte por hombres que vivían en el conservatismo y no querían ceder a nuevos cambios.

Se puede decir que esta novela es una critica a la iglesia católica, que quizás era corrupta y dependía de los que estaban en poder y con el dinero. Mosén Millán no defendió a Paco después de la denuncia, y siempre parecía que no tenia poder ni su propia voz entre estos hombre malos, corruptos y llenos de violencia. Mosén Millán solo hacia lo que estos hombres demandaban de el, pero nunca resistió aunque el sabia que no era bueno o justo. El carácter y personalidad del cura me sorprendió mucho. Mis padres son de El Salvador, y ellos me enseñaron los papeles de los curas, como Monseñor Romero, que dieron su vidas por los demás. Hay tantas películas y cuentos de curas que se sacrifican por los demás durante tiempos de guerra, pero en este caso, mosén Millán se quedo cómodo, con miedo, y ahora con vergüenza. Me dio lastima por Paco quien puso tanto fieldad en mosén Millán, y fue traicionado. Yo se que la traición ocurre mucho y es mas visible durante conflictos, pero es impactante leer una novela de la perspectiva del que traiciona.

El libro, La Cabeza del Cordero, fue interesante pero no lo que me lo imaginaba. Yo creí que íbamos a escoger un libro con mas violencia y con una descripción de la época. A leer el primer cuento del libro, estuve un poco confundida porque no sabia que tenia relacionado con la Guerra civil. Había tanta énfasis en un papel y lo extranjero, pero no sabia porque? En realidad, yo no se mucho sobre la Guerra civil en España, solamente en Latinoamérica. Vi la importancia de la familia y de los amigos en este libro, y también todo la confusión que trae la guerra. Quizás muchos no saben porque la guerra esta pasando y muchos escuchan los chismes de los pueblos. A leer este libro, fue interesante en ver diferente perspectivas sobre la Guerra. Es importante ver como algo tan pequeño puede causar tanta confusión y poner muchos en peligro. En el primer cuento, todo el pueblo se intereso en este papel extranjero. Yo creo que esto si pasa durante la guerra, cuando están buscando alguien que pueda ser un peligro y cuando no es de ese lugar. Me intereso mucho este libro pero si fue un poco difícil de entender por el vocabulario. Quizás por eso no entendí mucho la moraleja del cuento, pero a leer las discusiones de otros estudiantes, pude entender mas este libro.

Requiem por un campesino es una novela que tuvo lugar durante la guerra civil española. Sender, autor de esta novela, nos presenta la historia a través de los recuerdos de uno de los personajes de la historia, el cura Mosen.  En las primeras instancias de la obra, tuve la sensación que el tiempo se congela y la historia de Paco vuelve a la vida. La obra es relatada en tercera persona y se exhibe a un narrador omnisciente (los recuerdos del cura son muy completos) que sabe cada detalle de los sucesos. Frecuentemente la voz del narrador se presta a otros personajes de la obra para que puedan expresarse y así, se produce una sensación de mayor claridad en las escenas. Ademas, se respeta el orden cronológico de los hechos a lo largo de la obra. Por otro lado, la historia se cuenta desde el punto de vista del cura principalmente. A pesar del error del cura de revelar la ubicación de Paco, el cura siempre tuvo un gran afecto por Paco. Se puede ver que Mosen sentía mucha nostalgia por la muerte de Paco. Por ejemplo, en las primeras escenas el cura dice lo siguiente: “tenia poco mas de 6 años cuando fue paco por primera vez a la escuela” . Me pareció que los relatos estaban contados con mucha intensidad, y que debajo de estos, se escondían emociones muy profundas. Probablemente, la intensidad en los relatos son reflejo directos de las sensaciones de Sender sobre la guerra civil ya que como se sabe, ocurrieron numerosas tragedias durante esa época. Para mi la novela refleja muchos de los incidentes durante la guerra civil como los asesinatos o la famosa “cuestión religiosa” que se encuentra en todo momento. Si bien es cierto, el cura aparece como un personaje de nobles intenciones, sus intenciones dejan de ser tan nobles al momento en que la situación se vuelve desfavorable y opta por actuar de manera poco honrosa en beneficio propio. Por temor a que las autoridades lo ligaran con Paco, este los ayudo para encontrar su ubicación. Ademas, la limitada asistencia que le brindo al enfermo pone en duda la convicción de la iglesia hacia la gente.