My name is George Hernandez and I am a 4th year student here at UBC. I am originally from Barcelona, but spent many years living in Washington D.C. I enjoy playing soccer, lifting weights, and experimenting new foods. I am a die hard fan of FC Barcelona and try to stay up to date with their matches. Above all, I am excited to finish my final semester of university.

Me pareció interesante la manera en la que el libro esta estructurado porque es evidente que Walsh intenta humanizar a los involucrados en la masacre. Por ejemplo el hecho de que introduce todas las victimas involucradas y mostrándolos en su hogar y el numero de hijos que tienen. Walsh esta intentando mostrar que las victimas son típicos argentinos de la cuidad de Buenos Aires. Creo que Walsh tuvo en mente a su audiencia argentina y esto es para que su libro resuene en la sociedad argentina con su publicación. Otra de las razones de su estructure puede ser simplemente por lógica, ya que introduce a las victimas, y después muestra los hechos y la investigación luego. También es interesante ver como mucho de “los hechos” están basados en testimonios indirectos. Por ejemplo el numero de personas involucradas esa noche en 1956 esta en duda y uno piensa que el numero de personas no estaría en duda. Esto es una demuestra que los testimonios pueden ser confusos y borrosos porque son sobre eventos de pánico. Esto es importante tener en consideración para esta clase porque pone la legitimidad de un testimonio en cuenta. Se supone que un testamento es la “verdad” pero con el libro de Walsh vemos que el pánico hace que detalles sean confusos. También tenemos que considerar que esto fue una masacre chiquita (5 muertos) y los hechos que Walsh presenta son dudosos (basado en testimonios indirectos). Esto complica lo que veremos luego en el curso porque tenemos masacres mas grandes y con mas gente la legitimidad de los testimonios obviamente se pone en duda. ¿En realidad podremos saber la historia verdadera sobre hechos como la masacre en el libro de Walsh? También tenemos que considerar prejuicios. Por ejemplo tenemos a los Peronista en un lado y tenemos al estado corrupto en el otro. Los dos lados de la historia tienen su propia agenda y hay que considerar esto cuando leemos hechos basados en testimonios. Creo que este libro es un buen libro para abrir una discusión sobre la verdad y los testimonios en eventos como la masacre que nos presenta Walsh.

My name is Thomas McEvoy. I’m a 4th year at UBC and this will be my blog for SPAN 495 that is about “Testimonio y la politica de la verdad”.

Esta novela, el primer de su tipo con respeto a periodismo de investigación, se presenta como el equivalente real de una novela de policia o ficción detectivesca pero también nos demuestra con ganas sus diferencias. Me gusta la presencia del autor, Rodolfo Walsh, como narrador y también personaje de la novela. Con sus detalles y descipciones personales veamos los eventos a través de sus ojos y no de la distancia, lo cual es aún más importante dado que las detalles del masacre habían sido enterrados por la historia y negligencia.

Walsh redefina el proceso de investigación en presentar su historia como una acusación contra el estado y su parte en el masacre. En vez de tener una policía o detectivo como protagonista (un agente del estado) es el estado que ha comitido el crimen y un hombre ordinario que se encarga de resolver el caso a pesar del peligro. Walsh como detectivo no recibe nada de las ventajas que recibiría alguien trabajando para el estado, y de verdad esas ventajas perdidas trabajan contra él en su investigación. Según la narrativa del estado este masacre nunca pasó pero es el poder de investigación y valentía de los participantes que nos lleva la realidad y me hace pensar en la significado verdadero de la ‘verdad’ y como se interpreta el valor de su fuente.

Este aspeto ordinario del narrador y las víctimas aumenta la importancia del crimen y la futilidad de asesinarlos. Es su falta de involucración en cualquier movimiento o rebelión que nos relaciona a ellos y a los miles de perdidos y desaparecidos en las próximas decadas de la historia argentina. Era una época en que ser adherente pasivo de una ideología política fue evidencia suficiente para morir o desaparecer y es imposible separar la política de la historia pero el testimonio de Walsh nos ayuda en pensar sobre el valor real de la vida humana en aquellos tiempos.

Me quedo pensando en la historia de Capitan Alegría en la primera parte de “Los Girasoles Ciegos” mientras leía al introducción de esta obra. La historia de un fusilado aún sobreviviendo es similar, pues es una cosa muy macabro que esta historia es de verdad. Por esto, aunque (como fue mencionado en clase) algunos siete o diez muertos no es nada en la epoca de golpes y juntas en el cono sur, me parece muy chocante y humano la historia. Sobrevivir algo así tiene un aspeto asombroso y asustando que me cae muy chocante, más que el hecho sencillo de asesinar a tiros siete hombres por sospecho de que son de la “otra banda” en plena mitad de un golpe.

Era tan impactante el horror de los hechos que el autor se animaba a investigarlo en vez de sigue con su ajedrez y cuentas policiales. Esto ya significa algo. Posiblamente, aunque las cifras del operación son pocos, lo mismo va a pasar al lector, y quedamos indignados sobre estos seis sobrevivientes y tales muertos pese de que cada dia hay noticias llenos de cifras altas de muertos en un montón de conflictos más viciosos que los golpes en favor y en contra de J.D. Peron.

En primer lugar, una de las dificultades que yo tenía fue la falta del trasfondo histórico de la época. A lo largo de la primera parte, seguí viendo la palabra “peronista” y algunos nombres de generales. Hice una investigación sobre la historia y la política de Argentina y luego las preguntas que tenía comenzaron a ser resueltas. Después de la derrota del gobierno de Perón, el gobierno del general Lonardi, que se llamaba “Revolución Libertadora” llegó al poder. Uno de los principales objetivos del nuevo gobierno fue prohibir la palabra Perón y para lograr esto, no dudaron en usar las fuerzas armadas. De esto, me di cuenta de que algunos de los fusilados eran peronistas. También describió la dura vida de la clase obrera bajo la dictadura y las vidas fracturadas de las víctimas y sus familias después del acontecimiento.

Algunas observaciones y preguntas que tengo al leer el libro son:

Una cosa interesante es la indiferencia del pueblo. Se describe que había rebeldes y tiroteos en todo el país, pero “noventa y nueve de cada cien habitantes del país ignoran lo que está pasando”.

¿Es cierto que todo el mundo reunido en el departamento no tenía nada que ver con el general Tanco? ¿Por qué dejó Carlitos Lizaso una nota diciendo “Si todo va bien esta noche …” y Vicente Damián Rodríguez mintió a su esposa que se va a trabajar?

Puede ser una parte muy pequeña del relato, pero me pregunto por qué pidió la policía la libreta de algunos fusilamientos? ¿Hay alguna posibilidad de que participen en el levantamiento contra el gobierno?

El libro de Walsh, como testimonio histórico de la época, refleja la situación política corrupta de Argentina; El Estado, cuyo deber es proteger y asegurar los derechos de todas las personas, manipula la verdad y abusa de su poder sobre las personas inocentes para sus propios beneficios.

One of the first things that struck me while reading Operación Masacre by Rodolfo Walsh was the descriptive language and imagery in the narrative. On page nine Walsh writes, “Livraga bañado en sangre caminando por aquel interminable callejón por donde salió de la muerte, y el otro que se salvó con él disparando por el campo entre las balas, y los que se salvaron sin que él supiera, y los que no se salvaron.” The reader can vividly picture a man slowly walking down a never-ending alley, covered in blood, like in a scene out of a movie. Yet this is a non-fiction novel, which you tend to forget while reading this book. This realization shocks the reader into seeing this image in a much more profound way, it also affects the reader much more than it would if it were fiction. Another aspect that I find interesting is the structure of the novel and how it is organized into describing the men who survived the shooting, what happened and the evidence. This organizational structure clearly presents Walsh’s evidence and research to the reader. By organizing it in this way, the suspense and tension builds more and more as Operación Masacre progresses. Walsh’s account is very detailed, for example, when he discusses the survivors of the shooting, he even discusses their family and he provides details like an omniscient narrator would in a work of fiction. Walsh also uses clear and concise language and organization, which makes the text approachable to all audiences. We can imagine that Walsh wanted all people to be able to understand the events, and that he wanted the people to visualize the events as they really happened. By doing this, perhaps he wants to show the reader the realities of the revolution that the military government and police would try to conceal. One of the questions that we are trying to answer in this class is what is the point of doing research. I think for Walsh, by conducting his research and publishing it, he was able to provide his readers back in 1957 another version of the story of what happened that night, as during this time the “official” information from the government would have been full of propaganda and censorship.