Esta obra, escrita por Pablo Katchadjian, es una que pone al autor dentro de una historia escrita completamente en citas. Leyendolo por primera vez, el lector se puede encontrar en una situacion muy confusa, porque el libro no tiene ningun tema central que es obvio y no tiene una direccion lineal en relacion a su historia. Pero, se puede ver que si tiene un tema principal, que es la influencia y el papel de la media dentro de la sociedad. Se ve como la media puede tomar posiciones comicas y presentarlas como ‘noticias’ aunque no tengan ninguna importancia al pais. Jugadores de futbol, modelos, y estrellas del cine llenan las historias de estas noticias y influyen mucho a la populacion. Creo que esta obra no fue escrita con una motivacion tan urgente como las otras que hemos visto, pero si toca sobre un asunto que es muy importante en todos los paises del mundo.

Es difícil categorizar una obra como La cadena del desánimo de Pablo Katchadjian. Comparado con las otras obras del curso, este libro no refiere específicamente a un evento concreto, y solamente es testimonio en el sentido de que habla de opiniones verdaderas de gente real. Encontrar una cuerda que se conectan todas las citas es difícil – se ve un pedacito de como es la vida política de Argentina pero no hay un tema grande que se une todo.

Una de las ventajas de la ficción (o no ficción) experimental es que nos deja pensar y interpretar obras de arte por maneras que no son posibles o que no se recomienda el formato convencional. No estoy seguro todavía de lo que Katchadjian nos quiere entender de su libro (y según el prefacio él no está muy seguro tampoco), pero si el significado del libro fuera claro no sería una obra experimental. Seguramente hay algo útil, como dice el autor, en leer tantas voces distintas hablar de una gran variedad de sujetos distintas, generalmente con Argentina al fondo. No lo he descubierto todavía pero definitivamente hay algo que decir sobre la objetividad y la verdad enterrado por estas citas.

Es difícil categorizar una obra como La cadena del desánimo de Pablo Katchadjian. Comparado con las otras obras del curso, este libro no refiere específicamente a un evento concreto, y solamente es testimonio en el sentido de que habla de opiniones verdaderas de gente real. Encontrar una cuerda que se conectan todas las citas es difícil – se ve un pedacito de como es la vida política de Argentina pero no hay un tema grande que se une todo.

Una de las ventajas de la ficción (o no ficción) experimental es que nos deja pensar y interpretar obras de arte por maneras que no son posibles o que no se recomienda el formato convencional. No estoy seguro todavía de lo que Katchadjian nos quiere entender de su libro (y según el prefacio él no está muy seguro tampoco), pero si el significado del libro fuera claro no sería una obra experimental. Seguramente hay algo útil, como dice el autor, en leer tantas voces distintas hablar de una gran variedad de sujetos distintas, generalmente con Argentina al fondo. No lo he descubierto todavía pero definitivamente hay algo que decir sobre la objetividad y la verdad enterrado por estas citas.

La obra de Pablo Katchadjian, La cadena del desánimo es una compilación de citas. Esta obra no tiene una trama, es compuesto solo de citas de declaraciones de la gente importante en Argentina como jefes, políticos y críticos que no son relacionados entre sí. Muchas de estas citas tienen que ver con Argentina y el autor no cambia las citas incluso los que no están completos. Como dice el autor en el prologo, “solo cité citas” pero quiere que estas citas sean útiles para el lector. Pero después de leer la obra, no estoy segura para que están útiles estas citas. Esta obra es diferente de los otros testimonios que hemos leído en este curso. Pero la obra de Katchadjian me recuerda un poco de La noche de Tlatelolco por Elena Poniatowska. La noche de Tlatelolco también es una compilación de citas pero son organizadas para contar un evento no como La cadena del desánimo. No parece que Katchadjian fue motivado para escribir esta obra debido a una situación urgente como Elena Poniatowska y los otros testimonios que hemos leído en este curso.

El libro, “La cadena del desánimo”, escrito por Pablo Katchadjian, consiste en varias citas tomadas por diferentes personas que, a mi parecer, no tienen conexiones. Hablan de diferentes cosas y no sabemos si las personas se conocen. Como Jon nos dijo en la clase, no hay trama en este libro. Es como si el autor recogiera cualquier palabras o expresiones que le parece interesante en cada día y las pone en una lista. No estoy segura sobre la intención del autor, o el mensaje del libro, pero nos dice en el principio que “este libro no está hecho para convencer a nadie de nada, sin embargo pienso que podría resultar útil”. El estilo del libro me recuerda el libro de Poniatowska, “La noche de Tlatelolco” que también junta varios testimonios dicho por los testigos en el evento. Lo que es diferente es que Poniatowska enfatiza el sentimiento de los testigos y que los testimonios tienen en común. En este libro, sin embargo, no estoy segura el propósito del autor y me pregunto sobre su lector objetivo.

El libro está escrito por Paul Katchadjian y este libro es muy distinto en muchos aspectos. El libro consiste en citas de varias personas; desde funcionarios gubernamentales hasta celebridades, el libro cubre amplios tipos de temas. Como dijo el autor en el prólogo, cada una de las citas tomadas de los periódicos, no parece tener nada en común. No sabemos por qué eligió esas citas entre todas las demás. Podemos que la estructura es algo similar a La noche de Tlateloco, pero no el contenido. Poniatowska reúne los fragmentos para completar un evento como un mosaico, pero los fragmentos de este libro no se unen por ningún medio. Es como si estuviéramos mirando a las personas que sólo dicen sus opiniones sin escuchar a los demás. Cada libro está escrito con un propósito, pero en el prólogo el autor menciona que no lo escribió para convencer a otros. Sin embargo, debe haber una razón por la que escribió el libro o por qué organizó el libro de esta manera. Ojalá podamos escucharlo del autor.

Pues como dijo Jon en clase este libro es muy raro, la verdad no sé si se podría llamar un libro. En realidad es una colección de citas de periódicos que el autor leyó en sus mañanas en el año 2012. No hay una trama de cualquier tipo o prosa o dialogo, simplemente son citas que escogió el autor y los puso uno por uno en páginas. Creo que algo que intenta enfatizar el autor en su mini introducción es que las citas están intocadas, y que la obra de cierta manera es intocada. El autor dice que simplemente leyó las citas en sus mañanas como es su manera habitual de hacerlo y los puso juntas. La verdad no sé cuál es el punto de esta obra. Una observación que puedo hacer es que hay muchas citas tomadas de políticos, y también pues mucho tiene que ver con Argentina porque los periódicos que lee son argentinos (clarín etc.). ¿Cómo podemos relacionar este libro con textos anteriores? Creo que el texto tiene más similitudes con la última parte de la obra de Poniatowska en su formato y estructura. Esto es porque las dos obras no tienen trama y son pedacitos de información presentados en un conjunto. La gran diferencia es que el texto de Poniatowska trata sobre un evento en particular mientras el de Katchadjian toma lugar sobre meses y se trata del periódico. ¿Qué tiene que ver el libro con el testimonio? De cierta manera la recolección de Katchadjian es una colección de testimonio porque son citas tomadas de personas en manera oral y luego publicado de manera escrita. Al echar un vistazo al libro me dejo pensando que de cierta manera el periódico es un tipo de testimonio, es un testimonio de eventos actuales. Historiadores en muchos casos miran a periódicos antiguos para tener conocimiento sobre algo en particular que quieran investigar. Capaz de cierta manera el libro puede ser un testimonio de la argentina entre marzo y diciembre del año 2012. Por ultimo me quedo pensando en cuál es la intención del autor al escribir este libro, ¿qué quiere decir y cuál es su motivación al publicar este libro? ¿De dónde surgió esta idea para crear un libro así? También me pregunto si en realidad Katchadjian piensa que alguien leería su libro del principio hasta el fin.